Diskuze
Kritizoval vyšetřování Čunka, teď ho odvolali
Děkujeme za pochopení.
mmf
V klausostánu se nevyplácí říci nahlas
Král Lávra má dlouhé oslí uši . Plutonia je dostatek pro všechny nepohodlné ....
lomihnát
Tohle si nenechají líbit nikde na světě.
Tak to prostě je.
Ta polívka by se měla jíst uvnitř, t.j. mezi státními zástupci, a ne to tahat ven - nakonec, jaké měl ten člověk informace?
Na stížnost proti chybám je zákonný postup, ten měl využít, a ne plácat něco veřejně - jen si představte situaci, že si budou státní zástupci kritizovat HROMADNĚ svou práci přes čáry okresů nebo krajů ... To by to vypadalo, a ta důvěryhodnost.
Pokud už ten člověk měl pocit, že s tím musí jinam, měl jít za politikem - jenže tomu by musel přinést když ne důkazy, tak alespoň velmi dobré indicie.
No, možná, že ten pán opravdu něco ví, a neví, co s tím, a tak zvolil tuhle cestu - s úmyslem a se znalostí následků, kterým by se ovšem nemohl divit. Za to bych mu i zatleskal. Obávám se ale, že to bylo jen hloupé žvanění, kdy pusa předběhla mozek.
chv
doufám, že se tento, teď už řadový státní zástupce
nenechá zastrašit, protože bůh dá, že nastane doba, kdy budeme čestné lidi v justici a u policie potřebovat. Po téhle facce demokracii by měli lidi vyrazit do ulic, ale to zřejmě v Čechách nehrozí.
mmf
Re: doufám, že se tento, teď už řadový státní zástupce
souhlasím s Vámi , chv
ale podívejte se na příspěvky nad Vámi i pod Vámi , dost k pozvracení a hklavně u hnátoloma .
Ronaldo
Kde je nějaký důkaz
Normalizační je spíše tento neseriózní článek. Kde vůbec byl předložen jediný důkaž, že byl Dr. Bašný přeřazen v souvislosti s jeho výroky? 6ádný takový dokument ani oficiální vyjádření neexistuje, tak nevytvářejte virtuální realitu. Jinak že slova Dr. Bašný na obskurní konferenci byla pro st. zástupce více než nevhodná, o tom není pochyb. St. zástupce musí operovat pouze a jedině s prokazatelnými a doložitelnými fakty a ne spekulovat o svých dojmech, které nijak nedoložil...
DEDEK
Re: Kde je nějaký důkaz
A TY SI MYSLÍŠ, ŽE NA VŠECH SOUDECH JE TOTO VŠE JINAK??! V tomto případě nemá co ,ani soud ani SU komentovat!!!!!!
antoš
jojo
Hm. Soudsovská unie bije na poplach, když odvolávají někoho z jejich řad. to je správné, ale měli se ozvat už tenkrát, při tak chybných krocích nejvyšší státní zástupkyně v kauze Čunek. Víc bych si jich za to vážil.
Ronaldo
Odvolán byl právem!
Oprostěte se od emocí a vycházejte z faktů. Státní zástupce o žádné /a nota bene neukončené/ kauze nesmí veřejně šířit nějaké spekulace, domněnky a subketivní hodnotící soudy. Musí vycházet pouze z takových faktů, které je schopen dokázat. Již nynější tvrzení, že byl odvolán na něčí nátlak a následní mediální ryk je příkladem takového jednání. Jaké má pro svá tvrzení Dr. Bašný důkazy? Jak může státní zástupce BEZ DŮKAZŮ veřejně obvinit nadřízeného ze špinavé hry?M to si prostě st. zástupce dovolit nesmí. Navíc se nemá co vzpěčovat, na místo nemá žádný právní nárok a odvolán byl zcela legálně a podle všeho zaslouženě. S domněnkami může veřejně vystupovat bulvární novinář, st. zástupce může operovat POUZE A JEDINĚ s tím, co může jasně prokázat. Jinak nechápe zcela zásadně svou úlohu...
tojejedno
Re: Odvolán byl právem!
Zde je důkaz : http://zpravy.idnes.cz/benesova-se-nemusi-omluvit-vesecke-soud-rozkryl-ovlivnovani-kauz-10h-/domaci.asp?c=A080605_084328_domaci_jw" target="_blank">http://zpravy.idnes.cz/benesova-se-nemusi-omluvit-vesecke-soud-rozkryl-ovlivnovani-kauz-10h-/domaci.asp?c=A080605_084328_domaci_jw Státní zástupce pouze prakticky zopakoval to, co bylo uvedeno v e z v e ř e j n ě n é m rozsudku dr. Cepla
volič
Pro většinu je mnohem hůř dnes než před89.!VIZ VOLBY !
13:0 není co dodat
Johanna
Dvacet let po pádu komunismu = stále komunismus???
Může občan ČR postup vyšetřování Čunka kritizovat, aniž by se mu něco stalo, nebo je Ústavou zaručená svoboda slova pouze cárem papíru a komunistickou výkladní skříni, která je jen na odiv? Myslím, že kdyby se soudilo tak, jak má, nemuselo by se to poté kritizovat. Soudy jsou - bohužel dodnes - prolezlé bývalými agenty nejrůznějších institucí a ani Čunek na tom není s informacemi z minulosti na toho či onoho zcela sterilní. Pokud takto padne kosa na kámen, nastane přestřelka, která jen tak neskončí... Kolik takovýchto sporů v ČR dnes a denně vzniká, kolik takovýchto sporů ještě vznikne? Na straně jedné je zcela jasně vinný NĚKDO (politik, podnikatel, V.I.P. zvíře), kdo má ještě dostatek kompromitujících informací z minulosti, na straně druhé je někdo, kdo disponuje také rozsáhlou pamětí = puzzlema komunismu. Jak může takový spor pokračovat? Snad jen zcela mladý a minulostí nezatížený soudce je zárukou, toho však Klaus (proč asi???) jmenovat nechce.
ja
tohle je snad Blesk a ne seriózní deník
Prostě pokud si někdo v postavení poměrně důstojném (jako třeba soudce) pustí hubu na špacír před spolkem samolibých drben (TI), tak čemu se diví? Přece drbny stylu TI obtěžují všechny tak dlouho, než dostanou odpověď, která se jim hodí.
DEDEK
TAKTO ,S TAKOVÝMITO....
příapěvky bych mohl pokračovat ještě několik hodin!! JE ZŘEJMÉ , ŽE JUSTICE JAKO CELEK SE NACHÁZÍ VE STRAŠNÉM BAHNĚ A POKUD "NĚKDO" TOTO BAHNO NEVYSUŠÍ BUDE SEBOU ČESKÁ JUSTICE JEŠTĚ DLOUHO MLÁTIT NEŽ SE Z TOHOTO BAHNA DOSTANE!! POKUD SE OVŠEM DO TÉ DOBY NEUTOPÍ A TO BY ZNAMENALO KONEC JAKÉHOKOLIV PRÁVA A DEMOKRACIE V ČESKÉ REPUBLICE VE KTERÉ UŽ TOHOTO STEJNĚ MOC NEZBÝVÁ!!!