Chudák "šikanovaný" Cepl jun. ...

... málem bych se na tím chlapečkem rozplakal, a on přitom tak skvěle soudí - nikoli ovšem podle důkazů, ale podle dojmů, předpokladů a možná měl k ruce i nějakou věštkyni či senzibila, který podprahově odhalil "justiční mafii", kterou jistě vede - kdo jiný - ´madrina´ Vesecká! (Vždyť to tvrdí už i Bursíkovi rudozelení chaoti, a ti to jistě budou vědět nejlíp!) Jen víc podobných Ceplů, už aby tady bylo úplně zaceplováno! Pak bude k bolševické justici, blahé paměti, zase o krok blíž. Dozadu levá, kupředu ani krok!

pene Zvěřino

Opravdu je šikanovaný? Soudce musí být nezávislý a proto pan Cepl vystoupil v TV z rozsudkem, protože je nezávislý a soudce není?

Pane Zveřino,

promiňte, ale obávám se, že trpíte neznalostí a pak píšete takové články.

Soudce nesoudí podle zdravého rozumu, ale podle zákona. Tak soudí všechny soudy, kromě toho Ústavního, který posuzuje věc ve vztahu k ústavě. I jeho činnost je ale upravena zákonem.

Pokud tedy soudce Cepl ml. podle názoru odvolacího soudu nedodržel procesní a jiná pravidla, kterými je vázán, což se obávám je bohužel i pravda, pak nechápu Vaše rozhořčení.

Tento spor není přece o tom, jestli na SZ mafie je nebo ne, osobně mám zkušenost se SZ velmi negativní, ale o tom, co je přesně předmětem žaloby, tzn. stručně řečeno pravdivost a prokazatelnost konkrétního výroku v rozhlase o konkrétních osobách.

Jinak se obávám, že házet vše na mafii na SZ bohužel nestačí. Ruka ruku myje je málem národní vlastnost a řekl bych, že se tak děje úplně všude. Přestane se to dít až profesionalita převáží chytračení, tedy podle mne ... .

Zajímavý poznatek

Usnesením Vrchního soudu v Praze Co 349/2008-322 z 23.2. 2009 se zrušuje rozsudek, který vynesl JUDR. Cepl ml. na tzv. "soudcovskou mafii" a zároveň se nařizuje, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl o ní jiný soudce. Na listu 10 druhý odstavec zdola usnesení, je uvedeno, že v případě změny soudce, odvolací soud použil ustanovení § 221 odst. 3 občanského soudního řádu. Nevím jestli jsem našel poslední znění tohoto zákona (poslední promítnutá změna je zákon č. 384/2008 Sb), ale podle tohoto znění § 221 vůbec odstavec 3 nemá. Nejsem právník, ale bylo by dobré, kdyby se na to někdo kvalifikovaný podíval

Pane Zvěřino jděte do háje

s vaším povrchním a jednostranným hodnocením rozhodnutí Vrchního soudu. Jiné,obsáhlé právní hodnocení Judr Ortmana poukazuje na mnohé pochybení soudce Cepla,která se shodují s výrokem Vrchního soudu a z toho je zřejmé, že soudce Cepl rozhodoval nejen nestardardtně, ale se záměrem jednak zviditelnit sebe a podpořit obžalovanou domovnici Benešovou. Judr Ortman je zapšklý komunista, ale dnes byl objektivnější než-li vy.

Re: Pane Zvěřino jděte do háje

Dr Ortman je vedle zapšklýho bolševika ( objektivní bolševik??) taky zjevnej  fachidiot co nepřekročil poměrně úzký rámec trestního zákona a tretsního řízení. Tohle ale bylo civilní řízení.

Proč Pospíšil zatlouká?

Tato polistopadová mafiánsko-soudcovská sebranka může mířit do nejvyšších pater politiky ČR. Pokud Klaus korunoval sám sebe na rozhodčího o tom, zda se bude zabývat případem soudního čekatele, či se na to vyhulí, má styky s justicí též. Divím se ministrovi spravedlnosti, že jako chlap narovinu neřekl, že "se s nimi sešel" v době čunkiády. Takový ministr ihned pozbývá důvěry a v podstatě by měl skončit ...

co si myslet o státu

kde vrátný od soudu

který má modrou legitimaci postaví do habtachtu dvacet jůdrů?  Klausostán je opravdu bordelů futrál.

Rozhodnutí Cepla bylo opravdu skandální

Autor článku není právník, tak by se aspoň mohl nechat poučit. Podstata skandálnosti rozsudku soudce Cepla byla v tom, že rozhodl nikoli na základě jasných důkazů, ale na základě osobních názorů, tezí, domněnek a drbů. Takto skutečně rozsudky vypadat nesmějí. Tvrdit, že je možné označit za příslušníka vraždící organizace někoho, kdo ani není dokonce jen podezřelý z přecházení na červenou, to je nepřijatelné. Rovněž dovozovat nátlak jen z faktu, že se prokázalo uskutečnění nějaké schůzky, to je úplná fantasmagorie. To se napříště obejdeme u soudu bez důkazů, protože bude záležet na tom, co si "soudce o případu myslí"??? To nemůže myslet nikdo vážně. U soudu více než jinde platí stará právnická poučku, že co nelze jasně prokázat, to se prostě nestalo. Nekvalifikovaní novináři dělají z Cepla ml. nějakého obětního Beránka, aniž by viděli skutečně do toho, v čem byl jeho rozsudek problematický. Pröstě se neopřel o jasné důkazy ve věci, ale jen o své domněnky a názory. To je  vážná chyba...

Klausem zavedený

mafiánsko - právní mumraj v akci.