Paní Filipiová, lžete jak Vondra!

Díky poplatkům bylo ve specializovaných centrech, kde se léčí rakovina, roztroušená skleróza a další závažné choroby, léčeno o 40 procent více pacientů než v roce 2007, konstatuje Daniela Filipiová.

V letošním roce to bude, vážená paní ministryně, i po zrušení poplatků, číslo zase o něco vyšší, a to  z jednoho prostého důvodu. Počet pacientů s těmito chorobami totiž každoročně dramaticky narůstá a prognózy jsou neúprosné! Na tom vybrané poplatky zásluhu nemají! Ty skončily v kapsách lékařů a lékárníků!!! Nevalte nám soustavně klíny do hlavy! Prostředky vybrané na zdravotním pojištění od daňových poplatníků, i bez  regulačních poplatků, plně dostačovaly na zajištění bezplatné zdravotní péče občanů a nemuselo se ani sahat na vysoké úspory zdravotních pojišťoven z let minulých!

Jindra

Nazdar socani, voda teče do kopce, říkal Paroubek.

Ministerstvu nevěřme

Čísla MZ bývají spíše ideologická než pravdivá. Důležitější je však fakt, že pokud by vláda měla odvahu rušit nadbyteč. nemocnice i ambul. specializ. zařízení, pak bychom skutečně uspořili desítky miliard korun. A to nikoli na úkor pacientů.

Re: Ministerstvu nevěřme

Vadimíro...spíše nejsou lidi...pro Vás je tedy nejdůležitější ambulance psych.

Lékaři jsou nedostatkovým zbožím.....rušit...

Jindra

Bavit se se socanem - jedině botou do  a klackem do huby.

Jindra

A díky socanům zpátky na stromy, voliči ČSSD.

Velmi zvláštní počty na MZ.....

....to totiž odhadovalo (vypočetlo) výběr poplatků na 4 mld. za předpokladku, že dojde k poklesu návštěvnosti o procenta, tedy do 10 %, vybralo ovšem 5 mld. což představuje 33 mil návštěv lékaře s poplatekm 30,- či 16,5 mil. člověko-dní na lůžku za 60,-. Jak tedy mohla vzniknout ona deklarovaná úspora? Jedině snad tak, že min. nevědělo, kolik bylo návštěv v roce 2007 či v letech předcházejících a něco si prostě vymyslelo nebo počítají podobně, jako když počítali se statisíci pacientů, kteří docílí limitu 5000,- a je jich ono směšně malé číslo, kdyd administrace vracení přeplatků, která se realizuje měsičně stojí násobky toho, co se těmto pacientům vrátí.

    Další záhadou je, jak pojišťovny ony "deklarované úspory" oddělili od ostotaních příjmů, tedy jak vlastně zjistili, že oněch dalších pět mld. vzniklo díky poplatkům.

    Další věci je ona "úžasná" úspora na pohotovostní službě, která musí tak jako tak existovat a je ve skutečnosti velmi sporné, jestli úspora návštěvnosti generuje reálnou úsporu. Spíš ono odložení návštěvy pohotovosti generuje vyšší náklady na další léčbu a vlastní pohotovostní služba se platí tak jako tak.

    Celé je to pane mluvčí a náměstku neuvěřitelné právě proto, že původní výpočty ministerstva výběru poplatků byly o celých 1000 mil. menší, tedy obtížně se může vybrat o 1000 mil. více a pojišťovny ještě ušetří, když platba je přímo navázána na návštěvu lékaře, kterou musí někdo zaplatit.

odhad skutečně 4 mld, potvrzeno i předsedou asociaci...

....nemocnic

http://impulsovi.impuls.cz/eduard-solich-v-impulsech-vaclava-moravce/article.html?id=218541" target="_blank" rel="nofollow">http://impulsovi.impuls.cz/eduard-solich-v-impulsech-vaclava-moravce/article.html?id=218541

Postrádám ale, kam ty peníze šly

Nebo zůstaly na účtech pojišťoven. Ano, základ zůstal , tedy to, o co se snížil příspěvek státu za státní pojištěnce. Ten rozdíl byl doplacen z poplatků, tedy jaksi navíc . Myslím si, že poplatky nezajistily nárůst počtu lékařů tak, aby se zkrátily termíny operací. Nebo nám přibylo několik nových lékařských týmů ? Bez lidí to zatím nejde. Tak podle čeho došlo ke zkrácení termínů? Z poplatků byly hrazeny ty úkony, ktetré by jinak musely hradit pojišťovny ze svých účtů, připravených ODS pro privatizaci a předání modrým kamarádům. Zkrátka jsme si připlatili na to, co už jsme si jednou v pojištění zaplatili.

Nebylo to placeno z poplatků, ty "chytře" směřují do zisku..

...lékařů a zdravotních zařízení a ti rozhodně nemají ani tu nejmenší potřebu z toho financovat léčbu pacientů. Ve skutečnosti poplatyk směřovaly i lékárníkům, tam bylo několikrát vysvětleno, jak jim "stejná" (jak se k tomu dalo dospět) suma byla odebrána v podobě snížení cen léků a tedy snížené marže.

    Náměstek a mluvčí nám vypočítává, že úspora v pojišťovnách vznikla díky snížené návštěvnosti a pojištovny tyto prostředky mohly použít na léčbu, jako by pojišťovny před poplatky léčbu nehradily, zde se ovšem deklaruje, že se jednalo o léčbu "náročnou" a snížení čekací doby na operaci (asi se namnožili lékaři, kteří operace provádějí, ˇřekl bych, že se čeká a čekalo především z důvodu nedostupnosti lékařů, kteří by zákrok realizovali).

    Celé by to mohlo vypadat i pravdivě, kdyby původní odhad výběru prostředků nebyl na 4 mld. jelikož se vybralo o 1 mld víc, muselo logicky dojít k většímu počtu návštěv nebo k většímu počtu položek na receptu, ale v tomto případě o 33 mil!!!!! což je pořádná porce v desetimilionovém národě nebo by také muselo být o 16,5 mil člověko dní na lůžku v nemocnici, což je také pořádná porce v desetimilionévém národě. Vše by ovšem vždy pojištovny musely ve zvýšené míře proti odhadu zaplatit. Jak tedy do..... mohly ušetřit dalších 5 mld? To leda tehdy, že min. počítá opravdu velmi špatně, jak mu tedy můžeme věřit, že nyní počítá velmi dobře či dokonce výborně?

Velmi zvláštní počty na ministerstvu zdravotnictví.....

....to totiž odhadovalo (vypočetlo) výběr poplatků na 4 mld. za předpokladku, že dojde k poklesu návštěvnosti o procenta, tedy do 10 %, vybralo ovšem 5 mld. což představuje 33 mil návštěv lékaře s poplatekm 30,- či 16,5 mil. člověko-dní na lůžku za 60,-. Jak tedy mohla vzniknout ona deklarovaná úspora? Jedině snad tak, že min. nevědělo, kolik bylo návštěv v roce 2007 či v letech předcházejících a něco si prostě vymyslelo nebo počítají podobně, jako když počítali se statisíci pacientů, kteří docílí limitu 5000,- a je jich ono směšně malé číslo, kdyd administrace vracení přeplatků, která se realizuje měsičně stojí násobky toho, co se těmto pacientům vrátí.

    Další záhadou je, jak pojišťovny ony "deklarované úspory" oddělili od ostotaních příjmů, tedy jak vlastně zjistili, že oněch dalších pět mld. vzniklo díky poplatkům.

    Další věci je ona "úžasná" úspora na pohotovostní službě, která musí tak jako tak existovat a je ve skutečnosti velmi sporné, jestli úspora návštěvnosti generuje reálnou úsporu. Spíš ono odložení návštěvy pohotovosti generuje vyšší náklady na další léčbu a vlastní pohotovostní služba se platí tak jako tak.

    Celé je to pane mluvčí a náměstku neuvěřitelné právě proto, že původní výpočty ministerstva výběru poplatků byly o celých 1000 mil. menší.

Jen dokládám, že min. původně skutečně počítalo s 4 mld.

http://impulsovi.impuls.cz/eduard-solich-v-impulsech-vaclava-moravce/article.html?id=218541" target="_blank" rel="nofollow">http://impulsovi.impuls.cz/eduard-solich-v-impulsech-vaclava-moravce/article.html?id=218541

např. zde

"

Vy jste to krásně nazval souslovím kultivace poplatků a celého toho systému, o tom ještě bude řeč. Když se bavíme o chování té vrchlabské nemocnice, Ministerstvo zdravotnictví spočítalo, že systém poplatků přinese do zdravotnictví osm miliard korun, čtyři miliardy se vyberou na poplatcích a čtyři miliardy se ušetří na té zbytečně vynakládané péči. Podepsal byste jako předseda vaší asociace tento odhad, osm miliard ve zdravotnictví navíc? "

budou vyšší

Poplatky budou vyšší,už od dubna si někteří bláhoví mysleli,že nebudou platit děti do 18 let.,nicméně jelikož ZP nenavýšily platby a ani nevrátily ponížené platby do úrovně vr.2007 a pokles u děti dělá na kontrole 22% !!!!!!!,tak se bude platit dále,jen se ten poplatek bude jmenovat -"za objednávku " aby bylo vše dle zákona.Blbí sosani...

Re: budou vyšší

ŽE VY JSTE SI PŘI PSANÍ TOHOTO "PŘÍSPĚVKU" UCVRNKNUL RADOSTÍ DO SPOĎÁRŮ.

Rathy ty miliardy prošustroval za jeden měsíc

http://www.draspirin.cz/art_doc-3298B03D7FA7D71AC1257569004B7131.html?lotus=1&Highlight=0,dr.max" target="_blank" rel="nofollow">http://www.draspirin.cz/art_doc-3298B03D7FA7D71AC1257569004B7131.html?lotus=1&Highlight=0,dr.max    ale ze svého to oranžový chlapes nezaplatí