Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soudci a tyátr

Snad s žádným rozsudkem se loni neseznámilo tolik lidí jako s tím, který vynesl soudce Cepl ml. v kauze „justiční mafie“. Nyní ho můžeme srovnat s usnesením odvolacího soudu a poučit se o tom, jak se nalézá spravedlnost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

idol

14. 3. 2009 17:43
Němec je úplatný lump /viz causa Katarský princ/!

Vesecká je servilní kreatura /viz její hanebná role na vládní objednávku v cause Čunek/!

PS ....... Kučeru neznám a znát nechci!!Rv:-)

0 0
možnosti

Skeptik

13. 3. 2009 18:07
Němec Kučera Vesecká Salichov se učili u Stanislavy Píchové

Jsem sám,  kterému tato kauza připomíná věc Stanislavy Píchové, která nejenže soudila Chartisty a členy Jazzové sekce, ale ještě podala žalobu na ty, kdo to takto pojmenovali. (stačí v seznamu zadat k vyhledání"IV. ÚS 23/05").

Stejně tak Němec, Salichov a Kučera, nejenže se účastnili špinavosti, ale ještě žalují toho, kdo to správně pojmenoval. A když s žalobou neuspějí, jednají stejně Jako Stanislava Píchová. Vědí, že lidé jako předseda Vrchního soudu Stibořík je podrží. A když ne Stibořík, tak Jaroslav Bureš. A když ne oni, tak Vladimír Vočka. Zásobárna stranických kádrů je na VS Praha bezedná. Skuečně se ODS neobejde bez opory v těchto lidech?

0 0
možnosti

PF

13. 3. 2009 16:04
pane redaktore

Soudci soudí podle zákona nebo podle vlastního názoru? Nač potom máme zákony, když si je každý soudce vyloží podle momentálního duševního rozpoložení?

0 0
možnosti

čm

13. 3. 2009 16:15
Re: pane redaktore

No ty, co přesně a doslova podle znění zákona, jsou pozitivisté. Ty, co zákon více interpretují, jsou zastánci přirozenoprávního přístupu. Je to tak rozdaný co je psaný právo na světě. U obojích pak extremismis škodí, stejně jak kdekoliv jinde. Jestli je to na Vás složitý, v Severní Koreji to trochu zjednodušili.Tak se poptejte na ambasádě, jak to maj s přistěhovalectvím

0 0
možnosti

krakatice

13. 3. 2009 10:40
a to si ho Sexymozek

neustale drzi jako bezpecnostniho experta v Social-patologi-demokradi, a nevim o tom ze by byl ze strany vyloucen ba naopak ! tfuj tajbl je me z nich na bliti, nejradeji bych to vyblil nekomu za vystrih :-©:-©:-© 

0 0
možnosti

krakatice

13. 3. 2009 10:36
Kde vzal Gross prachy na dum ?!

myslel si ze ma vyhrano, a pes zustane zakopan, ja jenom doufam ze to nakonec dopadne tak jak to dopadnout ma,

http://jan.sinagl.cz/phpbb2/viewtopic.php?t=6603" target="_blank" rel="nofollow">http://jan.sinagl.cz/phpbb2/viewtopic.php?t=6603

0 0
možnosti

mmf

13. 3. 2009 10:08
"PRÁVNÍ" KONTINUITA S TOTÁČEM - NEJSMEJAKOONI

Nepochybně aktivity nejen Venáty Resecké a jejích pohůnků ,

kompletně celý pohadrákový bordel v policii a justici a státních zástupcích je jedním ze základních pilířů zachování průběžné moci komunistů  a estébáků v tomto doje/baném státě .

To , že se možná i omylem mladý Cepl "vzepřel" rozkazům shora před vynesením rozsudku stran justiční mafie  dokazuje když ne víc , alespoň to, že snad mladší soudci , ne rudé talárové zombie , si začínají uvědomovat v jak ponižujícím postavení jsou dnes všichni soudci .

KREATURA NĚMEC  by měl  urychleně skončit tamtéž , co soudružka Brožpolednová . Tento slizoun je pořád na výsluní ,právě proto , že dobře  sloužil svým pánům včera i dnes . I jeho kariera ukazuje na neudržitelnost politického systému , který zde je komunisty nastolen a udržován průběžně dodnes .:-©:-©:-©

0 0
možnosti

krakatice

13. 3. 2009 10:31
Re: "PRÁVNÍ" KONTINUITA S TOTÁČEM - NEJSMEJAKOONI

smutne lec pravdive :-(

0 0
možnosti

štěpán

13. 3. 2009 10:08
Paradoxy

Nad čím se pozastavuje jeden, nad tím se nemusí pozastavovat jiný. Vtipný je závěr, že Vrchnímu soudu v Praze Ústavní soud často ruší rozsudky. Já bych řekl, že procentuelně nejvíce budou nejspíše rušeny rozhodnutí Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, a to nikoliv s ohledem na to, že by nutně byly nejméně kvalitní, ale protože jsou zpravidla poslední před rozhodováním Ústavního soudu. Vrchní soud v Praze je pak jen krok před Nejvyšším soudem. To jen tak pro úplnost.

V každém případě si troufám tvrdit, že takřka neexistuje tuzemský soud, kterému by Ústavní soud nezrušil ani jedno rozhodnutí a je mnoho těch, kterým zrušil rozhodnutí hodně. Vrchní soud v Praze mezi nimi docela určitě nebude hrát prim.

Pak je také docela vtipný závěr, že jiný právní názor jiného soudu je trestný. Když se vrátím k rozhodnutí pana Cepla tak by se s ohledem na mediální humbuk ohledně nynějšího rozhodnutí Vrchního soudu v Praze totiž mohlo zdát, že právě jiný právní názor Vrchního soudu v Praze je podle novinářů a jiných jeho kritiků takřka trestný. Stačí jen tatáž kritéria a závěry vidět zrcadlově a nemít ideologický přístup, podle nějž je rozhodování soudce Cepla obecně dokonalé a předmětné rozhodnutí ještě lepší. Kde se bere jistota, že tomu tak skutečně je? Protože se novinářům líbí? To je vskutku důležitý argument. Anebo snad existuje jiný, který není stádní?

Anebo snad je zcela špatně, že soudní systém má více instancí? Pak buďme důslední a požadujme zrušení všech soudních instancí kromě té první. Stejně po nás Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod v jiných než trestních věcech nic více nepožaduje. Více instancí se tak může považovat za náš luxus anebo dokonce za semeniště justiční mafie, lobistů a jiných zlotřilců. Když někdo bude chtít, určitě to tak může vidět. Dnes to tak vidí téměř určitě autor výše uvedeného článku a není sám.

0 0
možnosti

:-/

13. 3. 2009 9:48
Přetahovaná o budoucí podobu justice

Zajímavý pohled a analýza rozhodnutí je zde:

http://hn.ihned.cz/c1-35680330-sest-bodu-k-justicni-mafii" target="_blank" rel="nofollow">http://hn.ihned.cz/c1-35680330-sest-bodu-k-justicni-mafii

Ať jsme leví nebo praví, justici, která rozhoduje nezávisle na aktuálních držitelích moci potřebujeme. Pravým lidem by nemělo vadit, že momentálně tento rys nahrává levici,

0 0
možnosti

mmf

13. 3. 2009 10:28
Re: Přetahovaná o budoucí podobu justice

těžko se cokoli v bordelu ceska pohne k lepšímu ,

pokud v libovolné názorové diskuzi bude s vážnou tváří používáno a argumentováno termity jako  PRAVICE ,,, LEVICE .Jestli něco smrdí ,jak čtrnáct dnů nevylitý nočník cukrovkáře , pak je to donekonečna omílaný a trapný způsob jakéhosi dělení na levici a pravici . K ČEMU JE TO PROBOHA DOBRÉ ???? Z praxe víme , že je úplně lhostejné , ke komu se třeba poslanec hlásí , DŮLEŽITÉ JE JEDINÉ , ŽE JE SCHOPEN DANÝ PROBLÉM POCHOPIT A ZASTÁVAT NÁZOR VE SHODĚ SE SELSKÝM ROZUMEM A SVÝM VZDĚLÁNÍM ( JE-LI JAKÉ !?! ) ,  veškeré ostatní dodatečné berličky , že levice , či pravice ..........     je snad levá koza lepší než pravá při sexu , pokud není kvůli rakovině uřezaná ? 8-o

I lidé  mají levé a pravé oko proto , aby viděli prostorově a ne ve dvě D . Pravý i levý názor smíchán ve zdravém mozku vydá pravděpodobně rozumný  KONEČNÝ verdikt . Kdo se ještě dnes snaží naopak činit  argument  levým nebo pravým okem , dokazuje minimálně to, že NEMÁ CO ŘÍCI .!!

0 0
možnosti

čm

13. 3. 2009 9:22
Denunciace

Dr. Kučera neváhal denuncovat kolegu soudce . Poznatky o počtu zrušených rozsudklů a počtu dalších údajně odebraných spisech  Ceplovi může mít jen  z titulu své funkce na nejvyšším soudě. Uplatnit je v souvislosti se soukromou věcí je amorální

0 0
možnosti