Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soud se zastal 'přirozených' porodů

Městský soud v Praze včera zrušil rozhodnutí ministerstva zdravotnictví, které odmítlo pražskému Porodnímu domu U čápa povolit provádění porodů jen za pomoci asistentek. Velkou šanci ovšem soud lidem, kteří stojí o přirozený porod a klasickou "nemocniční" péčí jsou znechuceni, nedal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

KAREL

20. 3. 2009 5:13
jAKO V hOLANDSKU?

Ať si ženy rodí doma pokud chtějí. Ale způsob jakým se tato záležitost údajně řeší v Holandsku, kdy sanitka pro jistotu čeká "za rohem", není řešením. Má snad zdravotnictví dostatek prostředků?

0 0
možnosti

Jitka

20. 3. 2009 10:27
Re: jAKO V hOLANDSKU?

V Holandsku nečeká při porodu automaticky sanitka za rohem. je to výmysl našich zdravotníků.  V diskusi na  rodina.cz  to např. popírají i ženy které tam rodily. Někdo v této diskusi i spočítal, že kdyby u nás rodilo tolik žen doma jakonyslím asi trojnásobek sanitek než kolik jich má záchranka v regionu k dispozici dohromady ( tj. všechny na akutní případy.) V tomto případě by mnohdy zbytečně několik hodin čekaly a pak odjely.  Ani v Holadsku na takou ,péči" zdravotnictví penězi tedy nemrhá. Zdravotní péči může člověk potřebovat i po tlačení na WC.( a zemřít - nepřijede- li hned záchranka, i když se jedná o velmoi nepravděpodobnou sirtuaci).    Platí vždy určitá přiměřenost, doma mohou probíhat jen nerizikové porody a sanitka kvůli normálně probíhajícímu porodu nebude přece blokována. Rodila jsem  3 x a porod ( pokud do něj není skutečně nevhodně zasahováno) skutečně přirozená záležitost je.

0 0
možnosti

Ottaviani

19. 3. 2009 12:38
Proč je adjektivum >přirozených< v uvozovkách

to opravdu nechápu.

0 0
možnosti

JaS

19. 3. 2009 13:00
Re: Proč je adjektivum >přirozených< v uvozovkách

Asi proto, že doktoři považují porod za nemoc a ne za něco přirozeného a zrovna se o to vede boj. Ty uvozovky asi měly znamenat zdůraznění.

0 0
možnosti

Edgar

19. 3. 2009 12:01
Uniká mi logika

Vždy jsem myslel že porodní asistentky budou u porodů doma. To bych ještě chápal... ale porodní dům, to je vlastně porodnice bez lékařů... a tudíž bez odpovědnosti... takže opět jen nová továrna na lidskou blbost...

0 0
možnosti

Jitka

20. 3. 2009 11:07
Re: Nezodpovědností lékaře se mlůžete např. nakazit

O problému  mnoho nevíte( nechci se vás dotknout). Porodní asistentky jsou u nás asi  mnohem zodpovědnější než lékaři. Ale rozhodně nechci házet všecny do jednoho pytle. Mám ale poměrně čerstvou zkušenost z lonského porodu. Bylo zavřené Vrchlabí, v pražské porodnici Podolí- mi dne 9.9. 08 sestra vynadala, že nemám testy na AIDS a oni by se mohli nakazit.  Jak nakazit? Dají mi nahlédnout do testů, že lékaři  AIDS nemají? Více promiskuitně snad žíjí lékaři než těhotné. A případy že lékař umyslně poškodil ( nebo i zabil ) pacienta jsou známy, ale že by se lékař nakaziil AIDS od pacientky? A nakažený   by pak klidně nakazil další pacientku. Přece musí dodržovat hygienu. Pacientky nemohou lékaře hlídat s kým se vyspí a zda se nenakazili.    To že jsou v Podolí někteří lékaři , kteří mají problém s dodržováním hygienických návyků vím a navíc jsem se tam nakazila kdysi při samovolném  potratu. Nakonec jsem odešla tedy loni v září s Podolí s tím, že raději porodím doma, ale porodní asistentku  k tomu jsem začala shánět příliš pozdě. Zarazilo mne, jak z důvodu bezpečnosti řešila asistentka dopředu jak vyloučit nebo předejít  mnoho možným  komplikacím . Byla zodpovědná ale pro mne to znamenalo víc času než jsem chtěla přípravě na porod věnovat.  Skutečně mám pocit že plánované porody doma se týkají hlavě zodpovědných rodiček se zodpovědnými asistentkami. Bohužel do statistik pak zahrnou i např. socky , které své dítě nechtějí a bez pomoci  ho porodí někde v průjezdu.

0 0
možnosti

ach jo

19. 3. 2009 11:56
Zase má někdo obchodní zájem

Ach jo. zase má někdo obchodní zájem, to je vše. Když bude přítomen lékař porodník tak to přece nemůže být na škodu mimina ani rodičky.

0 0
možnosti

Jitka

20. 3. 2009 11:35
Re: Zase má někdo obchodní zájem

Ach jo. zase má někdo obchodní zájem, to je vše. Když bude přítomen lékař

...

Dovolím si nesouhlasit.  Vzpomínam, jak nám na VŠ často právě případ lékařů citovali v různých souvislostech kdy částečně selhávají tržní principy.

Obchodní zájem lékařů, X konkurence. Velice prospěje, když lékaři nebuudou mít na porod vlastně monopol.  Nechme vybrat si klienta- rodičku. Váš názor že lékař u porodu nemůže rodičce uškodit je dle mne nesprávný, protože jsem četla od řady rodiček vyprávění o porodu takové že je lékař v podstatě v našem právním státě týral. A to jen z důvodu že rodila jinak než on chtěl nebo příliš pomalu, lékař chtěl možná aby jí nemusel věnovat tolik času ...

0 0
možnosti

Jan

19. 3. 2009 11:52
Jsem

Jsem rodič, nikoli rodička. Poněkud s úsměvem se však ptám, jak dokonale jsou školeny letušky, hasiči, a jiní neodborníci, kteří - jistě v mimořádných případech- asistují u prvního výkřiku ????  Porodní domy, které znám třeba z SRN  fungují za naprosto jasných podmínek a ke spokojenosti rodiček, které se pro ně rozhodly. Náš právní systém má zřejmě /H/různých mafií a jiných obludarií přímo něurekom....

0 0
možnosti

Milan

19. 3. 2009 10:35
Když se dítě narodí bez lékaře,

tak ho za to hned na deset let zavřou do kriminálu.

0 0
možnosti

jjj

19. 3. 2009 10:39
Re: Když se dítě narodí bez lékaře,

a tebe do šaškárny

0 0
možnosti

ola

19. 3. 2009 10:29
dodatek

ať si rodí matky, kde chtějí- v nemocnici, v porodním domě, v lese, u rybníka...- je to jejích svob. rozhodnutí.Ale v případě komplikací  a léčení v nemocnici ať celé náklady platí ten, kdo nedal na rady lékařů- tedy matka. Když je ochotna matka dát porodní bábě 10 tis za porod( pojišťovny "platí" za nekomplikovaný porod nemocnicím asi 2000 Kč), tak nebude problém zaplatit i léčení komplikací. A taky porodní báby by měli nést právní odpovědnost v případě komplikací....až i v případě úmrtí matly, nebo dítěte.

0 0
možnosti