Klasický magistrátní (obecní) dialektický přístup

Ono zde ani snad nejde o samotný úklid dané pozemní komunikace (chodníku), ale o přehození právní odpovědnosti vlastníka komunikace za újmu či škodu třetích osob na někoho jiného. Silniční zákon to řeší klauzulí ve smyslu "Nepřizpůsobení jízdy stavu a povaze komunikace...", tedy, pokud tam není "past na mamuty" (jáma, ukradený dekl od kanálu, atd.), vždy za to může účastník silničního provozu, vyjímečně vlastník či provozovatel. U komunikací vyhrazené pro pěší účastníky je tomu jinak. Prý, že za úraz (škodu či újmu) účastníka "chodníkového" provozu, může vlastník přilehlé nemovitosti, je zvrhlostí. To, že "zdivočelý" chodec "nepřizpůsobil chůzi stavu a povaze komunikace...", je vnímáno jako vina nikolivěk chodce, ale nebohého majitele přilehlé nemovistosti, v jehož časových či technických možnostech nebylo možno uvést přilehlý chodník do "přiměřeného" stavu v daném čase a dané kvalitě. To je první a i zneužitelný prvek "péče o cizí majetek". Pokud použiji nevhodnou technologii "péči o cizí majetek" (chemickou či fyzickou), opět se vystavuji postihu (chodcům to "sežere baťovky", magistrátu solitery či hrablem poškodím dlažbu, zužuji průjezdní profil silniční komunikace...), to je druhý prvek. Dalo by se pokračovat, přesto sníh dle možností odklízím s vědomím, že je to zásah do cizích majetkových práv (ovoce sklízet a ořezávat větve na přilehlých cizích nemovitostech nesmím). Daně, poplatky a "zábor" však magistrátu platit musím. Docela právní maglajz, záleží na tom, jak si to kdo vykládá. A nyní "babo raď". Můj názor.           

úklid

V r. 1880 císař nařídil, že majitelé domů musí uklízet chodníky kolem nich. Když odmítnou, ať jim město zvedne domovní daň o náklady na úklid někým jiným. Když si to všichni promítli do peněz, raději uklízeli sami. Uplynulo více než 100 let, kdekdo to opisoval a upravoval, až se našla chytrá hlava, která to zase chce zrušit. Budiž, ale města to bude finančně ruinovat na platech uklízečů i za soudy o zlámané nohy a ruce.

Re: úklid

Ono je málo příjemců sociálních dávek?Ať makají a je to za jedny peníze.

Jen perlička

Kupodivu to není bolševický relikt, ale něco staršího. Z doby c. a k. Mocnářství :-). Je zjevně nemravný, ale taky zjevně užitečný, tak se v tom vyznejte :-). Ještěže já o tom nerozhoduju :-).

Jak dlouho ještě budou platit komunistické zločinecké zákony

Politická strana, která zkusí zvýšit domovní daně se v příštích volbách může se svými posty v radě rozloučit.

O nutnosti zdražit daně z nemovitostí mohou vyřvávat akorát tak socialisti s komunistama, protože jim vadí zrušení nevolnictví uvržené na třídního nepřítele.

Nedostatek peněz na úklid chodníků je komunistická lež. Stačí podmínit výplatu dávek dlouhodobě nezaměstnaným prací na úklidu chodníků a v tu cvíli máte vyřešeny dva problémy. V případě cigošů tím padne jejich oblíbený argument, že jim nikdo nechce dát práci protože jsou cigáni. V případě majitelů padne jeden z bolševických zločinných reliktů v našem právním řádu.

Re: Jak dlouho ještě budou platit komunistické zločinecké zákony

Souhlas. Musiš čistit chodník a ve svém domě necha nájemníka navždy.

Konečně trochu právní stát a ne feudálové!

No socálisti,neštvěte mě.Logicky musí uklidit ten,kdo je vlastníkem.On totiž vybírá za zábor na svém chodníku/majetku.Neutrácet za hlouposti z daní občanů,ale zajistit za jejich peníze tento běžný komfort chůze,na tom není nic nenormálního.Doufám,že Klaus neudělá nějaký protikrok a nenechal se zlobovat starosry a primátory.

Robota u nás zrušena r. 1848

Nevím, jakým právem chtějí obce od občanů, aby pro ně zadarmo pracovali? Robota již byla zrušena dávno. Dokonce na občana přenáší právní odpovědnost, za případný úraz na chodníku. Ovšem postavíte-li si na chodník lešení, okamžitě vám vyúčtují pronájem.