Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zvěřina: Policie, cosi hnije

Dokud budou muset soudci neonacistům snižovat tresty, protože důkazy, které shromáždila policie, byly nezákonné, nelze brát jakákoli slova o boji s extremismem a xenofobií vážně. Soudkyně měla jasno, „nemáme pochybnosti, že by k žalovanému jednání nedošlo“, avšak nemohla potvrdit rozsudek soudu nižší instance a v souladu s právem tresty zmírnila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

idol

18. 4. 2009 5:18
Hlava státu také beztrestně hlásá nesmysly o neoteplování!

........ a nestála /Hlava, možno i Kikina/, ani před soudem a ani není v blázinci!!R^;-D

0 0
možnosti

Ivan

17. 4. 2009 15:33
Názory by se policie neměla vůbec zabývat.

V demokratické zemi (kterou ČR není) je možné svobodně hlásat jakýkoliv názor, protože nikdo nemá patent na rozum a na to, aby nějaký názor prohlásil za správný a jiný za špatný. Takže nesmyslné je stíhání prastarého gesta pozdravu zdviženou rukou stejně jako zkazování tisíciletého symbolu slunce (svastiky) nebo srpu a kladiva.  Něco především hnije u poslanců, kteří se snaží zakazovat myšlenky.

Mimochodem, po celou dobu války v Anglii působila svobodně nacistická strana velebící Hitlera. Nikdo ji nezakazoval.

0 0
možnosti

a

17. 4. 2009 14:35
To myslite vazne?

Pane Zverino, nechapu vas - podle vas je v poradku pouzivat a nezakonnym zpusobem ziskavat dukazy? ;-(

Vite o tom, ze jako dukaz je mozne pouzit i vlastni vypoved? A ted si predstavte, ze by vypoved byla ziskana mucenim vasi osoby a vy byste priznal vrazdu. Za to by vas zavreli, protoze jste nemel silu vzdorovat brutalnimu nasili. Toto chcete, v takovem svete chcete zit? Cesta do pekla je dlazdena dobrymi umysly...

Druha otazka je, ze nekdo odflinknul svou praci a mel by za to nest nasledky

0 0
možnosti

ann@seznam.cz

17. 4. 2009 13:28
nemakaví

Ty naše soudy jsou vůbec kapitola sama pro sebe. Já jako podnikatel musím trpět nemakavého celé další dva měsíce a platit ho, byť se mi v kanceláři fláká s podepřenou bradou. Nesním ho propustit okamžitě pro neplnění pracovních povinností, jelikož on mě hned dá k soudu aby dostal odstupné. A já nejsem jediný případ která jsem soud prohrála. DOKUD U NÁS BUDOU SOUDY SOUDIT NESOUDIT JEN ABY SI UDRŽŠLY FLEKY, NEDOČKÁME SE PRACOVITÝCH LIDÍ, JEN ZMETKŮ. KTEŘÍ VYUŽÍVAJÍ TOHO , ŽE SE SOUDCI BOJÍ. ANEBO SI PŘIPADAJÍ JAKO NEPOSTIŽITELNÍ MOCIPÁNI. STEJNÉ JE TO S "NACOUŠI".

0 0
možnosti

Ivan

17. 4. 2009 15:38
Re: nemakaví

Podivný podnikatel, který si neumí vybrat zaměstnance. Já vím spíše o situacích, kdy jedinou obranou zaměstnance vůči nehoráznému podnikateli jsou právě jen ony dva měsíce, kterými se zaměstnanec maličko revanšuje za dlouhodobé zneužívání "pánem podnikatelem", který si myslí, že může všecko  (myšlení jen ve stylu "já vás přece platím" a už ne "vy mně vyděláváte a bez vás bych výdělek neměl ani já").

0 0
možnosti

Bokasanjo

17. 4. 2009 10:57
Proc by...

Proc by mel byt poradek v policii, kdyz je v nasi slavne vlasti 20 let po revoluci bordel naprosto ve vsem!? Proc by mela existovat vyjimka, ze?

0 0
možnosti

historik

17. 4. 2009 11:21
Re: Proc by...

Proč, 64 let o válce, pořád buzerujete fašisty, když 20 let po komunistickém krachu vám komunisté už nevadí.

0 0
možnosti

Leon

17. 4. 2009 9:58
Tragedie je a bude právě v tom, že Israel vlastní AZ

Židé jsou ohroženi v Israeli okolitým arabským etnikem, které se stále rozrůstá a lační po půdě, je tedy pro Israel vážnou hrozbou, navíc toto muslimské etnikum nekompromisně zastává bojovnou Mohamedovu doktrínu nesmiřitelného náboženství, kterou nedovolí  komukoliv zpochybňovat -  jistým ideovým odrazem této skutečnosti je židovská doktrína holokaustu, kterou nedovoľují zase židé zpochybňovat - dokonce Netanjahu vyhrožuje světu, že jak by měl jžidovský stát zaniknout, použije AZ nejen na své arabské nepřátele, ale i na evropské gojíny - je tedy evidentní, že evropané raději o holkaustu nediskutují, jelikož dobře vědí, že v KZ táborech byli ve své většině křesťané a zahynuli nejen židéVV

0 0
možnosti

Ronaldo

17. 4. 2009 9:19
Zpochybňování holocaustu nesmá být trestné!

Rozhodně nejsem nějaký nácek, naopak, takové lidi považuji za póvl, ale jak může být ve svobodné zemi tr. činem jiný názor na nějakou historickou událost??? Když budu tvrdit, že se nestala celá 2. světová válka, tak se mi nic nestane. Když budu popírat nějakou její část, tak půjdu do vězení????? Na tomto příkladu je vidět evidentní nesmyslnost celého paragrafu. Proč se třeba genocida v Tuecku, Súdánu či jinde zpochybnit smí a jiná ne? Ten paragraf úplně przní právní řád...

0 0
možnosti