Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pocit zmaru

Vláda vzdala léta připravovaný nový občanský zákoník - tváří v tvář nepříznivé parlamentní realitě, kterou připomněla sociální demokracie ústy místopředsedy poslaneckého klubu Jeronýma Tejce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Větší vlastenec

29. 4. 2009 14:44
Napíšeme nový, socialistický zákoník !

Přátelé a soudruzi, buržoasní zákoník je nutno odmítnout jako celek !  (Y)

Považte : současné zákony vůbec neuvažují socialistické vlastnictví ! Hájí jakousi "nedotknutelnost soukromého vlastnictví" !! Jakousi svobodu tisku !!! ;-€

Dokonce připouštějí soukromé vlastnictví výrobních prostředků !!!! Soukromé vlastnictví zemědělské půdy a obytných domů !!!!!  :-©

To se musí změnit !  ;-€  A my to změníme !  R^  Po našem vítězství v předčasných volbách napíšeme nový, socialistický zákoník V, a sněmovna, plná zástupců lidu, jej schválí manifestačním veřejným hlasováním !

>-  Socialistická zákonnost - ostrý nástroj proletariátu v boji s buržoasií !  Volte ČSSD a KSČM !  >-

0 0
možnosti

VvV

29. 4. 2009 7:28
přijmout zákonít je stranický úkol

a kdo o něm jen trochu pochybuje, je škůdce - to je logika modrobolševických pisálků

0 0
možnosti

Jindřich

28. 4. 2009 12:02
Obrana "výdobytku socialismu"

Navrhovaný OZ je do značné míry dítětem vládního návrhu nového československého obecného OZ z roku 1936. Na tom se pracovalo v podstatě od roku 1918. A tento návrh byl modernizující redakcí rakouského zákoníku z roku 1811. Těmto snahám pak zatli tipec komunisti v roce 1950 svým zákoníkem. Další zákoník z roku 1964 pak byl jakousi učebnicí politické ekonomie socialismu. Narychlo ušitá novela z roku 1990 ho částečně vrátila ke znění z roku 1950, které se aspoň trochu podobalo opravdickému občanskému zákoníku. Nyní máme šanci se vrátit k prameni, od něhož nás odřízli v roce 1950.

Když slyším pana Tejce, otvírá se mi kudla v kapse. On totiž vehementně obhajuje všechny ta "výdobytky socialismu", které nám zavedli komunisti. A návrat k tomu, co před tím k prospěchu země platilo půl druhého století, označuje za nemístné archaismy. Přitom by přístup měl být zcela opačný: podrobit přísnému kritice všechna ustanovení, která se od vzoru roku 1936 odchylují.

Naši sousedi mají staré zákoníky (Rakousko 1811, Německo 1896, Polsko 30. léta dvacátého století) a žije se jim s nimi dobře. I Francie má OZ od císaře Napoleona. Proč se musíme řídit plody mladické nerozvážnosti pánů Jičínského a Rychetského z šedesátých let šmrcnutými kutilstvím poslanců doby nedávné?

0 0
možnosti

tomcat

28. 4. 2009 13:16
Re: Obrana "výdobytku socialismu"

R^

0 0
možnosti

hendon

28. 4. 2009 11:39
i když nesnáším ODS

,ten zákoník by se přijmout MĚL.Je velmi potřebný.

0 0
možnosti

Kwisatz Haderach

28. 4. 2009 9:59
pocit zmaru mám spíš z toho

že sice budu mít radost že nejšílenější partaj vesmíru ODS půjde od válu, ale radost postupu ČSSD k větší debylytě zabalené do POPpolitiky fakt nemám

0 0
možnosti

Pr(u)dič

28. 4. 2009 10:27
Re: pocit zmaru mám spíš z toho

Již chápu, proč jste tu lékařskou diagnózu napsal takhle špatně. Když se to napíše správně, tak to neprojde cenzurou ! 

0 0
možnosti

Leon

28. 4. 2009 9:21
Je třeba skoncovat s domácím právním amatérizmem

a přijmout v rámci EÚ všeobecně platný základní zákonník - čiže zbavit se všech domácích výjimek ( viď jaká to objemná kniha)  a teprve od tohoto evropsky všeobecně platného dokumentu odvodit mimnimum národních výjimek - k tomu je ovšem nutné urychleně přijmou Lisabonskou smlouvu a ne nový kontraverzní právní kodexVV

0 0
možnosti

J.M

28. 4. 2009 10:20
Re: Je třeba skoncovat s domácím právním amatérizmem

Kdysi jsme měli koně, který se jmenoval Leon. Když jako dvanáctiletý kluk jsem ho chtěl zapřahat, tento Leon ochotně sklonil hlavu, abych mu mohl nasadit chomout. Mnozí eurohujeři mi ho připomínají.

0 0
možnosti

historik

28. 4. 2009 8:56
a co když....

A co když ČSSD nevyhraje volby? A co když tyto vyhraje a příští prohraje? Nebo, aby ty příští neprohrála, modifikuje v inzerované spolupráci s KSČM,  4.článek ústavy, kde bude napsáno, že vedoucí silou společnosti je Paroubek s nástupcem Rathem?

0 0
možnosti

Alex

28. 4. 2009 9:06
Re: a co když....

Jakýkoli zákon je částečně také politická práce. Jinak bude vypadat třeba zákoník práce pokud ho bude psát komunista a zcela jinak pokud ho bude psát pravicový liberál. Vítězná strana chce vždy pomocí zákonů jaksi přizpůsobit společnost svému modelu.

0 0
možnosti

Han

28. 4. 2009 8:56
Paskvil

Návrh "nového" občanského zákoníku je takový paskvil, že se od něj oficiálně distancovala velká část původních členů legislativní komise. Představa, že se něco tak problematického stane základní právní normou, která upravuje majetkoprávní vztahy občanů a korporací, je noční můrou jen trochu obeznalých osob. Připomenu, že se jedná o tři tisíce ustanovení, mezi kterými jsou takové perly jako zcela novátorská definice nemovitosti, kterou neznali ani Římané, z nichž vychází evropské právo, ani jiné právní systémy.  Jeden z nejuznávanějších civilistů, brněnský profesor PF JUDr. J. Fiala, se veřejně vyjádřil o připravované normě tak,  že spolupráce PF s autory kodifikace skončila.

0 0
možnosti

AAA

28. 4. 2009 19:05
Re: Paskvil

Bože chlapče, ty se z toho vytrvalého čtení Haló novin jednou nadobro zcvokneš.

0 0
možnosti

mmf

28. 4. 2009 8:52
je pozoruhodné, že na spolupráci s komunisty

si stěžuje vnuk Antonína Zápotockého - nynější ombudsman .

Dvacet let se zde promarnilo plácáním o nesmyslech , dvacet let se zametá cestička komoušům a estébákům a najdenou se mrhá lidskou aktivitou .

Ať soudruch vnuk odpoví na otázku : pro koho a proč byla výhodná KONTINUITA S KOMUNISTICKÝM PRÁVNÍM SYSTÉMEM? Až tohle odpovíte a úplně , potom má smysl o něčem jiném diskutovat ,nebo fňukat nad zkyslým oslím mlékem.

0 0
možnosti