Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Lisabon potvrdí teprve podpis prezidenta

Teprve prezidentův případný podpis pod lisabonskou smlouvou by znamenal ratifikaci tohoto dokumentu, zatímco parlament s ratifikací "předběžně vyslovuje souhlas", soudí tajemník Václava Klause Ladislav Jakl. Řekl to dnes v pořadu České televize Otázky Václava Moravce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

111

11. 5. 2009 12:14
To neměl Klaus dělat. Pomáhal založit ODS, byl dlouholetým

předsedou, ODS jej s použitím téměř kriminálních metod instalovalova na Hradě, Kalus odmítně Topolhánkův diktát a okamžitě objektivní a nestranná česká media spistí kvičení o vlastizradě. Inu mafiánské metody ODS jsou známé, pouze asi hradní pán podcenil mafiánské praktiky státostrany a jejího předsedy.  

0 0
možnosti

MOD

11. 5. 2009 7:52
Klaus ani Jakl nejsou právníci, to ale neomlouvá jejich

Klaus ani Jakl nejsou právníci, to ale neomlouvá jejich drzost povyšovat se nad Parlament, Senát a Nejvyšší soud. Prosecký narcis je patrně již v posledním stadiu než se prohlásí za ředitele Vesmíru.

0 0
možnosti

idol

11. 5. 2009 9:37
Prosecký narcis nikdy neměl v pořádku charakter, ale nyní

.............. to zjevně nemá v pořádku již ani v hlavě!!Rv;-D

0 0
možnosti

Aha

11. 5. 2009 7:07
Právník

MUZES SI TO PODEPSAT I S TIM KIKINOU A TY JESTLI SES PRAVNIK TAK JA JSEM OBAMA  HLAVNE TY TVOJE SRDICKA  VOCASU(Y)(Y)

LISABONSKA SMLOUVA JE HOTOVA >-EU>-EUR^R^

0 0
možnosti

pteryx

10. 5. 2009 23:30
velezrada?

To není vůbec stylové, v USA se nepohodlní prezidenti střílejí, v Evropě to bude spíše nějaká "nehoda" ...

0 0
možnosti

Bath

10. 5. 2009 22:05
sjednávaní smlouvy a její ratifikace

Před dojednáním smlouvy nikdo nezná její konečnou podobu. Ústava dovoluje prezidentovi přenést sjednávání mezinárodní smlouvy na vládu, ale ratifikace zůstává ve výlučné pravomoci prezidenta. A ratifikace je neplatná bez podpisu premiéra nebo jím pověřeného člena vlády.

Ratifikace je pojistkou proti libovůli vlády.

0 0
možnosti

rok emigrací

10. 5. 2009 22:12
Vláda v tomto případě skutečně vlemi obtížně prováděla...

...libovůli, když jí president musel pověřit sjednáváním  smlouvy. Smlouv byla presidentovi známa předtím, než pověřil vládu jejím sjednáváním. Už tehdy deklaroval, že s ní nesouhlasí. Proč nejel do Lisabonu a nesdělil to prezidentům ostatních států v EU? My občané bychom mu v tom nemohli zabránit, vláda by mu v tom nemohla zabránit, parlament také ne, prostě nikdo. Místo toho se znalostí smlouvy pověřil vládu, aby jí dojednala. Tedy chtěl jí ratifikovat či nikoliv?

0 0
možnosti

Právník

10. 5. 2009 21:59
PODPIS POD LISABONSKOU SMLOUVOU BY ZNAMENAL VLASTIZRADU!!!

§ 96

Velezradou pro účely tohoto zákona rozumí se jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu. Kdyby byla schválena LS, tak by se otevřel příval muslimů do ČR, ze svrchovaného státu bychom se stali pouhým bezprávným regiónem - protektorátem.  VV >-VV

0 0
možnosti

Právník

10. 5. 2009 22:06
Re: PODPIS POD LISABONSKOU SMLOUVOU BY ZNAMENAL VLASTIZRADU!!!

EVROPSKÁ PETICE PROTI LISABONSKÉ SMLOUVĚ:

http://www.petice.eu/?lang=CZ" target="_blank" rel="nofollow">http://www.petice.eu/?lang=CZ VV>-VV

0 0
možnosti

Ivan Čapek

10. 5. 2009 21:44
Vytírá si demokracií prdel

jak jinak, na to už jsou ostatně všichni zvyklí.

0 0
možnosti

rok emigrací

10. 5. 2009 21:36
Proč president pověřil vládu sjednáním LS....

....když jí sjednávat nechtěl a je jediný, kdo jí může ratifikovat? Nemusel jí přece sjednávat, mohl jet do Lisabonu a předstoupit před jeho kolegy z EU a říci, já smlouvu sjednávat nechci a nebudu.

   My občané, bychom nemohli nic, byla by to jeho pravomoc. Nic by nezmohl ani parlament, ani Ús prostě nikdo.

   Bylo ovšem před jeho druhou volbou, to byl asi důvod, proč vláda byla pověřena sjednáním smlouvy, proto se president volí na omezenou dobu, aby občané v našem případě parlament měl možnost zvolit presidenta, který bude chtít mezinárodní smlouvy s našimi nejbližšími partnery sjednávat i následně ratifikovat.

0 0
možnosti

fw

10. 5. 2009 22:00
Nebrec...

Hele, nebavis me. Delas si z toho tady soukromny blog.

Je jasne, a kazdy to jiz pochopil, ze se Ti velice po Lisabonske smlouve styska... Proc asi...

Proste situace je jasna: Prezident se nenechal koupit tak, jako cela politicka garnitura... Rad bych vedel, co jim naslibovali... V kazdem pripade VK odhaluje to, co si myslim jiz dlouhou dobu: LS je nastrojem pro zruseni ceske statnosti a nastoleni urednicke diktatury. Proti takovemu podvodu se lze branit jakymkoliv zpusobem. VK je prezidentem CR a ne lokalnim EU-gubernatorem Ceske kolonie. Svoji funkci vykonava presne tak, jak ma. Podpisem by do dejin vesel jako vlastizradce, likvidator Ceske republiky.

Pojdme dal: Po sjednoceni Evropy se sjednoti USA-Mexiko-Kanada, pak Afrika, pak jizni Amerika... No a nasledne se tyto bloky sjednoti pod jedinou Svetovladu, ktera necha -pro nase dobro- pochopitelne ocipovat kazdeho z nas. Budou si nas pestovat jako velke mraveniste...

0 0
možnosti

rok emigrací

10. 5. 2009 20:56
Může president nekonat, neratifikovat?

"Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."

a) zastupuje stát navenek,

b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,

Je tedy vůbec neratifikace možná, když Ústava hovoří jen o ratifikaci? Může president odkládat ratifikaci, když slib hovoří o tom, že bude úřad zastavát. Já se logicky domínvám, že včetně jeho agendy. Nekonání presidenta samozřejmě může být bráno jako konání. Proč ovšem potom přenesl na vlásu sjednání LS. Mohl přece jasně říci, že takovou smlouvu sjednávat nechce, ve skutečnosti tak vlastně řekl tím, že přenesl sjednání na vládu. Proč potom podruhé kandidoval na prezidenta? Má to nějaké vysvělení?

0 0
možnosti

hr

10. 5. 2009 21:16
Re: Může president nekonat, neratifikovat?

Troubo! Dle stejne logiky by se dala Tebou citovana cast slibu slovickarsky vykladat tak, ze prezident musi nalezt konsens, jak zastoupit svym nazorem 100% lidi. (že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu...)

Jasne ze existuje moznost neco NEudelat. NEratifikovat. Kdyby se nepocitalo s prezidentovym rozhodovacim vstupem, vynechali by ho. Tak by dokument podepsal predseda parlamentu a predseda senatu a smytec!

Zrejme doufal, ze ODS splni svuj slib a situaci s LS zvladne. Jak se ukazalo, ODS nas vsechny (mnohonasobne) podvedla...

0 0
možnosti

MOD

10. 5. 2009 20:28
Jákl je velmi dobřer placen Hradem a tak si může kecat

Jákl je velmi dobře placen Hradem a tak si může kecat ve prospěch svého chlebodárce co chce. Faktem ovšem je, že Klaus není žádný panovník, císař a ani kult osobnosti, ale zaměstnanec  národa v jehož prospěch musí konat. To i sliboval, když, "přísahal na ústavu ČR". Takže, pokud rozhodnou zákonodárci dolní a horní sněmovny jednotně, musí Klaus konat a podepsat , co ve jménu občanů svorně sněmovny usnesly. Pokud to neudělá, opravdu je možné jej  nařknout z vlastizrady a omezit mu maximálně jeho pravomoce, zakázat zahraniční výlerty a podat na něj žalobu. anebo může sněmovna ukončit jeho "panování" vůbec. To si ten inženýrský narcis zásadně neuvědomuje a myslí si, že může vše. Jako Trautenberk.

0 0
možnosti