Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Tomský: Senátoři zradili – a sice sami sebe

Sledovat předsedu senátu jak se vytáčí na Klausovu výtku, že selhal, když hlasoval proti svému vlastnímu přesvědčení pro Lisabonskou mrtvolu, jak smlouvu kdysi nazval, a zároveň kontruje nejapným pozitivistickým – senát volí, tak jak volí, zato prezident napadá demokracii, byla opravdu trapná podívaná.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

tosek

13. 5. 2009 9:57
Zrádci

Ano, jistě zrádci, krvaví psi, psovi psí smrt. To se nám to hezky vrací bolševický slovník a bolševické uvažování. Hezké také je, jak se nám ted vyrojili zastánci referenda a v jejich čele kastelán Pražského hradu. Kdepak jenom byl se svou vášní pro lidové hlasování, když s Mečiarem rozdělovali Ceskoslovensko?

0 0
možnosti

luis

13. 5. 2009 9:55
Další skvělý komentář Tomského!

R^R^R^>-

0 0
možnosti

REX

13. 5. 2009 9:09
Pouze smysl pro realitu

projevili někteří senátoři, Klausem označení za zrádce, když hlasovali pro LS.  A  k tomu selhání politických elit. Zde má Klaus pravdu. Jeho zvolení a  prezidentování, založené na nedodržování slibů a zneužívání úřadu k prezentaci osobních názorů, je toho nejjasnějším důkazem. Jen škoda, že  takto úporně nebojoval proti bolševikovi. To ale bylo dost nebezpečné. Nic pro zbabělce a posery.

0 0
možnosti

:-.

13. 5. 2009 9:25
Re: Pouze smysl pro realitu

co to meleš, ty lisabonskej dobytku? Pořádně se nažer, protože máš halucinace z hladu8-o

0 0
možnosti

idol

13. 5. 2009 9:08
Senát pochybil protlačením Klause na Hrad!

......... nikoliv schválením Evropské ústavy, kterou Klausovo poloprávní Česko potřebuje jako prase drbání!!R^:-)VV>-EU 

0 0
možnosti

A je to

13. 5. 2009 8:08
K článku

S V.Klausem celkem souhlasím.Senátoři cosi proklamovali a najednou otočí svůj názor o 180 °.Co se týče LS většině občanů v evropě nebyla dána šance se k ní vyjádřit.Když neprošla euroústava v referendech ve Francii a Holandsku pak si to raději odhlasovali parlamenty států.Vůbec nepochybuji o připosranosti poslanců v zemích evropy.Je to k smíchu madaři LS podepsali aniž by ji měli přeloženou-to by v reálu neudělal ani blbec.Silná slova proti klausovi-jako od Pí.i Hybáškové ,či Gajdůškové od těch to sedí.Je fakt ,že jsme si odhlasovali  diktát od dvou největších zemí evropy.Prakticky budou evropské orgány nadřazené našim,můžeme tedy hochy pustit domů jak ze senátu tak z parlamentu,též ústavní soud už nebude potřeba,máme evropský!EU

0 0
možnosti

Karel Svoboda

13. 5. 2009 8:03
Největším selháním politických elit bylo zvolení

V. Klause prezidentem. Je to nejhorší prezident jakého Československá a Česká republika kdy měly. Proti němu byl i blbec Tonda Novotný osobnost.

Kdyby byl místo Klause zvolen inteligentní pan prof. Švejnar, nedošlo by v březnu ke komunistickému puči - Fischer byl komouš, který vlezl do strany v roce 1980, což svědčí o jeho hnusném charakteru. Možná byl tento puč dokonce připraven ruskou tajnou službou, ke které prý má Klaus hodně blízko.  

0 0
možnosti

idol K. S.

13. 5. 2009 9:06
Re: Největším selháním politických elit bylo zvolení

.......... plný souhlas!!R^:-)VV

0 0
možnosti

L

13. 5. 2009 8:02
Jak si Profesor predstavuje suverenitu?

Jeho hlavni predstava tkvi v chlastani s Rusakama. Chlasta o Putinovu cenu za chlastani a lezeni do zadku.

0 0
možnosti

Péčko

13. 5. 2009 7:53
Tak o co jde ?

Proč diskutujete o něčem jiném, než o čem je článek ? Ten článek je o předsedovi našeho senátu Sobotkovi, o tom jak se různě trapně a blbě vytáčí a ne o Lisabonské smlouvě ! Kdyby se Sobotka blbě vyjádřil k hokeji tak budete rozebírat hokej ? Hlavně, že všichni chtějí referendum a přitom nejsou schopni pochopit o co vlastně jde !

0 0
možnosti

chouan

13. 5. 2009 0:33
Podle online průzkumu LN

byly proti Lisabonu 2/3 respondentů.

Ve státech, kde smělo být referendum, bylo proti cca 55% obyvatel.

0 0
možnosti

kevorkian

13. 5. 2009 0:13
O čem je článek?

Ach jo. Kolik nesouhlasných příspěvků bude asi věcných..? Tedy reagujících a vyvracejících Tomského teze...?

Jaký je vlastně "věcný" obsah Tomského sdělení? Je to tvrzení, že ti, kdož považují Lisabonskou smlouvu za škodlivou pro tuto zemi ji měli odmítnout měli být konzistentní a aspoň trošičku nezbabělí.

Tomského článek vůbec není o Lisabonské smlouvě. Dokonce ani nekritizuje ty, kdož hlasovali pro v souladu se svým přesvědčení.

.

0 0
možnosti

Mácha

13. 5. 2009 9:42
Re: O čem je článek?

Ano, o čem. Sobotka a spolu s ním další nikdy neřekli, že nesouhlasí s LS a nikdy nebudou , senátoři ODS  nikdy jako jeden muž nevystupovali proti LS. Sobotka jen řekl, že LS je bez irského souhlasu mrtvá. Jestli změní nazor Irsko z vlastní vůle, je věc Irska. Prostě v dobách reálného a potom čestného předsednictví Klause jiné než vůdcovy názory neměly naději. Když konečně VK vypadl, tak se mohou projevit i jiné myšlenky. ODS se naivně domnívala, že když Klause uklidí na Hrad, tak bude mít volnější ruce. Teprve po jeho teatrálním vystoupení ze strany se ODS začala chovat jako demokratická strana a dostála svému názvu.

0 0
možnosti