Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ruský tisk kritizuje Medveděva za komisi proti falšování dějin

Ruský tisk tvrdě kritizuje prezidenta Dmitrije Medveděva za to, že zřídil zvláštní orgán, který by měl zabránit takzvanému falšování dějin a přepisování historie. Podle některých komentářů jde dokonce o pokus vrátit se do stalinských dob.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Frank Braun

21. 5. 2009 2:18
Není možná!

Ruský tisk se odvážil kritizovat velkého vůdce? To mu jen tak neprojde. To zase bude u domovních dveří mrtvol novinářů!

0 0
možnosti

čtenář

20. 5. 2009 19:33
Stejně to sou divný diktatury, kde si může

nějakej redaktor pustit hubu na špacír na hlavu státu-diktátora.

0 0
možnosti

hv

20. 5. 2009 20:55
Re: Stejně to sou divný diktatury, kde si může

Současné Rusko ještě není diktaturou. Za Putina a jeho "křoví" Medvěděva se však na cestu k diktatuře vydává.

Spíše bych se ptal, jestli ještě za nějakých sedm deset let bude v Rusku možné, aby si "nějakej redaktor pustil hubu na špacír na hlavu státu".

0 0
možnosti

čtenář

20. 5. 2009 19:23
Ale, ale, ale, to je zvláštní, že se v tom gulagu

můžou různý plátky tvrdě navážet do toho prezidentskýho diktátora.

0 0
možnosti

Dr. Chocholoušek

20. 5. 2009 19:27
Re: Ale, ale, ale, to je zvláštní, že se v tom gulagu

Zvláštní hlavně je, jak se může najít někdo tak b.... jako vy, kterej se bude Medvěděva zastávat...;-P

0 0
možnosti

čtenář

20. 5. 2009 18:44
Ruský tisk tvrdě kritizuje prezidenta Dmitrije Medveděva

Ale, ale, ale, jak je to vůbec možný, v tý ruský diktatuře, že ?

0 0
možnosti

Dr. Chocholoušek

20. 5. 2009 19:16
Re: Ruský tisk tvrdě kritizuje prezidenta Dmitrije Medveděva

I v Rusku se najdou slušní lidé, na rozdíl od putinokracie v Kremlu a poskoků vašeho typu...;-P

0 0
možnosti

zombie

20. 5. 2009 17:46
x

silne se obavam o stav vasi mysli: Autor: ps IP: 88.146.163.xxx Datum: 20.05.2009 15:15  -   enghiensky zlosyn byl popraven ve zbahnenem prikope, a byl to omyl, politicky;  ale tenkrat se mluvilo o zlocinu.   Katyn je jen slaby odvar  tehdejsich zcela obvyklych a uz po mnoho let zavedenych ucinnych praktik, jak zmanipulovat dobyte uzemi -  vy prostacku si opravdu myslite, ze  konc.tabory vymysleli AZ ti zli Nemci,  a ze cilevedome vyvrazdovani mistni vrstvy inteligence vymysleli AZ bolsevici ?? 

0 0
možnosti

slon75

20. 5. 2009 18:03
Re: x

Možná to nevymysleli od A do Z, ale rozhodně to po dlouhé námaze dovedli k dokonalosti.

Takovéto institucionalizované a cílené vyhlazování celých entik (nacismus) nebo sociálních vrstev (komunismus) nemá v dějinách obdoby.

0 0
možnosti

georg88

20. 5. 2009 16:17
To je skandál, dokonce už...

...i Němci a Francouzi se dohodli na ÚPRAVÁCH svých školních dějepisných osnov, aby "ladily" a teď tohle, ale jak tvrdí klasici "dějiny píší vítězové".

0 0
možnosti

ps

20. 5. 2009 16:25
Re: To je skandál, dokonce už...

sověti to ovšem prohráli, problém je, že američani byli takoví grandi, že to nedali rusům sežrat. Bohužel díky tomu se děcka v rusku učí místo historie sovětské kydy.

0 0
možnosti

pozornej

20. 5. 2009 15:39
a když se mluví vo historii, tak z nejčerstvější

 bych se zeptal na ty ZHN v iráku a bílej fosfor v gaze.to by mohlo bejt taky zajímavý, některý odpovědi odpovědnejch.

0 0
možnosti

TB

20. 5. 2009 15:59
Re: a když se mluví vo historii, tak z nejčerstvější

To se klidně zeptej. Ostatně už se na to za tebe ptala v Americe spousta novinářů. Ale v Rusku jsou dotazy na podobné věci, třeba o postupu Rusů v Čečně, dost o ústa. Tam se ptej, tam můžeš být za hrdinu. Ovšem taky můžeš dopadnout jako Anna Politkovská..

0 0
možnosti

gablenz

20. 5. 2009 15:34
soudruzi, my si historii rozvracet nedáme

to nepřichází do úvahy. V Rusku historii zpracovávají fundovaní odborníci z akademie věd. Na Vladimíra Vladimíroviče by si netroufli.Kdo stojí za kritikou ruského prezidenta?

0 0
možnosti

Pepa Vlk

20. 5. 2009 15:18
Interpretace historie

Poslední dobou kdy stále klesá spokojenost s výsledky "sametové revoluce " geometrickou řadou narůstá počet "historiků" , kteří se domníbvají ,že jsou jediní opravnění vykládat naší dávnou a nedávnou historii. Je zajímavé ,že nejzuřivěji si toto ptrávo uzurpují ti , kterým bylo v roce 1989 maximálně 10 let a nemají proto vlastní zkušenost. Člověk se tedy maně ptá odkud vlastně berou svůj bohorovný názor ? Každý vědec zkoumá -li příčínu čehokoliv musí posuzovat kladné i záporné stránky jevu. Tím více historik , protože dějiny jsou jednou z nejsložitějších věd a jejich výklad vyžaduje vysokou etičnost. Čtu -li resp. poslouchám -li myšlenkové výtvory našich "historiků" zjišťuji ,že za tuto celou dobu byla jen samá negativa . Nikde se nedočtujak je možné, že stát , který neměl ani na dovoz banánu /dnes nejdůležitější argument / mohl postavit statisíce bytů , desítky přehrad ,stovky velkých podniků , poskytovat vzdělání a nemocenské ošetření zdarma . a to je nutno vzít v úvahu , že tento stát měl třistatisícovou armádu a svoje hospodaření v roce 1989 s přebytkem 5 miliard dolarů. Podíváme -li se na dnešní stav kdy dnešní republika je   rozprodaná a má bilion dluhů je mi z toho jako normálnímu Čechovi smutno. Co kdyby jste byli páni historici trochu objektivnější. Jinak chápu vaší snahu. Vaši snahou je očernit všechny ty , kteří se narodili dříve než vy , abyste se dostali dříve k lizu , protože schopnostmi na to nemáte .

0 0
možnosti

pozornej

20. 5. 2009 14:51
je správné trestat popírání holokaustu.

trestat popírání významu rudý armády je návrat ke stalinizmu. taky názor.ale dobrej názor ?

0 0
možnosti