Diskuze
Roušky jsou úplný nesmysl, říká primářka
Děkujeme za pochopení.
ten
aby
to nebylo jako s tou krizí že prej se nas to netika asi sme unikum vo vsjom mire
obc
skoro stejne dobrá jak hygienik Vít
Proč ta paní hned na začátku radí nepanikařit, když hned o pár řádku dále přiznává, že toho zatím o chřipce moc nevědí: "To se nedá říci. Zatím nevíme, zda chřipka typu A H1N1 bude mít lehčí, nebo těžší průběh než běžná sezónní chřipka"? To mě opravdu uklidnila, haha.
JJ.
Pani lekarka je zjevne mimo
Predne si plete procenta a promile. Bezna chripka ma umrtnost 0.1 procenta s tim, ze 92 procent je u lidi starsich 65 let a u lidi pod 50 je prakticky zanedbatelna. 2.5% byla umrtnost u spanelske chripky v roce 1918!
Dale pani lekarka tvrdi, ze mu nic nedali, protoze byl celkem v poho. Tamiflu by mu ovsem pomohlo pouze v prvnich priznacich (do 48 hodin), pak uz by to bylo zbytecne je nasazovat. Tak mu jej preventivne nedali, aby meli co sledovat.
A co se tyce rousek, tady se vyznamenala redakce. To ta lekarka nikdy nerekla, akorat vykouzlili uderny titulek. Nicmene u rousek ma nejvetsi vyznam prevence - pokud ji nosi nachlazeny, dramaticky tim snizuje prenos choroby. Bezna praxe v Japonsku.
Helmuth
To víme taky že je to nesmysl
brát si roušky ,ale pokud je tupé ovečky kupují,ještě by je lékárníci měli zdražil a uvádět,že je to nezbytně nuté k přežití.Kšeft je kšeft a pro naše prodělávající ba až krachující lékárníky s vilama,bavorákama to bude zase přilepšení nebo se pletu??