Co je dovoleno Jovovi....

Policiste jsou specielne skoleni a trenovani lide,kteri po dlouhem vycviku a na zaklade psychologickymi testy overenych osobnich predpokladu snad dokazou odhadnout kdy je pachatel jiz zneskodnen a kdy prestat s pouzitim donucovacich a obrannych prostredku.A ani jim se to nekdy vymkne z rukou.

Jsem absolventem castych hospodskych rvacek v mladi (vetsinou o holky),i kdyz jsem vetsinou dostal. Tam plati pravidlo, ze se musi mlatit tak dlouho,dokud se protivnik nevzda,nebo se uz nezvedne.

Jak muzete chtit na zednikovi, aby byl schopen toho, co casto neumi ani Ranger Walker, aby zbity, v afektu,v obavach o blafak ze strany protreleho nasilnika,dokazal urcit, ze utocnik je zneskodneny a skutecne na uteku?

Ted ho jeste pri vysetrovani zblbnou rekonstrukci,kterou rukou co delal, jestli vic doleva nebo doprava,az se do toho zamota,bude odsouzen za vrazdu ukladnou a dostane dozivoti.

Grázlové nemají právo žít

Udělal jednu chybu - hned první rána měla být smrtelná. Potom by se tomu blbýmu soudci těžko něco dokazovalo. Byla by to sebeobrana s nešťastným zabitím. V U.S.A. má vlastník pozemkiu Vás zlikvidovat když vstoupíte na jeho pozemek bez povolení. Bylo by třeba všechny zločince vystřílet a to by potom klesla kriminalita. Žádné tzv. převychovávání. A jako první bych zavřel všechny ty ochránce lidských práv a advokáty zločinců.

NO TO BYCH BLIL

NO TO BYCH BLIL ,CHUDÁK ZEDNÍK......PŘECE BY MĚLO PLATIT ,ŽE KDYŽ JDU DĚLAT LUMPÁRNU TAK MUSÍM POČÍTAT SE VŠÍM TEDY I S TÍM ŽE U TOHO ZAŘVU

Soudce,mrkev

Treba ten soudce take nerozumi vsemu.Ale je tady Dobra Mama. Je cas na Brumlika.

Kauza

Dostal 10,5 roku a českým zákonům bylo učiněno zadost.Tak a teď by měla nastoupit spravedlivost.Amnestie se zahlazením trestu,metál za statečnost,kterou si zaslouží víc než naši vojáci v Afghánistánu-ti před ozbrojenými zločinci prchali,on ho pronásledoval do zneškodnění,Velíškovu cenu za ochranu společnosti před grázly a finanční odměnu z rozpočtu policie,kterou suploval.

Re: Kauza

Správně, správně. Na zloděje, vrahy a podobnou svoloč by mělo platit, že pokud přestupuje zákon, nesmí se zákona v případě obrany oběti dovolávat.

Mám zemřít já nebo terorista ?

který mě trvale terorizuje a stejně mě nebo někoho z mých blízkých jednoho dne stejně zabije ? Položme si každý z nás tuto otázku.

Re: Mám zemřít já nebo terorista ?

kotas, na tvůj dotaz. Toho lumpa mněl napřed zavraždit a potom se bránit. Byl by to oříšek nejen pro policii ale i pro pana soudce.

Nestačím se divit.

To je zajímavé, kolik se tu najednou vyrojilo expertů. NUTNÁ obrana je jen proti hrozícímu nebo trvajícímu útoku, ne proti těžce zraněnému člověku, který se snaží utéct. A to nejen tady, tyhle zásady jsou civilizovanému světu vlastní. Proto se to také jmenuje obrana a ne odplata.  Soudce snad rozhodoval příliš přísně, když celý čin kvalifikoval jako vraždu, ale těžko soudit bez podrobné znalosti případu.

Re: pro Simsona

Netvrdím že všechno bylo OK ale o vraždu nešlo rozhodně. Snad o zabití v nepřiměřené obraně ale to není vražda nýbrž stále ještě obrana i když nepřiměřená.

Proto podezírám soudce z předpojatosti a advokáta z neschopnosti.

Jméno soudce známe a doufám že jeho rozhodnutí bude změněno při odvolání ale neznám jméno advokáta.

Běžný klient totiž nemá mnoho možností podle kterých by si mohl vybrat svého advokáta, tak alespoň podobná vodítka by mu mohla poskytnout nápovědu kterého advokáta NE.

Dobrý advokát by to totiž "uhrál" na podmínku, průměrný advokát tak maximálně na dva roky za to že obrana přece jenom nebyla zrovna přiměřená. Nechat však svého klienta v takovém případě odsoudit za vraždu mohl jedině advokátský lempl. Proto patrně nejen mne by zajímalo jak se takový lempl jmenuje. Přeji obviněnému zedníkovi dobrého advokáta při odvolání.

Chtělo by to zorganizovat sbírku

Sbírku na pořádného advokáta. Mimochodem, kdo byl vlastně obhájcem toho napadeného zedníka? Mělo by jeho jméno být uvedeno ve známost aby se klienti tomuto "advokátovi" vyhýbali

Tak jestli je možno podat odvolání, vzít kvalitního advokáta a znovu soudit samozřejmě za předsedání jiného soudce. Tenhle soudce byl zjevně předpojatý možná vydíráním anebo z jiného důvodu, nevím ale takový rozsudek je zjevně nespravedlivý.

Především v tom vidím fatální selhání obhájce, kterým byl nějaký podřimující ex offo. Zedníky na našich stavbách špatně platí proto zedníkům na pořádného advokáta nezbývá a tak soudci jsou k nim potom přísní.

Pokud nepomůže ani dobrý advokát, (naše právo je  značně pokřiveno), tak potom zorganizovat petici pro pana prezidenta se žádostí o milost podepřenou co nejvíce podpisy.

Možná jsem naivní ale nespravedlivý rozsudek pokaždé pozvedne můj adrenalin.

Re: Chtělo by to zorganizovat sbírku

Asi moc koukáš na americké seriály, když si myslíš, že advokát je příčinou toho, jak to skončilo. Já si teda rozhodně netroufnu hodnotit jeho práci z toho, co napíše na lidovkách nějaký redaktor s gymplem.

Namístě je prezidentská milost.

Tímto případem bylo zpochybněno právo občana na obranu.