Diskuze
Léčitelé: Úsvit a soumrak alternativní medicíny
Děkujeme za pochopení.
Jiří
Není to jednoznačné
Pan Toufar v úvodu jedné knihy o UFO cituje amerického vědce, že 95 % jevů lze vysvětlit přirozenou cestou. V dalším textu se však autor tváří, že on umí vysvětlit 100 % a žádné záhady nejsou. A totéž platí i o tématu alternativní medicíny: Možná tu je 95 % podvodníků, ale 5 % léčitelů či 5 % alternativních metod se zdá být opravdu účinných. Jenže to dohání zaslepené skeptiky k zuřivosti a nikdy nepřiznají, že třebas na homeopatii může něco být. (Ostatně - argumentují, že v homeopatickém roztoku není žádná molekula účinné látky. Ale jsou třebas v hard disku plném informací nějaké molekuly navíc? A uměli by přes 150 lety, kdy se tvrdilo, že věda už odhalila vše, zjistit, že v HDD je něco zapsáno? Nebo by ho při zkoumání jen zničili?)
Jiný Jiří
Re: Není to jednoznačné
Je to trochu jinak Jirko. Alternativní medicína je daleko účinnější, než těch 5% co uvádíš. Ve skutečnosti dosahuje docela dobrých výsledků v léčbě chronických nemocí, které dnes už převažují nad nemocemi akutními, které jsou léčitelné pouze "západní" medicínou. Problém je v tom, že se sami alternativci brání přiznání, že veškerý jejich úspěch je založen pouze a výhradně na placebo efektu. Ten je objektivně prokazatelný a doopravdy funguje. Pokud ho ale pomineme, zbyde z celé alternativní medicíny jen hromádka humbuku. Například i taková akupunktura, která je obecně uznávána jako podpůrná lékařská disciplína při podrobnějším zkoumání neobstojí - při testech se zjistilo, že stejnou úlevu pociťují pacienti při vpichování jehliček do "akupunkturních bodů" i skupina, které jehličky bodali do úplně náhodných částí těla. Stejné je to s homeopatií, energetickým léčitelstvím, aromaterapií a všemi podobnými zázraky.
