Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Maďarsko nám přetahuje filmaře, použijeme jeho zbraně

Vláda premiéra Jana Fischera se snaží zabránit úprku zahraničních filmových produkcí z Česka. Filmařům by asi vracela část investovaných prostředků, naopak o daňových zvýhodněních nechce ani slyšet.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Václav L.

18. 7. 2009 19:51
Cca.25 osob složilo 50 tisíc(každý) a stalo se akcionáři FSB jehož hodnota včetně pozemku byla a je několilk miliard Kč!No neberte to,že!Režii v privatizaci FSB řídila StB!

0 0
možnosti

Spielberg

18. 7. 2009 17:43
pobídky ano

Vidím, že tady dávájí příspěvky samí trotli neorinetující se v dané věci. Zahraniční studia při točení filmů u nás utrácejí velké částky jak za řemeslníky, tak stravování, ubytování a další služby. Dále šíří ve světě jméno naší země, tudíž roste i zájem o nás. Ale jestli si myslíte, že tyto peníze nejsou potřeba a Češi utrácejí za služby dostatek peněz, prosím, žádné pobídky nemusíme zavádět. PS: pište jenom o tom vážení, čemu rozumíte. Díky.

0 0
možnosti

Václav L.

18. 7. 2009 19:14
Re: pobídky ano

Z kterého estebáckého klanu pocházíš?Z Filmexportu od Janouška (zeťák Štrougala),či z bývalé zakázkové skupiny FSB,nebo z ranku syna Jakeše bývalého ředitele KF,nebo z okruhu bývalého estebáka ústředního ředitele ÚŘ-ČsF?Tak,jak je to? Napiš radši o tom,jak se podvodem "privatizovlo" FSB,a jak se lhalo o tzv.zlaté akcii!Oblbovat můžeš jen ty,které o tom nic neví!!!

0 0
možnosti

Šťoura

18. 7. 2009 17:26
Byl bych

pro zvýhodnění filmařů při natáčení filmu.Na druhé straně by ale filmaři museli odevzdat státu část ze zisku,který film přinese.Pak by se tomu mohlo říkat obchod.

0 0
možnosti

Václav L.

18. 7. 2009 14:32
Nasrat tzv.českým filmařům,který si zprivatizují státní Film.stud.Barrandov pro své kšefty a zdůvodňují to tím,že film je zboží,jako každé jiné,a že stát tedy nemá výrobu filmu co dotovat!

Nejde již o český film,ale o privátní kšeft!!Tak ať zlevní svoje služby a chovají se tržně,když za pár kaček a ze známosti přišli k majetku v hodnotě nékolika miliard!Já také nemám od státu žádné výhody a když mě bolševik vyhodil z práce v r.1991 začal jsem od 0 a žádné úlevy od státu jsem nedostal a nemám, ani nyní!

0 0
možnosti

pracující lid

18. 7. 2009 15:16
Tak tak ,zloděj Marhoul a spol. rozkradli

tu špičkovou filmovou kuchyn a ted by chtěli návrat socialismu ,když jim vyschl zdroj.

0 0
možnosti

cb

17. 7. 2009 22:15
Toceni filmu

je byznys jako kterykoliv jiny a nechapu, proc potrebuje nejake zvyhodnovani.

0 0
možnosti

,

19. 7. 2009 12:46
Re: Toceni filmu

prave proto aby byznys slapal.

0 0
možnosti

J.G. Pašek

17. 7. 2009 17:33
To je dobře!

!

0 0
možnosti

Ach jo (bls1)

17. 7. 2009 14:42
Maďarská cesta

Zruinujeme hospodářství a po poklesu koruny k nám přijdou filmaři sami.

Pozn. Ono to s tím forintem není tak hrozné.

0 0
možnosti

Petr B.

17. 7. 2009 15:48
Re: Maďarská cesta

Ja si myslim, ze v tomto pripade by se mel stat chovat konkurencne. Proc ponizit investice do filmarskeho prumyslu o, ted placnu, treba 5 miliard CZK, oproti nejake "danove" uleve ci pobidce na par desitek/stovek milionu.

Nemam sice nejake extra podrobne financni analyzy, ale vyjadreni samotnych reziseru, producentu, nekterych lidi z branze a rekneme dlouhodoba neschopnost Ministerstva Kutlury a nasi Vlady je v niceni tradicnich opor naseho "prumyslu" dost vypovidajici. Samozrejme jde i o jina, vetsi a citelnejsi odvetvi, ale tohle je takova hezka ukazka.

0 0
možnosti

xf

17. 7. 2009 14:40
?

A co skláři, malíři pokojů, pekaři, výrobci aut.... a vůbec všichni. Těm by filmaři nechtěli vracet 25% nákladů?

Ne nechtěli, oni to chtějí jen pro sebe.

0 0
možnosti

Petr B.

17. 7. 2009 16:35
Re: ?

Prirovnavat toto k heslum proti šrotovnému je spise blbost. Maliri jsou zavisli na danich, ktere se odviji od potreb statniho rozpoctu. Tam ma plosne snizeni dani 2 efekty souvisejici napriklad s teorii Lafferovy krivky.

U zahranicniho filmoveho odvetvi jde jen o jedno - bud sem ty CIZI miliardy pritecou, nebo protecou nekam jinam a jak Ministerstvo kultury tak vlada uz davno meli udelat financni analyzy, co je pro trh lepsi. 1.) Nechat si sem nasypat miliardy rocne s tim, ze z kazde te miliardy treba 100 000 milionu vratime , nebo 2.) se tu utvrzovat o tom, jak je nutne dodrzovat Klausovo dogma o tom, jak musi byt danovy system ferovy :o) Ja sem pro volbu cislo jedna. Volba dva je spise do debaty prave o jiz zminenem srotovnem, kde jde o zvyhodnovani jednoho domaciho odvetvi proti druhemu.

Az se podari ziskat zahranicni investice v radech miliard korun pro malire pokoju, a pokud budes v tu chvili malir, tak se taky budes vztekat, kdyz te kvuli konkurenci z jineho statu a neschopnosti pobidek nasi vlady nastvou prebranim teto investice. Desitky tisic zamestnancu maji praci v automobilkach jen diky tomu, ze tu existovaly nekdy vice ci mene uspesne pobidky. Podobne resi tyhle problemy nasi zemedelci vzhledem k vyhodam v EU, ktere u nas nebyly apod.

0 0
možnosti

Tomáš

17. 7. 2009 13:07
Društe korporátní daně

Co třeba zrušit korporátní daně (daň z příjmu právnických osob) pro všechny? Stejně se jí dá pro většinu firem poměrně snadno vyhnout mezinárodní daňovou optimalizací ("odchodem" do daňového ráje) a z hlediska celkového daňového výběru představuje jen poměrně malou část. Nemusely by se pak dávat pobídky, resp. byla by to vlastně pobídka pro všechny, nejen pro filmaře a určitě by to vytvořilo mnohem více pracovních míst než jen 4000. Výpadek příjmů řešit seškrtáním výdajů až na krev (zejména sáhnout na sociální dávky), popř. nepatrným zvýšením DPH.

0 0
možnosti