chyba je v systemu

Zdalipak někdo vyšetřuje Novartis? Copak dělá Úřad pro hospodářskou soutěž?

Nejtrapnější je, že Lamisil má lékovou formu per os, (kdysi stál ten lék  bal/ 2500.- Kč.) Je jen na lékařský předpis. Nemůžete si jej koupit.  Nepředepíší Vám jej. zničí   totiž zdroj plísně kdekoli v těle. Namísto toho se budete léta mazat mastičkami s minimálním množstvím léčebné látky, doplácet jak mourovatí a stydět se jít si zaplavat, může vám to překážet i v zaměstnání.. Když se začnete domáhat skutečné léčby, dalším oblíbeným tahem je, že vaše potíže "ocejchují" jako lupénku", což je dosud neléčitelné kož. onemocnění, takže pacouš vydrží až do smrti. Na kožní onemocnění plísňového  typu se neumírá a Váš  velmi "pokažený" osobní i pracovní život, to je téměř každému fuk . Dokonce ještě na sebe vyplácáte tolik kortikoidů, že vás to poškodí i jinak. Můj kolega, od kterého to vše vím, se léčil 18 let, než našel poctivého lékaře , praktika v důchodovém věku, který měl vůli jej vyléčit, bez ohledu na to, že mu zvedne náklady na léky. Ostatně, o  skutečné PRAXI, jak to s těmi předpisy je, se nedovíte.  Otravná a dehonestující léta s plísní ovšem kolegovi nikdo nevrátí. Skutečně mi připadá, že to, v čem nyní žijeme, je úděsné. Ale nevím, možná to tak bylo vždy - pokud byl člověk mladý, nic mu nebylo, a stížnosti starších  mladí neslyší, neuvědomují si, že je to čeká také..

Ta lékařka je  vrchol ledovce.

Novartis

Novartis - není to ta firma, co našemu státu zajistí dodávky vakcín proti prasečí chřipce? Nedivím se, že uspěla právě tato firma. Má to marketingově zmáknuté..

vážení:

·        lékaři jsou přesně ve stejné pozici jako byli skutečně soukromí zemědělci po Vítězném únoru. Ti byli přinuceni plnit špatně zaplacené dodávky státu až se ekonomicky položili a šli pak se svým majetkem prosit o vstup do JZD. Naši "soukromí" lékaři jsou v podstatě špatně placenými pseudozaměstnanci pojišťoven a čeká se jejich ekonomické vyhladovění, kdy budou nabízet levně své ordinace zdravotním řetězcům.

·          Jakoby se naši současní politici učili u komunistů. Nebo jakoby naše politiky ovládali bývalí komunističtí bosové. Přežít tuto systematickou likvidaci lékařů mohou jen ti z nás, kteří si vytvoří se svými pacienty důvěrný, vzájemně empatický vztah.

·          Částečně vám odpovídá i nová kausa oné chuděry bl..bé brněnské kožařky. Když je tohle vrchol ledovce, udělejte si prostou trigonometrií obraz skutečnosti. Každý si prostě nějak pomáhá sám. Meze vám nikdo neklade, ale asi vám taky nikdo své know-how neprozradí....·         Brněnská kožařka je produkt pauperizace našich lékařů.       Je to absurdní. V celém světě se intenzivně zabývají tím, jak od lékařů získat co nejvíce za co nejméně. Jenže to je v zemích, kde jsou lékaři společenský cenění a snaha o jejich vykořisťování má své společenské meze. Lékaři jsou silní, jsou vážení, jejich představitelé nejsou zkorumpování a jsou osobnosti.

U nás jsou zdravotní pojišťovny státy ve státě a lékaři jsou na společenském žebříčku dost nízko. Takže pokud někde ve světě chtějí lékařům snížit jejich velké příjmy, u nás jde o to udělat z uštvaných chudáků chudáky ještě větší.

Obranou je šedá ekonomika. A tak se utváří kruh, který lze jen těžko rozetnout, protože jej podporují jak zdravotní pojišťovny, tak mnoho lékařů, kteří se v tom naučili chodit.

Re: vážení:

Nesmyslná obhajoba korupce !

Ta "chuděra" brněnská kožařka byla zaměstnankyní nemocnice u sv. Anny. Tedy nikoliv soukromá lékařka, jak píšete.  Byla zaměstnána minimálně 15 let (tak se uvádí v natočeném videu, že po tu dobu brala úplatky od Novartis). Takoví lékaři - zaměstnanci mají plat, nemýlím - li se, často přes 30 000 kč. To není špatný plat , aspoň vzhedem např. k zam. super a hyper marketů, ochranek, ba i účetních firem - tam se dá mluvit o chudobě (kromě účetních). Takže braní úplatků u lékařů je "normální " rozežranost. Tedy každý, kdo nemá vnitřní (etické) zábrany hrábne po penězích, když jsou zadarmo.Připomínám, že průměrný plat vloni byl asi 21 000kč. Čili lékaři (s praxí) mají poněkd nadprůměrný plat - i bez úplatků. Soukromí lékaři na tom jsou různě, záleží na oboru, počtu pacientů, ...a také, mají -li částečný úvazek v nějaké nemocnici. A i pokud jsou odkázáni jen na pacienty svého obvodu, nemívají příjem nižší než těch 21 000kč (průměr).

Rovněž zde srovnávat lékaře se zemědělci ve 40,  50 letech je naprostý nesmysl. Tenkrát zemědělci zápasili o to, jestli si můžou koupit boty nebo hnojiva. A i tenkrát bylo řešení v tom, že jeden z rodiny pracoval ve fabrice, ostatní v zemědělství. Brát tyto úplatky lékaři je stejně "morální" jako braní úplatků policisty nebo úředníky.

Určitě chybou je současný hodnotový systém, kde na prvních místech je bohatství, bohatství a bohatství .... A viníci jsou jednak politici, kteří žerou a mlaskají (ti další se pak chtějí mít také tak) a média, která rovněž vyzdvihují hlavně tuto hodnotu (majetek, bohatství) a jinak může být prázdno ...

Proč misisterstvo zdravotnictví

neorganizuje pravidelně takovéto kontroly - doplácíme na to všichni.  Laik nepozná, že bere drahý lék, mnohdy zbytečně.

ODS v tom udělala takový binec, že farmaceutické firmy u nás mají ráj.

a tak to je tady vsude

zkorumpovani profesori uci korumpujici studenty. Pote novodobi vystudovani karieristi se tesi na dalsi korupci od dalsich studentu a tak furt dokola v tomhle slovanskym bordelu.... Jasny dukaz korupce skolstvi je neznalost anglictiny od absolventu jakekoliv uni. Po 8-10 semestrech 95 procent neumi kvaknout

Měla by dostat 50 ran holí, nebo být nahá dodána Cikrtovi!

............. pokud porušila pravidla "vymakané" zdravotní reformy!

Tržní hospodářství

Pokud chceme tržní hospodářství i v medicině (cíl ODS) tak nevím čemu se divíme - chování paní lékařky je normální a provádí je stovky lékařů.

Re: Tržní hospodářství

Tohle není normální tržní vztah. Lidé jsou závislí na rozhodnutí lékaře, na jeho erudici. Nemůžou si vybírat co je pro ně výhodnější - lékař ZA NĚ rozhoduje a v tom je ten podstatný rozdíl.

Je to zneužití pravomoci, když rozhoduje v neprospěch pacientů a v zájmu farmaceutické firmy za tučný obolus.

Žádný úplatek to nebyl

Nechápu konstrukci, že šlo o úplatek. Prostě šlo o bonus za zajištění prodeje, jakási provize. Když v hospodě vytočíte dost piva, zaplatí Vám pivovar vybavení restaurace, dá Vám statisíce až miliony na ruku /dle velikosti podniku/ - to prostě není žádný úpltek. Pokud doktorka předepisovala lék při správné diagnóze, tak kde je problém. Já to nechápu...

Re: Žádný úplatek to nebyl

Bohužel to stejné není. Lékař totiž dostane oprávnění, aby pacientovi určil co nejvhodnější léčbu - to je jeho práce a ne prodat co nejvíce konkrétních léků. Jsou k tomu vzdělaní a složí i slib.

Kdežto práce hospodského skutečně je snaha o co největší prodej. Nikdo po něm nechce, aby určoval co má host pít a jíst.

nic nového

Nic nového jsem se samozřejmě nedozvěděli. Lékařka i dodavatel léků se chovají normálně tržně a jak praví klasik Kočárník: "nebyl porušen zákon", Nejsem přítelem tržního zdravotnictví. Jestliže farmaceti vydělají 5 mld, mají snahu vydělat i 6mld  zdraví lidí není v honbě za ziskem relevantní. Samozřejmě nejlepší komodity jsou léky k rvalému užívání: antikoncepce, vysoký tlak, alergie apod... Systém funduje na tom, že kdo bere, nemá o tom mluvit.  Myslím že tato doktorka bude exemplárně potrestána  všemi komorami, zostuzena v médiích a vypovězena od VZP pro výstrahu, aby ostatní doktoři drželi basu a vše jelo dál.

To je ale překvapivé zjištění!

Tato praxe tady funguje léta. Ale kdyby felčaři brali jen od delerů, ale oni se nestydí brát ani od pacientů. Jeden pán urolog se nestyděl brát od tchána, ať mu dá injekci proti bolesti, když umíral na rakovinu. Za komunistů brali jenom od pacientů a teď i od dealerů. A stále mají málo, stejně jako naši politici. Akorát nechápu, proč ta komedie s Hippokratovou přísahou.