Diskuze
Soudy musí prozkoumat nárok vězně, který chce odškodnění za čichání kouře
Děkujeme za pochopení.
Sojka
Čína
Toho vězně bych okamžitě poslal do čínského vězení a přestal by si stěžovat - makal by 16 hodin denně, šil boty nebo něco jiného - neměl 2 teplá masitá jídla denně, televizi - a stát by na něho nedoplácel 1 000 Kč denně.. Bylo by to výhodné - naši těžší vězni by nám v Číně svojí prací pomohli snižovat dluh, který u Číny máme.
Jarka
Zaměstnává soudy
Tak jsme zase u demokracie -protože se nudím,přece nebudu pracovat když nemusím a raději se tedy budu bavit souzením.Tak asi dotyčný přemýšlí a protože se musí zůčastnit u soudy-tak jej věznice musí s eskortou vypravit k soudu a zase jeden den je mezi lidma.A poplatník to zaplatí -jistě to není nijak finančně zanedbatelný obnos -a já jsem se pobavil.
ALOIS.AMERICAN
Re: Zaměstnává soudy
JE TO PRAVDA,DOUFAM ZE HAJZL PROHRAJE A VSE VYKLADY ZAPLATI.PRACOVAT 20 HOD. /7DNI,A ZADNA PRESTAVKA
Jouda z Kadaně
Docela komické
V zemi, která nedokáže ochránit slušného člověka od čichání kouře například v restauracích.
ach joj...
Re: Docela komické
No jo... nekde se ale zacit musi. Treba vlastnikum restauraci dojde, ze je muze zalovat clenove personalu, ktere nechranil pred skodlivym ucinkem koure. Tak je to tady v Irsku. Zakaz koureni ve verejnych institucich nevznikl ani tak na ochranu zakazniku, kteri si nakonec muzou vybrat kam pujdou, ale na ochranu zamestnancu.
Kavka
To jsou veci
nedavno jsem zabloudila na tyto stranky. Tam se dozvite, ze vsichni vrazi odsouzeni v ceskych veynicich tam jsou nevinne. http://www.odsouzeni/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.odsouzeni.estranky.cz
Kavka
To jsou veci
nedavno jsem zabloudila na tyto stranky. Tam se dizvite, ze vsichni vrazi odsouzeni v ceskych veynicich tam jsou nevinne. http://www.odsouzeni/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.odsouzeni.estranky.cz
MK
Demokacie naruby
Fakticky uz je to v teto zemi uplne naruby. Asi kazdy citi z toho jednani vezne vypocitavost, stejne jako ji vidime i multikulti jednani, ruznych fondu a prispevku EU na rozvoj a vzdelavani. Vrah se domuze k odskodneni, jake slusny obcan nikdy nedostane. Proc napr. on neplati odskodneni rodine, ktere zabil jejiho clena? Proc nehradi on nahradu statu za zmareny zivot a penize, ktere do nej stat vlozil? Proc se na osobnostni prava stale casteji odvolavaji ty nejvetsi smejdi v teto zemi?
kl
zajímalo by mě,
kolik musel zapatit odškodnění rodině toho kamaráda, to tedy muselo jít do desítek miliónů, když za pasívní kouření chce deset... Ale ti beztak od toho hovada neviděli ani korunu. To ale bude zdá se normál, o viníky se tento stát postaral vždy lépe než o poškozené. Nassrat tomu hovadu.
Hostýn
Osobnostní práva
Pravomocně odsouzený vrah usmrcením zbavil svou oběť absolutně všech jejích práv. Od tohoto okamžiku by měl být vyřazen z jakýchkoliv procedur, které by měly zaručovat jemu nějaká práva kromě jediného - nebýt usmrcen jako hovado. I když i toto právo je vzhledem k oběti také na pováženou!
kl
Re: Osobnostní práva
souhlas, kdo dokáže zavraždit člověka, neměl by mít žádná práva
Petr z Tábora
výsměch
V kulturnějším státě by na něm už byl nejspíše vykonán trest smrti a tím by teď nemohlo být poškozováno jeho zdraví.
Ve státě, kde se spousta lidí nemůže domoci práva, je starost Ústavního soudu o zdraví brutálního vraha výsměchem zdravému rozumu a pozůstalým oběti.
Navíc, proč se mají peníze daňových poplatníků utrácet za takovéto causy ?