Z hlediska globálního myšlení a vývoje vesmíru

jsou názory proseckého inženýra socialistické ekonomie jen s bídou  jedním zrnkem písku i v rámci dětského pískoviště. Hlavně, že dostává pozdravné pohlednice i od Eskymáků, kteří neví co je to Evropa, ale o něm se dočetli, jak se nedávno chlubil.

Iracionální inženýring přírody

Klaus se opět rozhoduje emotivně a ideologicky. Takže s Emmerovou, Zimolou a Filipem koalici udělat pochopitelně může. Vědu nesnáší, protože je (má být) neideologická.

http://www.jcu.cz/Members/bumbova/aktualni-tema-vyjadreni-vedcu-k-situaci-v-narodnim-parku-sumava/

Co se týče globálních změn klimatu, tam klidně zároveň tvrdí, že nejsou a zároveň, že má rád Lomborga, který je ale potvrzuje. Na Klausovi nesnáším tohle - že něco tvrdí a zároveň netvrdí.

Re: Iracionální inženýring přírody

K tomu vyjádření ´dajných vědců jsem tu už komentář psal. Páni profesoři a docenti sepsali elaborát, ve kterém chybí jakýkoliv "vědecký" argument či fakta podporující teorii, které se ideologicky zastávají. Zato v něm (vědomě ?) opomíjejí fakta daná legislativou ČR - např. argumentace o těžbě v I. zóně NP, argumentace o ztrátě ochrany cenných oblastí po zrušení bezzásahového režimu, zcela opomíjejí systém ochrany ŽP v ČR a platné zákony. Nejhodnotnější částí celého bulvárního článku jsou 2 body - zavedení nového "anglicismu" "disturbance (narušení - z anglického disturb) - toto slovo ani vědecká literatura ani slovník cizích slov neznají (ale použijeme-li v jinak bezobsažném dokumentu rádoby cizí vědecké slovou, máme šanci, že laiky okouzlíme). Druhá hodnotná informace je o stádiích vývoje lesa: Horský smrkový les má přirozeně tři stádia vývoje: stadium obnovy, optima a rozpadu, která se částečně překrývají. V rozpadajících se porostech je velké množství semenáčků, které v zástinu přežívají celá desetiletí, rostou velice pomalu a začínají růst poté, co se mateřský porost rozpadne, např. působením kůrovce. Tento argument velmi správný, který používají pro achranu rozpadu lesních porostů vlivem kůrovce, však ve skutečnosti mluví vůči nim. Na Šumavě nedochází k pozvolnému rozpadu mateřslých porostů působením různých vlivů, ale k velmi rychlému (cca během posledním 3 let) rozpadu obrovských oblastí (jen Modravské slatě jsou více než 3000 ha lesa) současně - pod uschlými stromy nemá hypotetické přirozené zmlazení (kde se vezme?) šanci - suché stromy nezadržují vodu, nechrání před vysušováním, před mrazem, sněhem, sluncem ani před růstem "buřeně" která semenáčky snadno přeroste a zadusí.

Takže pání vědátoři (kteří z tepla svých kanclíků nevidí reálnou situaci Šumavy) snáší argumenty proti teorii, kterou se snaží obhajovat.

proboha

Negramotný Petráček se vyjadřuje k věcem, kterým rozumí jako koza petrželi. Jsi ty blekoto Patráčkovic schopen uvést alespoň jeden příklad boje proti kůrovci holosečí? Kdy jsi byl naposled v lese a kdy jsi byl naposled na Šumavě? Kdo tě platí za šíření těchto lží.

Petice je symbolem demokracie.

T.zv. "občanská společnost" si to jen jako vše ostatní jen přivlastňuje. Autor má pravdu ,když říká, že když není NPŠ pro mne je mi nanic a nechci ho. "Občanská společnost", v tomto případě malé samozvané skupinky aktivistů, bez jakéhokoli mandátu se snaží vnutit aktivistickými způsoby své názory většíně a to i nefér způsoby a pokud se dostanou k moci, tak zneužitím této moci vůči majoritě. A toto se v případě NPŠ stalo. Kúrovcová pandemie je výsledkem myšlení a zneužití moci těmito aktivisty a poškodila nás všechny, někdo by měl být za toto vše exemplárně potrestán a nést za způsobené škody a to i finančně odpovědnost. Kdyby po volbách v říjnu vláda(kterákoli) neodvolala vedení NPŠ , měli by je jihočeši vytlouct jako škodnou, nic jiného si nezaslouží a to včetně MŽP.

Re: Petice je symbolem demokracie.

Tzv. občanská společnost, to je lidi jako ty nebo já, prostě moc jiných nástrojů k prosazování svých názorů nemá. To spíše politici někdy v určitých okamžicích vyhodnotí situaci tak, že se i ty kritizované petice k něčemu hodí (čti  : k prosazení nějakých politických cílů, vytvoření image nebo konec konců i k prosazení svého názoru na to, jak má třeba Šumava vypadat). V ten okamžik jsou samozřejmě dřívější rady (ať si petičníci zvolí "legitimní" cestu k prosazení svých názorů, založí vlastní politickou stranu atd)  zapomenuty a petice se rázem stane symbolem demokracie.

Klaus kompromituje ČR!

Klaus dlohodobě škodí českému národu

a kompromituje ČR v zahraniči.

Jak z toho ven?