rozumím nadpisu:-)))

v německu při tomto volebním období uspěje nesociální nedemokracie.proto je článeček redaktůrků lihových novineček srozumitelný.jen proto:-)))

Nerozumím nadpisu

Proč píšete o první generálce? Ona bude ještě nějaká další? Můžete mi napsat, kdy a co to bude? 

Re: Nerozumím nadpisu

No tohleto jsou volby do spolkových zemí a na konci září celospolkové volby do Parlamentu (Bundestagu).Proto prosadila Merkelová i to šrotovné, aby bylo oživení. Tyto zemské volby často kopírují a předesílají stav věcí.

huhňa Steinmeyer

To ten huhňa Steinmeyer v Německu nemůže absolutně vyhrát. Schroeder se Schmidtem uměli alespoň pořádně řvát, takový řev jsem v životě neslyšel, ale tento huhňa nemá šanci.

q

http://www.worldwebnewspapers.com/

asociálnost rovné daně - názor z Německa

Čtenáři mých poznámek vědí, že často dodávám, proč jsem si vybral určité aktuální téma. Tentokrát mě motivovala informace od jednoho známého v ČR, který mi řekl, že se jeho bratr prý „zamiloval“ do „rovné daně“.

Tím mě trochu udivil, protože rovná daň přece ohrožuje sociální vyváženost ve státě.

Pomyslel jsem ale hned na to, a vás to v první chvíli možná překvapí, že možnost spoření už vlastně spoření vytváří, protože ten, kdo žije v nouzi a nemůže šetřit, se svými finančními možnosmi vzdaluje od těch, kteří si spoření dovolit můžou – a to dokonce ve velkých částkách.

Rovná daň samozřejmě tuto nerovnost ve srovnání s progresivní daní jen zesiluje. A v dobách, kdy stát z finančních důvodů nebude možná v situaci dál nabízet základní služby ve školství a zdravotnictví je úsilí o snižování daní či o zavedení „rovné daně“ přímo asociální.

Podle mého to platí i v době, kdy hospodářství roste, prosperuje a vzkvétá, ale co si o tom myslíte vy?