Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

KAISER: Potrestání squaterů bylo rychlé a to je dobře

Soudci na Praze 2 rozdávali včera další tresty squaterům, které policie v neděli ráno pochytala v obsazeném domě na Albertově. Ať už má kdo na obsazování prázdných domů jaký chce názor a ať už ve vynášených trestech vidí spravedlnost, nebo její karikaturu, měl by ocenit rychlost, s níž je vynášena.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

richard

21. 9. 2009 21:52
Hoši, moc se nad tou

znepokojivou rychlostí neradujte, aby sebevětšího zločince jeden den zatkli a druhý den ráno mu dali flastr je věc v demokratickém a právním státě zcela  a naprosto nepřijatelná, kde je právo na spravedlivé vyšetření, veřejné přelíčení, obhájce - tohle je stanné právo jako hrom, předem dohodnutý soud s cajty a prokurátorem, divadlo, ne spravedlnost, zneužití moci jako hrom, soud jako za komunistů, soud jako za normalisace po 21.8.1969 přesně takový byl onen odsuzovaný rudý "pendrekový zákon", co pamatuji....

Radujete se, protože jde o squatery o které se každý "slušný člověk" otře, radujete se na nesprávném hrobě, moc, která se plánuje stát se banditskou si jako zkoušku vybere vždy sortu, která je většinové nepopulární. Já jako pravičák bych měl dle vás výskat, jde přece o mé anarchistické nepřátele, levičácké smažky, měl bych jim to upřímně přát, ne, hoši, nevýskám, naopak mrazí mne nad tou totalitou DNEŠNÍHO soudu.

Abyste se jednou nedivili, až podobnou ohromující rychlostí budou soudit vás - a za politiku. 

P:S: Mimochodem ty baráky, co squateři obsahují jsou majetkem státu, který budovy záměrně nechává zpustnout, nikoli soukromých majítelů, takže KDO je tady vlastně vandal....

0 0
možnosti

Smrtibrácha

17. 9. 2009 7:28
většina občanů by také..

velmi ocenila tu samou rychlost při vyšetření a potrestání cikánského zlořádu v Bohumínském ghettu,za napadání poštovních doručovatelek a ba i dokonce členů městské policie!Anebo se to zase zamete pod koberec???

0 0
možnosti

JaS

17. 9. 2009 7:10
Co je to performer?

To je tupé hovado s holou hlavou?

0 0
možnosti

Luděk

17. 9. 2009 8:26
Re: Co je to performer?

Asi Pronikač

0 0
možnosti

JK

16. 9. 2009 23:36
Ne, rychlost v tomto případě byla špatná.

Byl to jen hloupý populismus soudců v mediálně rozvířeném případě, kdy se navíc dalo spolehnout na to, že maloměšťácká většina bude spokojeně pokyvovat hlavou. To, že soud předvedl rychlost v tomto případě a nepředvádí ji v případech významnějších činů (zločinů) je ostudné. Trochu se tentokrát soud poučil od Vás novinářů.

0 0
možnosti

F

16. 9. 2009 13:48
Poruseni ustavnich prav

Me spis zajima, jak to bylo s tim, ze nikoho ze zadrzenych (minimalne redaktora idnes, a predpokladam, ze i dalsi) nenechali z cely predbezneho zadrzeni zavolat advokata. To se snad naposledy delo za komunistu, a je to dost flagrantni poruseni ustavniho prava. Jestli se to vubec vysetri, a nebo to inspekce zase shodi pod koberec. Jenze o tom uz se moc nepise.

K tomu baraku - nechapu prispevky typu, "kdyz se vam nekdo nastehuje do obyvaku". Ten barak byl osm let totalne zchatraly, majitel se nejspis jen tesi, az bude moci pozadat o demolici a vystavet v lukrativni lokalite hotel namisto opravy stare pamatky, s tichym souhlasem prodaneho magistratu, jako se to delo uz mockrat viz cela parizska ulice, kde z pamatkove chranenych domu zbyla casto jen fasada.

A k pravni strance - kazdy prestupek ci trestny cin ma byt posuzovan podle spolecenske nebezpecnosti. Ze nekdo obsadil osm let chatrajici ruinu, tam ji opravdu zadnou nevidim.

0 0
možnosti

Vach

16. 9. 2009 15:23
Re: Poruseni ustavnich prav

Jasné porušení ústavních práv, o tom NENÍ pochyb. Sqatteři přece mají své vlastní odborníky, kteří zjišťují způsobilost domu k nastěhování. Kdyby byl prázdný jen 6 roků tak tam prostě nejdou. Nebo 5 nebo 4? Další jejich odborníci  zjistí , že jim nic nehrozí, protože majitel je vlastně rád  že je tam má. Už se totiž  "jen těší, až bude moci požádat o demolici a vystavět v lukrativní lokalitě hotel namísto opravy staré památky", samozřejmě "s tichým souhlasem prodaného (nebo koupeného?) magistrátu".  Ba ba.

0 0
možnosti

JK

16. 9. 2009 12:48
Jenze jaky je ucel ustanoveni o porusovani prava k bytu a do

Zabranit nekomu, aby se vam vloupal do domacnosti ve vasi pritomnosti nebo vam na vas pozemek prisel dat pres hubu. Ne to, ze vlezete do zchatraleho baraku. Za to by mely byt tresty jine, zejmena ale obcanskopravni. Tohle se mi vubec nelibi a odsouzeni by meli podat proti temhle paskvilum odpor.

0 0
možnosti

Livie

16. 9. 2009 13:00
Re: Jenze jaky je ucel ustanoveni o porusovani prava k bytu a do

Vážený. oni vzbuzují odpor u většiny z nás. Asi nečtete příspěvky.

0 0
možnosti

Rintintin

16. 9. 2009 11:19
Větší zločin je nechat chátrat ty baráky

než ,že se pár lidí ,kteří nemají kde bydlet do nich nastěhuje.To ale blbové ,kteří píšou do novin nemůžou pochopit ,protože jsou prodejný děvky a co od takových můžeme chtít

0 0
možnosti