Ladislav Večeřa

Mě stodvacítky nevadí, jednu jsem taky měl. Tak je přestaňte urážet.

to je hodně dobrý

http://www.tojesila.cz/cz/s16/c1584-SKANDALY-ODS/n2196-Premiere-lzete-A-Britske-listy-maji-dukaz file:///cz/s16/SKANDALY-ODS/c1590-Podivne-rychle-pronajmy-a-nakupy-bez-konkurence/n2150-Chteli-by-jste-vyhodny-pronajem-%3Cbr-%3EZajdete-za-ministrem

od roku 1993 končil důchodový účet každoročně v přebytku

Kdyby se z přebytků z peněz vybraných na důchody neutratila ve státním rozpočtu ani koruna bylo by na tomto účtu :

- 2,5bilionu korun, které zůstaly na důchodovém fondu po rozdělení ČR v 1993

- Od roku 1993 končí důchodová část pravidelně v přebytku, poslední přebytek v roce 2008 byl 21miliard Kč. Pokud tuto částku jen prostě vynásobíte 15 (počet důchodců údajně stále roste, takže by měl být přebytek v minulých letech logicky vyšší !)  dostanete se k velmi zajímavým číslům.

Závěr : Vlády od 1993 všechny peníze určené na důchody budoucím generacím cíleně prožraly,proto aby byl podnět k nepotřebné důchodové reformě a následnému vytunelování těchto vybraných peněz soukromými subjekty.

Na důchod jsme si odevzdávali celý život část platu.

Jaké rozdávání z cizího? Na důchod jsem si celý život, tj. 40 let odevzdávala část platu. Takže nejde o rozdávání z cizího. Samozřejmě z těch mých odevzdaných peněz byli vypláceni důchodci tehdejší, dnes požaduji zase já, abych nějaký důchod měla. Že se změnila hodnota peněz od té doby, za to já nemohu. Ale rozhodně nejde o rozdávání z cizího. Také by mě zajímalo, kde jsou peníze za kde co, co se prodalo. Kde jsou zašantroceny, kde jsou vráceny peníze, které z účtu důchodového byly zapůjčeny do státního rozpočtu.  Nejvíc křičí ti, co ještě nic neudělali a nic do společné státní kasy neodevzdali, tj. mladí. Zatím jsme je na studiích z daní živili my, nynější důchodci - takže ať teď ukáží, co odevzdají oni. A nakonec taky zestárnou, zestárnou i jejich rodiče.

poslanci

Poslanci chlastají v parlamentu téměř zadar. A ti oranžoví se občas producírůjí v alkoholovém opojení i před kamerami. i ty diskuse komunistů a oranžových komunistů budí podezření, že z nich mluví alkohol, jinak by se neodvážili před mikrofon.

mají pravdu pane Weiss

Nejlíp nechat ty dúchodce pochcípat a chudé taky.

To Vás učili doma a v náboženství?

vidlákům zas vadí snobové rozvaleni na dědinách

Počínaji si mnozí jak kdyby jim vše patřilo i s přilehlým okolím!/hluk,bezohlednost,nechuť cokoliv pro obec udělat/

nedotažené zamyšlení

Plakat na zvýšením daně z alkoholu a tabáku, to je snad myšlenkový zkrat.

O škodlivosti tabáku snad nikdo soudný nepochybuje a o problémech nekuřáků se třeba jen obědvat v nezamořeném prostředí toho zaznělo hodně.

Alkohol, jako další tolerovaná droga, má na svědomí víc problémů, než všechny další drogy dohromady. Kriminalizujeme marihuanu, ale kdy jsme četli v novinách, že by "Kuřák marihuany umlátil řidiče MHD" - když mu nedovolil si zapálit v autobuse?

Takže, pane Weissi?

Budeme benevolentní, ať mají ti nejchudší aspoň na tu flašku a na pracák ať mohou dojíždět nebezpečnou a rozežranou plečkou?

Sociální jak pro koho ?

1)  Plně souhlasím s autorem Weissem, pokud jde o zamýšlený zákaz vjezdu do center měst "neekologickými" auty, tedy, že na to by doplatili ti chudší. To je jasně zřejmé a cíl těch horních 10 000 vydobýt  si nenápadnou cestou další privilegium.

2)  Zvýšené náklady na alkohol a tabákové výrobky, které údajně nejvíce postihnou právě tyy nejchudší, takovýto názor považuji za zvrácený !!  Jedná se především o rodiny romské, kde se kouří od deseti let a při deseti dětech se jedná o výraznou položku za toto kouření. Takže z názoru autora článku není daleko k názoru, aby ti nejchudší snad dostávali zvláštní příspěvek na kouření ? No a co kdyby zvýšení daní za cigarety přimělo tyto "chudé" lidi přemýšlet, jestli jsou opravdu tak chudí, že si mohou dovolit vyhazovat permanentně peníze oknem v podobě cigater , že si dovolí dávat svým dětem příklad v podoběkouření, atd. Ale vliv ceny na takovéto "chudé" má vazbu na mnoho dalších aspektů, např. "krásu" kolem všech autobusových a tram zastávek, atd. A toto vše se samozřejmě týká i cen alkoholu . Takže závěrem: kdo se cítí, že se stane ještě chudším k vůli vyšším daním z kouření a alkoholu,je to  problém každého takového jednotlivce, a ať si takový pak nestěžuje, stačí chtít a naopak ušetří a možná se pak stane bohatým.

Re: Sociální jak pro koho ?

to Milan - napsal jste to přesně.