jsou zde někde jmenovaní

ti psi chologové , co tvrdí bláboly na žádost  soudruha dolíka  tupolánka ?

...

Ale houby Paroubek ví co dělá!!!

http://www.tojesila.cz/cz/s16/c1634-AKTIVITY-CSSD/n2216-Navrhujeme-snizit-platy-ustavnich-cinitelu-o-20" target="_blank" rel="nofollow">http://www.tojesila.cz/cz/s16/c1634-AKTIVITY-CSSD/n2216-Navrhujeme-snizit-platy-ustavnich-cinitelu-o-20

Re: ...

To se přece nijak nevylučuje. Samozřejmě ví co dělá a proč to dělá.

Jamyslel ze

psychologove nedelaji politicke diagnozy. 

Modre straky uz nevi, kudy kam.

v čechách..

..platí, že slušnost a právo stále není norma, takže nahoře prozatím sedí bezohledná sebestředná prasata které se na svojí židli vyškrábali po hřbetech druhých, podrážením nohou třetích. A je jedno v jaké partaji či spolku.

Psychologové byli dost shovívaví

Fakt je, že JP nemá žádný názor, ani žádnou chytrou myšlenku. Vhovuje těm, kteří chtějí jen slyšet urážky ostatních, o nichž si myslí, že jsou příčinou jejich ne příliš sťastného života. Nenávidí prakticky všechny, kteří mu maří jeho jediný cíl. Staví politiku jako fandění fotbalu, tedy na identifikaci (od fanoušků se také nikdy nedozvíme, proč jsou jejich barvy ty nejlepší, ale jako únik to je príma).  K tomu si přibírá na pomoc další potenciální psychologické pacienty, např. Zaorálka a Ratha, dvě naprosto negativní osobnosti, které mají samy se sebou co dělat. Bohužel, v historii to je vůdcovský předpoklad...

Re: Psychologové byli dost shovívaví

Což je ale zásadní a na co psychologové zapomněli, to příčina toho, proč se taková individua mohou dostat do čela významné politické strany a jak je možné, že taková politická strana jako ČSSD nemá žádné obranné mechanismy, aby se do čela takové strany nedostali takoví jedinci jako je Paroubek, Rath a Zaorálek. Je též důležité položit si otázku, jak je možné, aby voliči volili stranu s takovými patologickými osobnostmi v čele. Jak je možné, že voliči nevidí, co dokázala další superosobnost "manažer" Tvrdík v čele ČSA a jak vůbec nereagují na reflexi ČSSD v tom, že tohoto "experta", za kterým v minulosti není nic než zkáza, tato ČSSD stále ponechává ve vrcholovém vedení. Je to doslova "vražedná" kombinace - Paroubek s "pravou rukou" Tvrdíkem, v předvoji "útočných" šiků s Rathem a Zaorálkem a nad tím vším totálně servilním a bezobratlým Paroubkovi loajálním"finančním expertem" Sobotkou. Pokud se to vše shrne do událostí posledních měsíců, tak jsou zcele napochopitelné preference voličů této "strany", která skrze Paroubka prezentuje absolutní neodpovědnost, nedůvěryhodnost a politický styl, který patří někam do banánových republik nebo do Běloruska či Iránu. Nikdo přece nemusí volit ODS, Lidovce nebo KSČM či Zelené. Přece může dát na jevo svým hlasem podporu řadě jiným stranám  - ne svým přesvědčením, že by takové jiné strany byly o moc lepší, ale tím, že už má volič dost těch "státotvorných" velikých pol. stran za kterými jsou množství skandálů, které by za normální situace a fungující demokracie vedly k pádu těchto stran v propadlišti dějin. Copak si necháme sr.. na hlavu takovými jedinci jako je Rath? O Topolánkovi nemluvě - sice se za poslední měsíce "polepšil", ale to, co předvedl za skandály, jen tak smazat nemůže a nejlépe by udělal, kdyby z politiky odešel (nejenom ze sněmovny).

Potvrzuje se, že politici a politická scéna jsou obrazem každé společnosti. Proto nelze jednozanečně vinit jen ty politiky, ale i nás voliče. Vždyť politici jsou lidmi vzešlými z nás.

mě by zajímalo

jestli ti psychouši jsou na moc, sex, či peníze....

FUJ

Už by se ti poskoci z LN mohli naučit něco jiného, třeba i užitečnějšího, než neustále kopat do Jiřího Paroubka. Je to hnus! FUJ!

Re: FUJ

To máš pravdu. Opravdu je to odpudivý člověk.

Takhle asi novinový článek vypadat nemá.

Je to skutečně ostuda žurnalistiky. Odlišuje ještě někdo zprávy od komentářů a názorů? Také se divím oněm citovaným psychologům, že pronášejí těch pár psychologizujících štěků, když ví, jak budou použity. Asi chtějí být mediálně známými osobnostmi... *** Bývaly časy, kdy i v ČR existovaly seriózní noviny i časopisy - nedávno jsem našel MF DNES z roku 1997 a oproti dnešku je to dost rozdíl. Dnešní tisk se zvulgarizoval a setřela se hranice mezi bulvárem a ještě větším bulvárem. *** 

Také není možné opominout, že novináři dnes více dělají politiku, než aby pouze informovali.

Re: Takhle asi novinový článek vypadat nemá.

Ale vždyť je to naprostá pravda. Co se ti v tom článku nezdá pravdivého ?

zkraťte ten název

Paroubek je manipulátor s malým.  A je to zcela jasné :-)

Zatím se po Topolánkovi ve všem doslova opičil. Ale co se provalily fotky s nahým Topolem, tak Paroubek ne a ne se nechat nachytat někde na Adama :-)

Re: zkraťte ten název

To by někde musel narazit na fotografa s mikroskopem.

Zeman

Jestlipak už má Paroubek strach? Myslím, že jestli Zeman založí novou stranu, může to paroubkům dost procent odčerpat.