Diskuze
PETRÁČEK: Gruzie po lisabonsku
Děkujeme za pochopení.
Otakar
Každý otáčí fakta tak, jak se mu hodí.
Autor zapomněl jaksi dodat, že Gruzie a Rusko za dozoru EU podepsalo cca na přelomu tisíciletí t. zv. Dagomyské smlouvy, které mají hodnotu jako každá jiná mezinárodní smlouva a že tyto smlouvy právě bohužel Gruzie jako první porušila. Kavkaz je bohužel ještě horší než Balkán, spíš se podobá Střednímu východu a ten kdo čeká "evropské" chování je úplně mimo mísu. Experti měli dodat jednu zásadní věc a to ,že Saakašvili je úplný blbec a Rusové toho vyčůraně využili a to dokonce v naprosté "shodě" s mezinárodním právem.
Petr
Ostřelování města reakcí na pasy???
Pane Petráčku,
z Vašich slov vyplývá, že ostřelování města Cchinvali považujete za adekvátní reakci na rozdávání ruských pasů, což je zcela zrůdné.
Že Gruzie rozpoutala "horký" konflikt poté, co byl stav 16 let zamrzlý, je zcela zjevné, nevidí to jen umanutí rusofobové jako vy a Václav Havel.
Petr
Screwdriver
Bez EU bych to nevěděl!
To musí přijít nějaká EU, aby mi po ročním lavírování a lhaní oznámila, že voda je skutečně mokrá? K Havlovi: ten člověk (podobně jako třeba i soudruh kníže) trpí zvláštní úchylkou: Je vybaven optikou, která převrací vše na hlavu. Je to o to smutnější a politováníhodnější, že tím kdysi trpělo celé vedení Sovětského svazu včetně své propagandistické mašinérie: Jak za autentických bolševiků Lenina a Trockého, tak za Stalina anebo Chruščeva či Brežněva se běžně černá nazývala bílou a bílá černou. Patří to i k základní psychické výbavě současných levicových liberálů.
V.Novák
Ovšem měl byste spravedlivě uznat,
že ta zlořečená EU byla schopna provést nezávislé šetření a na jaho základě uznat, že původní závěry nebyla správné. Síla demokracie a otevřené společnosti není v neomylnosti - to bychom se museli všichni spoléhat na papeže - ale v tom, že je schopna své chyby uznat a napravit.
Příkladem šel francouzský ministr zahraničí Kouchner, který letěl do Tbilisi a Moskvy s předem hotovým přesvědčením - ale dokázal se stavit ve Vladikavkazu, pohovořit s vyhnanci a jako dlouholetý Lékař bez hranic poznat, o co jde. A změnit názor a přizpůsobit ho realitě.
To nikdo z vámi jmenovaných (a dalo by se dlouho pokračovat!) nedokázal a nedokáže.
V.Novák
Trudno jest přiznati,
jak čeští novináři loni téměř unisono lhali, což? Jak presentovali výhradně progruzínskou propagandu - to je snad jediné, co Saakašvili zvládá.
No, třeba si příště dáte pozor.
Thutmose
Ovšem podle V. Havla je to jinak
V jeho dalším slavném nabádacím dopise spolupodepsaném dalšími výtečníky, jako je on , je uvedeno, že přece není podstatné, kdo vypálil první výstřel. To přece není agrese. To jen Gruzíncům vytekly nervy z toho, jak Rusko potajmu připravovalo konflikt, jak Gruzii provokovalo, a v tom je tedy Gruzie nevinně. Samozřejmě, že se dramatik mýlí, jako snad pokaždé. Podle této logiky , havlovštiny, vlastně Polsko vyvolalo 2. světovou válku, protože územně provokovalo Německou říši ( Gdaňský koridor ) a je úplně jedno, že první výstřely vypálil na Westerplate německý cvičný křižník. Němci do toho byli vtaženi perfidní politikou pilsudského Polska.
Strejc Josef
Poznámka
..a podle čeho "foukaj" oni, Petráček? Já vím, že jsou určitě fundovanější, než ti experti, že oni věděj nejlíp jak se věci měly, ale přece jen, nebylo by lepší, kdyby nás raděj seznámili s tím, co ti experti skutečně uvedli, než aby vytrhli pár výroků a dezinterpretovali je po svým? Nezloběj se, ale čím víc jich čtu, tím míň mě zajímaj... mě zajímá, co se událo, ne co si o tom myslí Petráček...
pozornej
Re: Poznámka
myslí ? snad píše, strejdo pepo, ne ?von si myslí teda, pokud vůbec myslí, že peníze nesmrdí !