Media hýbou lidmi

Hlavní téma českých občanů "Lisabonská smlouva", je téměř všemi médii obratně zakrývána (kauza Plzeň je, dle mého, málo významná, a vyřeší si ji sami).

Všiml jsem si, že LN mají možnost nechat hlasovat o tom, zda Karel Gott je oprávněn dostat prezidentovo vyznamemání!?

Co takhle umožnit lidem s přístupem k internetu hlasovat o tom, zda chtějí referendum o LS, t.j. podobně jako o vstupu do EU v r. 2003.

Stav EU v r.2003: http://cs.wikipedia.org/wiki/Vstup_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_do_EU" target="_blank" rel="nofollow">http://cs.wikipedia.org/wiki/Vstup_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_do_EU

.

Nadpisem tohoto článku by se měl řídit hlavně sám autor. :)

Jako by nestačilo, jak Plzni zle a úmyslně uškodil v HN rankingu, když si byl líný vyhledat publikace tamních učitelů jinde než v blbém RIVu. Přitom stačí vejít do prvního knihkupectví a regály jsou napěchované například monografiemi Tomáše Dvořáka, Karel Eliáš publikuje každý měsíc nejméně jeden důležitý článek (stačí otevřít právnické časopisy, což se TN asi nestává), Klíma a jeho lidé vydává učebnice EU a řadu studií ve sbornících atd.  

kamarádi

Aha, pan Němeček vytáhl do boje na ochranu svých kamarádů a dvorních dodavatelů informací.

Zarazilo mě však něco jiného: "dát škole šanci". Co je to za nesmysl, jste normální? Přes masivní mediální štvanici (až 30 textů denně v tisku, TV a na internetu) se zatím zdá, že skandál se jaksi nekoná. Fakulta byla a je OK, kromě nepořádku a individuálních podvodů, jako byl Tomažič (učí i Praze, nikdo však kvůli tomu po zrušení pražských práv nevolá), jako byl Hosman nebo odfláklá práce Kindla jako konzultanta (2 riga). Za nepořádek a "nenalezení" či nezpracování prací mohla sama Univerzitní knihovna, nezávislá na fakultě. Ti, kteří fakultě neprospívali, ba ledabylostí škodili, jsou pryč. Fakulta sama je z obliga. Kvalitou výuky je podobná jako ostatní fakulty, kvalitou výuky obchodního a občanského a trestního práva byla a je nejlepší v ČR. Proto jí také chce někdo uškodit a přetáhnout učitele těchto oborů jinam.

Ale tvrdit, že "by měla dostat šanci" je dokonale směšné. Fakultě právně nic nehrozí, ani odebrání akreditace, ani zrušení.    

Naši chytrolíni

Bohužel se naši pitomci probudili. Měli by je poslat radit na Guantanámo, Biden by je mohl hned odvést. Na cestu jim ještě přispěji. Chce se mi z nich zvracet. Pospíšil ví co a jak, je to poctivý pracovitý člověk.

Re: Naši chytrolíni

Pospíšil je v současné době nezaměstnán a usiluje o převzetí fakulty. Potom co bude zvolen, se najdou všechny ztracené práce a vše se vysvětlí. Je vidět, že jsou větší pitomci než  pan Svoboda.

Kdo žádal o komisi? Kindl A odkud se mu hlásí o pomoc?

Při jasných důkazech, jak drží lobisté mezi poslanci ruku nad provozovateli hazardu, by nebylo nic divného, kdyby se hlásili takto o svoji možnost zamést i toto pod koberec. Zvláště, když Kindl veřejně vyzýval, aby se ho ujali!

Tady už strany zase myslí, že mohou vládnout všemu, Svoboda i Zaorálek prokazují, že se nezbavili komunistického myšlení. Od čeho máme příslušné orgány, od akademických po policejní.

Plzeň

Zaorálek se snaží mlži, protože ví, že tato situace mohla vzniknout jen díky 8 leté vlády ČSSD. Už Benešová coby ministrině o tom věděla a nejednala a když musela z ministerstva odejít, tak mlčela. A Cyril Svoboda? Komunista lidovec nebo lidovec komunista? ono to výjde nastejno. Jak se říká na Moravě: Mosí být v každém h-v-ně vařaja. K vlastní škodě, protože je jak slon v porcelánu. Doufám, že lidovci budou následovat OF a jeho pohrobky do zapomnění.Na jejich politice není nic křesťanského a ani morálního.

Re: Plzeň

a za všechno může Paroubek

Jyrka a CSSD(b) se chovaji jako drive bolsevik

Opet chteji dokazat vedouci ulohu Ustredniho vyboru Lihoveho domu a porusovat Akademicke svobody, kdo bude ve vedeni University. Posice rektora Prusi z Plzenske University, clena stranickeho vedeni CSSD, by mohlo byt ohrozeno, a tim i vzdelanostni genialita "stranickych rychlokvasek" z CSSD na Pravnicke fakulte (masinfira Gross, modelka Veresova, kamaradka Hornova atd). Verim, ze ex-ministr Pospisil je vice pravnik nez politik a na skole konecne udela poradek k nelibosti Sexymozku i Zubate plesi.

Proč mlčí ti ostatní ? Proč nezačít na zelené louce?

Za celou už dlouhou dobu, kdy se o této fakultě píše, se k nastíněným problémům vyjádřii jen její údajní aktéřil / hlavně Kindl /, částečně Válková z druhé strany a pověřený děkan Pospíšil. Jinak ticho po pěšině.

 Ptám se : Kdo z tolika kantorů byl médii osloven a nereagoval, proč někdo z neoslovených a tzv. čistých dosud nenašel důvod a odvahu se veřejně vyjádřit??

Nejsem Vševěd, ale něco mi říká, že ve státě dánském je více shnilého, než se na prvý pohled naznačovalo. Dělat selekci mezi neslušnými a zbytkem může být pouhou ztrátou času s nepochybně nejistým výsledkem. Už samo dosavadní mlčení kantorského sboru leccos napovídá... Vrána vráně oči nevyklove..

Opravovat ruinu je převážně nákladnější a pracnější, než postavit nový dům. Buď budiž fakulta zrušena zcela / právnických rádoby fakult máme jak máku /, nebo aspoň kompletně vyměněn kantorský sbor. Když se kácí les, létají třísky a jinak to být nemůže. Jeden jediný přehlédnutý shnilý plod rychle nakazí ty ostatní. U lidí platí totéž

.P.S. Kupčíky s tituly  je nutno důsledně dohledávat i na jiných školách.Nepochybuji, že je jich povícero.

Kohoutek Němeček se čepýří

i když mu nikdo nic nedělá...  Kdokoliv, i Cyril Svoboda nebo Zaorálek, může mít názor na řešení situace na PF v Plzni. Jiná věc je, jak to mohou ovlivnit. Akademici možná nemluví Svobodovi do toho, jestli měl stranu řídit Čunek, ale mohli by mluvit. Jiná věc je, jestli by v tom něco udělali. Panu Němečkovi se to plete. 

Re: Kohoutek Němeček se čepýří

Správně, akademické hodnostáře by měl najmenovat ÚV ČSSD(b). KDU-ČSL anebo rovnou KSČM, a bylo by.

Existuje akademická půda

Myslím, že je to jen v pravomoci fakulty a Západočeské univerzity. Vyšetřování musí být svěřeno jim, akreditační komisi a MŠ. Případné další vyšetřování a konání jsou věcí PČR, SZ soudů. Je s podivem, že v této věci chce ČSSD  a ČSL další zbytečnou vyšetřovací komisi ve sněmovně. To pan Kindl už volal panu Paroubkovi a Svobodovi? Kdo má asi strýčka u poslanců, tak si zavolá do parlamentu, tam se ustanoví vyšetřovací komise, ta se stejně nesejde, nic nevyšetří ale poslaci do ní najmenovaní si odškrtnou políčko s činností. Myslím, že za dané situace se ukazuje,že republika není právním státem a vše je důsledkem naší t.zv. parlamentní demokracie. K čemu jsou strany, v jejichž čelech jsou už 20 let stejné figury, které svou vzájemnou animozitou situaci neustále vyostřuj. Přiznejme si konečně, že u nás uspěje pouze cizí diktatura. Je to strašné zjištění po 20 letech!