Co bude se soudkyněma z odvolacího soudu

Soudkyně z odvolacího Vrchního soudu v Praze, kteří případ Ceplovi odebraly tzv, tři klimakterické přadleny, blbě rozhodli a nic se jim nestane, nevidím tu žádnou odpovědnost za špatně odvednou práci, co stát odpovědný za justici udělá, aby ty ženský už blbě nic nesoudili ?  

Soudce Cepl je hrdina.

Říkat pravdu modrým bolševikům z ODS je skutečně hrdinství.

Re: Soudce Cepl je hrdina.

Jestli tomu dobře rozumím, tak to modré tlamy opět prosraly. Tak to má být.

po dlouhém čase zase jedna

Dobrá zpráva.

Bubáci pro všední den

Než jsem toto napsal, podíval jsem se na Slovník cizích slov, heslo paradigmata. Trochu zmatek, tak jsem tam uvedl v příspěvku: Kauzální myšlení. Klasický způsob objasňuje příčiny současného stavu. Paradigmata prognosticky stanoví "causu finalis". Tedy jak to bude při zachování současných podmínek, nebo mohlo být při jejich změně a jaká by to musela změna být. S trochou černého humoru: Komunizmus způsobil, že to stojí za nic. Při zachování současných trendů to bude stát za 2-3x nic. Nepřišlo se na nic jiného, než že se komunisté překabátili, je krize flobálního trhu a financí a nebude na "mandatorní" výdaje.  Tak ovčané musí mít bubáky, aby na to nepřišli sami, jeden druhému utahovali opasky.

Existují dvě možnosti.

1/ Ohne hřbet a jeho verdikt bude opačný. Povýší.

2/ Bude se držet stejného názoru a jinak ho přeformuluje, protože jinak by vypadal jako blbec, s tím, že dopadne jako Hus, nebo státní zástupci v kauze čuníka. Bude přeložen 100 km od bydliště a pokud se přestěhuje, bude se to opakovat do úplného zničení.  Jiné možnosti v naší zkorumpované justici přece nejsou? Nebo, chcete říci, že by se blýskalo na lepší časy? Dokonce třetí možnost? Stejný názor jinak přeformulovaný a ještě povýší? To jsou věci.... 

Re: Existují dvě možnosti.

Proc by mel nazor preformulovat ? Staci, kdyz to doslova zopakuje.

Už to není ani legrace,

že se Ústavní soud v čele s bývalým soudruhem Rycheckým povyšuje nad všechnu moc ve státě.Je to dávno, ale kdysi v jedné zemi také o všem rozhodovala soudcovská svatá stolice a byly z toho kardinální procesy a mnoho mrtvých, později zase soudci politici a když měl nekdo jiný názor tak do koncentráku, později do uranových dolů a soudce měl nomezenou moc odsuzovat a brát život.Dnes sice nejde přímo o život ale je dnes ústavní soud něco jiného?A celý národ čeká co vyřkne tato soudná stolice.Kdy u nás už konečně dojde na poctivý selský rozum a ne na § v hlavě.,které navíc uplatňují soudci poplatní minulému totalitnímu režimu.

Nějak mi ušlo co navrhujete

selský rozume. Snad defenestrací žalujících? No zasloužili by si to za čukiádu, jen co je pravda. Bylo by to vyřešené a bez soudů, že? Selským rozumem, bez soudců sloužící komunismu či mafii? Jiná varianta soudnictví u nás zatím není. Tedy výjimkou Cepla a několika dalších, ale těch je  procento...

Soudce Cepl je blb

Problém tkví v tom, že celá kauza je zpolitizovaná až na půdu a soudce evidentně neodolal přihřát si tam i svojí polívčičku, což je strašná chyba, protože jakmile začnou soudy rozhodovat politicky, je konec. Jak Benešovou nemůžu vystát, myslím, že chytrý soudce by žalobu zamítl a odůvodnil to např. tím, že šlo o politické prohlášení, přičemž politická prohlášení nejsou nic jiného než prázdné bláboly, které nikdo nebere vážně a tudíž nemohlo ani nikoho poškodit. Náklady řízení by rozdělil rovnoměrně mezi obě strany a tím by celá věc skončila. Takhle z toho udělal kauzu a přispěl k další eskalaci politizace našeho soudnictví. Idiot.

Možná je to pohledem na Benešovou.

Ale dáte- li si dohromady Katar a lidmi kolem něho, čunkiádu a soudce nejvyššího soudu, co jezdí ovlivňovat s Katarskými poradci, spojistost katarských ,,poradců" do Plzně na práva, pak to je opravdu propojená mafie a za výrok se není třeba stydět.

OmniaTempusHabent

.. brawo, pseudodisident toman, obhajce pravniku ,kteri se neumi obhajit sami??? pravnik potrebuje advokata... to jsou konce a paradoxy, ze mr. hawel??? dejte causu mne, bude hotova do hodiny...

KDO Z NICH STUDOVAL V PLZNI, KDY

A JAK DLOUHO ? Staci, kdyz rozdelime zucasnene pravniky podle tohoto kriteria a pravda je prakticky nalezena. Nyni je mozno diky Plzenske fakulte  nektere  soudni procesy vyrazne zkratit.

A to je dobre

Ze by v nasi justici svitalo na lepsi casy? Jestli ano tak je to jen dobre, kdyz nekdo tuhle particku poradne prasti pres prsty.