Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

KAISER: Život je jinde

Minulý týden se Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) usnesl, že centrální databáze zájemců o pseudoefedriny v lékárnách je nelegální, a nařídil ji zrušit. Výsledky už známe. Lékárníci hlásí nápor narkomanů, kteří se dožadují "svých" surovin.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jumbo

6. 11. 2009 13:43
zbytečnost úřadu a němce

ten trouba igor němec? ten přece stál na mostě, kterej olizovala voda a vykládal do televize, že nám povodeň nehrozí, zatímco v metru poslední cestující unikli proudu vody je o vlásek, tento trouba tam stál na mostě jako idiot a mlel naprostý nesmysly. takže mu postavili tuhle trafiku, aby neškodil. nemáme my ten nejštědřejší sociální systém na světě, který se tak pěkně dokáže postarat o své idioty?

0 0
možnosti

Pan_Ptakopysk

29. 10. 2009 13:03
Ať to tedy řeší zákon

Pokud existuje "celospolečenský zájem" na vzniku databáze zájemců o pseudoefedriny, nechť vznikne zákonný předpis, který to upraví. Je zvláštní, že tohle autora článku nenapadlo.

0 0
možnosti

Hanz

28. 10. 2009 20:24
Váš članek je jinde

Vy dělate jako když fetaci bez paralenu plus do tejdne umřů. Sintetické drogy zvždy byli a od jakživa byly levné. Tedy de nám o fetáky který kdystak přejdou na okenu, nebo nám de o slušného člověka co platí daně. Jak ktomu tendle slušnej člověk příde, že se o něm schromaždujou choulostivé informace, které jak už to u nas chodí do roka skončí na internetu.

Proto by měla ochrana slušného občana být nad neefektivní šikanou fetáka.

0 0
možnosti

Fehim Hanuša

28. 10. 2009 16:07
Nejvyšším Českým celospolečenským zájmem

je tedy to, aby si narkomani jezdili kupovat léky s pseudoefedrinem do zahraničí?:-) Nebo ochrana práv a tedy i dat všech ostatních občanů?

0 0
možnosti

Pavel

28. 10. 2009 14:31
Váš článek,

je velice hloupý. Hloupý hlavně proto, že míchá několik věcí dohromady. Nebo mi můžete logicky zdůvodnit proč tato evidence nebyla zjevně předem projednána s ÚOOÚ ? Chápu: nebyl čas, tak jako obvykle, když se u nás něco dělá napůl. Možná pokud by se do funkcí pouštěli schopní a ne všeho schopní, tak by to bylo jinak. Fakt nechápu, co s tím společného mají drogy ... .

0 0
možnosti

anto

27. 10. 2009 14:40
osobně jsem pro volný prodej drog

ale  smíchal  bych  je s jedem  na  krysy

0 0
možnosti

Pepa

27. 10. 2009 13:51
celospolečenský zájem

Co to je, celospolečenský zájem? To co si řekne nějaký úředník, v tomto případě ředitel SÚKL? A co když se autor mýlí a bude celospolečenský zájem mu pro jeho duševní zaostalost (prosím nebrat jako urážku autora, je to obrazně) odebrat třeba potomky? Sice v rozporu se zákonem, ale v celospolečenském zájmu.

Tohle není o pseudoefdrinu, to je o principu. Když ho poruší jeden úřad a projde mu to, pak to udělá další.

0 0
možnosti

Tomáš

27. 10. 2009 11:11
Drogy by měly být legální

Proti drogám se "bojuje" už cca 70 let (předtím byla většina dnes ilegálních substancí zcela legální). Výsledek: nula. Nikdy nebyly drogy dostupnější a v podstatě tak široce propagované, než jsou dnes a jediným efektem je jejich enormní cena a vznik gigantického černého trhu produkujícího enormní zisky. Přitom pro poptávku po drogách platí, že je extrémně neelastická, tj. lidé, kteří o ně nemají zájem, si je nekoupí, i když by byly na každém rohu za babku a naopak lidé, kteří o ně mají zájem, jsou za ně ochotni dát cokoliv. Pokud by byly drogy běžně dostupné třeba v supermarketu, zmizel by černý trh - černý trh může efektivně fungovat jen v oblasti, kde je příslušná komodita nelegální, protože jinak v konkurenci s oficiálním trhem nemá šanci. Drogy by byly o něco bezpečnější, protože valná většina zdravotních komplikací a úmrtí jde na vrub nikoliv samotným drogám, ale různým přímesím a hlavně nekontrolovatelné koncentraci jednotlivých dávek. Ušetřili bychom spousty peněz, které dnes a denně na boj s drogami vyhazujeme a počet konzumentů by se nijak zásadním způsobem nezvýšil. Nebo byste si hned šli koupit fet do obchodu?

0 0
možnosti

charles

27. 10. 2009 11:25
Re: Drogy by měly být legální

Souhlasím až na jednu věc. Neměly by se prodávat v supermarketech, ale ve speciálních obchodech. Byly by vyráběné ve státních laboratořích, tudíž by byly čísté = méně škodlivé (nebyla by v nich omítka, jed na krysy a podobné zřeďování). Koupit by si je směl jen ten, kdo by měl víc jak 18 nebo třeba 21. A zároveň by se složily všemožné mafie, které nyní z drog mají miliardy. 

0 0
možnosti

ivan

27. 10. 2009 10:02
Igor

Hm, Igor Němec na pražském magistrátě se zcela znechutil všem, co mají Prahu rádi, ostatním se okoukal, tak byl uklizen na trafiku. Fuj, ani už jsem nevěděl, že existuje....

0 0
možnosti

luis

27. 10. 2009 9:32
Už jste někdy šli třeba na nějaké

ministerstvo nebo vyhodit starou matraci do Sběrného dvora  a pod.? Všude si vás zapíší se všemi údaji z občanky. A to panu" Ministrovi" Němcovi ani trochu nevadí. Hodit do Vltavy a doživotně zakázat vysávat stát takovými  nebezpečnými budižkničemi !

0 0
možnosti

Petr Benes

27. 10. 2009 12:43
Re: Už jste někdy šli třeba na nějaké

tak to se mi jeste nestalo, aby na po mne na sbernem dvore chteli obcanku! ja proste nechci, aby si mne nekdo evidoval kvuli blbymu paralenu.

0 0
možnosti