"Značka VUML“nepatří do profesního životopisu

Proč? Protože pokud za bývalého režimu někdo nechtěl být členem KSČ a chtěl i nadále vykonávat určitou odbornější práci,tak nejúčinnějším řešením- obranou bylo; studovat VUML. A čím dříve v dobách normalizace někdo tak učinil- přesněji řečeno k tomu svolení dal, tím lépe udělal(lépe se dalo„předstírat“).Mám osobní zkušenost z let 1976-79,kdy jsem tak absolvoval jeden z prvních „VUML turnusů“, které probíhaly v každém okrese až do převratu 1989. Příslušný „výkaz o studiu“ mám i nadále uschovaný; jako určitý „historický doklad“ o tom,jak tomu bylo,co„studium VUMLu“ představovalo.

A to tím více, když jsem celé „studium“ absolvoval jen se samými „výbornými“včetně závěrečných zkoušek, aniž bych někdy- něco „večerně“ studoval. Výuka po cca 1,5 hodině týdně probíhala v pracovní době, přičemž velmi často jsem si nechal „zapsat čárku“ před nebo až po skončení příslušné lekce, takže v tu dobu jsem měl „alibi“ na vlastní zájmovou činnost. Teoreticky jsem se připravil jen na první „organizovanou“ zkoušku, která byla na „marxistické dějepisné téma“, kterému byl cvičen každý tehdejší vysokoškolák.Dalších pět zkoušek jsem již absolvoval„individuálně“(náhradní termíny),v podstatě bez jakékoliv přípravy,s použitím zapůjčených „taháků“.

Podobně i závěrečné zkoušky,když jsem se takticky ke složení „VUML státnic“dostavil onoho Dne až jako poslední. Od jednoho pečlivého soudruha jsem získal„kartičky“s přesně formulovanými odpověďmi na každou otázku.Nu a ty jsem potom snadno použil v době,kdy zkušební komisaři již byli„alkoholem opojeni“,takže mne nadšeně jako jednoho z „premiantů“ve zkušební místnosti přivítali a potom rovněž i v tomto případě mne v klidu nechali na„otázkách pracovat“.A výsledek celé„VUML akce“? Až do převratu 1989 jsem měl od soudruhů naprostý klid,bylo z toho hodně legrace,mohl jsem se v klidu věnovat odborné práci.A konečný výsledek?Viz na webu;http://www.bse-expert.cz

Pernes je odborník,Žáček inkvizitor

Ten ÚSTRk je ústav, který pod vedením pana Žáčka emeritního člena FV SSM se vytvořil z těch kdo se zabývali bádáním v duchu modré inkvizice. K smíchu je obvinění pana Pernese, že studoval jeden rok paskvil zvaný VUML, pseudozařízení, kam museli docházet vybraní vysokoškoláci. To bychom mohli obviňovat

lidi, kteří chodili na přednášky civilní obrany, také povinné. Líbí se mně, že mezi kritiky pana Pernese jsou ti nekvalifikovaní "badatelé", kteří se jinde neuživí. Ta obvinění, že jej zařadili jako kandidáta tajné spolupráce, to snad nikdo nemyslí vážně,vždyť tam byl i Václav Havel a pan Steigervald. Proto se to do lustrzákona nedalo a taky to bylo na iniciativě estebáka. Konečně je garance, aby ústav byl ústavem a ne hledáním a zveřejňováním drbů. Žáček ztratil obživu pro sebe a ty experty, kterými nahradil původní odborníky. 

Re: Pernes je odborník,Žáček inkvizitor

Víte, ono je dobře, když si myslíte, že to máte v hlavě pekně srovnáno. Ale

ten, kdo navštěvoval VUML, byl kádrovou rezervou, a tudíž člověkem, od něhož bolševický režim očekával loajalitu na oplátku za prokázané výhody. Navíc to nedokázal přiznat.

A ten, kdo psal oslavné články na Vítězný únor a Lidové milice v druhé polovině osmdesátých let, naiž by tomu věřil, byl sprostý konjunkturalista. Člověk bez charakteru nemá v čele takového ústavu co dělat! Je to výsměch všem těm,co byli minulým režimem poškozeni.

Nepravděpodobnější je, že je tam někým protlačen, aby likvidoval kompromitující materiály.

Existence tohoto ústavu

je zásadní systémovou chybou polistopadového vývoje. I když u nás je to zase celkem jedno.

Václav Havel hovořil o právní kontinuitě, a o politické transformaci. To není stejné, jako likvidace státního zřízení, jako se to stalo v NDR (nenásilně), v Íráku nebo Afgánistánu (násilně).

Nelze proto kopírovat příklad Gauckova institutu v NDR u kterého ale také běžně dochází k používání jeho informací, archívu a dat v obchodním konkurenčním boji. Sám jsem byl svědkem jednoho takového zneužití, kdy byly informace tohoto ústavu zjevně zneužity k likvidaci obchodní konkurence.

Re: Existence tohoto ústavu

Příklad takového zneužití tohoto ústavu v SRN:

Jedna saská (východoněmecká) firma vyvinula a uvedla do výroby vynikající amalgám pro zubní plomby. vybojovala si Osvědčení o správné výrobě (GMP) u saské zemské vlády a začala amalgám mimořádně úspěšně distribuovat . V SRN ,Rakousku, Skandinávii a i u nás, kde to po třech měsících dotáhla v SÚKLu až na udělení vyjímky a možnosti odbytu. A to páni velkomožní (Zápaďaci..Wessis) z Hanau (firma Degussa, největší výrobce amalgámů určitě v Evropě) nemohli nechat jen tak přejít.

Takže si u nás v SÚKLU zkopírovali všechna osvědčení dokládající GMP a pověřili SOUKROMOU ČESKO-NĚMECKOU DETEKTIVNÍ AGENTURU likvidací této východoněmecké firmy. Jak?....viz dále

ÚSTRk je další zbytečný úřad

a patří k těm,které naši českou byrokracii od dob konce "normalizace" zmnohonásobily.Takový úřad typu "výboru pro slaďování ",nic víc.Taková elegantní trafička.

Naprosto přesně

U další státních funkcí se ještě počítá poskytnutí služeb a možnosti výdělku hospodářské mafii, což dále otevírá cestu k vyšším funkcí. V této souvislosti mě teď právě napadá třeba i Katka Neumanová, která svoji užitečnost prokázala a má své místo ve státní správě zajištěné. Tento systém funguje naprosto bezchybně a bude použit i při příští vobě prezidenta, stejně jako při těch předchozích.   

Re: Naprosto přesně

Příspěvek je reakcí na p. Komárka.

předchozí zvolení Žáčka bylo systémovou chybou!

Pan Žáček nebyl ani komunistou, neměl VUML a dokonce nebyl ni agentem Stb! Jak mohli tyto klíčové kádrové podmínky přehlédnout? Pernes je ideální. Máme ještě vůbec nějakou instituci, kde by nebyl v čele bývalý komanč či aspoň jejich přisluhovač?