Jsem zvědav, co Dušek řekl takového

že se na něj Slámečka chystá soudně....Podle toho,  co zaznělo v tisku, nevidím tam nic tak tragického.

Nenávistná homofobní atmosféra?

Jakkoliv s ním nesouhlasím (vyjádřil se dost hloupě), mám spíš pocit, že tentokrát je cílem nenávisti a pomsty naopak Dušek.

Zajímavá je reakce pana Hromady: "Jestli chce infikovat veřejnost tím, že homosexuálové mají nějaké komploty lidí, kteří se dostávají na svá místa jen díky sexuální orientaci, tak vytváří homofobní prostředí, o kterém si myslím, že už se nám v České republice dávno podařilo odstranit."

Tedy nikoliv očekávané a obvyklé "jestli tvrdí, že homosexuálové vytvářejí skupiny založené na sexuální orientaci, ať to dokáže", ale v podstatě "nic takového nesmí říkat, i kdyby to byla pravda".

Re: Nenávistná homofobní atmosféra?

nějak jsem to nepochopil,co tady říkáte.Proč má p.Hromada říkat,co chcete?

Zaujala

mě ministrova touha vyrovnávat se trestním oznámením s věcí, která by měla zůstat skryta hluboko pod kloboukem.  Ukazuje se, že důsledky některých zákonů jsou horší než důvody, které vedly k jejich zrodu.  Výroky , které plní stránky tisku neodpovídají ani z poloviny sbírce vulgarit, které od řečnického pultu chrlí graduovaní lékaři, právníci, ekonomové a jiní . Pan Dušek si - tuším - dálkově ukončil vysokoškolské studium. Patří tedy do skupiny vzdělaných. Jeho smůlou je pouze fakt, že své výroky nepronesl v Parlamentu ČR, kde se vulgarity a dehonestace kryjí absolutní imunitou. Quod licet Iovi, non licet bovi... říkávali latiníci   "Co je dovoleno Jovovi /bůh/, není dovoleno volovi".  Že si odborář naběhl, je jeho věc. Že ministr reaguje tak jak reaguje svědčí o nedostatku sebevědomí. Hádat se s odborářem, který se bojí ohnout pro tužku, ale ohýbá se pro jiné věci, je pod intelektuální úroveň.

Některé věci ve věci odborů mi nejsou jasné

Odboráři tvrdí, že jsou apolitičtí. Tudíž bych předpokládal, že zejména jejich předáci budou bezpartijní. Jak si mám ale vysvětlit např. pana Štěcha, který je členem ČSSD, a dokonce senátorem za tuto stranu. Hájí zájmy odborářů, nebo ČSSD? Co se stane, budou-li odboráři v rozepři se zájmy ČSSD? Bude pan Štěch kopat za odboráře, nebo bude propagovat názor s. Paroubka? Není to pochopitelně jediný příklad, takových vysokých činitelů ČSSD by se na vrcholných odborových pozicích našlo víc. Jsou členy odborů jen levicově zaměření lidé? Pokud ne, jak mohou být pravicově orientovaní lidé  členy organizace, která je v područí ČSSD? Může mi to někdo vysvětlit? Z jakého titulu si odbory, které představují jen zlomek zaměstnanců, osobují právo mluvit za většinu?

Re: Některé věci ve věci odborů mi nejsou jasné

právě proto by odbory neměly diskutovat se státem ( viz.součásná hrozba stávkou za změnu daňové zatěže). Diskuze a nátlak odborů by měl být dovolen jen na zaměstnavatele.

Zaměstnavatel má mít své lobbisty a ti by tlačili na parlament ( to se děje, ale skrytě). Parlament tlačí na vládu. Kruh se uzavírá.

Bohužel v ČR se stále chápou odbory jako několikátá politická strana ( zatím prodloužená ruka ČSSD ačkoliv je nikdo nevolil), a což je naprosto špatně. Vůbec to máme v té naší ČR popletené, a proto je tu takový bordel, a proto se za posledních 20 let nemůžeme pořádně hnout z místa