"antievropanství ODS"

Pixo, vy myšlenkový démone - mohl byste tuto skvostnou myšlenku nějak rozvinout?

Pixo vy jste opravdu mimo jakoukoli realitu

já už jsem zoufalý z toho, jak vlastně sestavit větu, abyste aspoň jednou porozuměl. Máte problém s logikou nebo s rodným jazykem? Tak ještě jednou a jak pro naprostého debila:

Daně z příjmu fyzických osob se skládají z daní příjmu zaměstnanců a OSVČ. Přičemž poměr je cca 4:1. Pokud tedy píšu o zálohách na daň z příjmu u zaměstnanců a pak použiju spojku "I"  je jasné, že zaměstnance a OSV4 vnímám jako dvě různé osoby. Navíc u zaměstnanců ještě používám výraz "ze závislé činnosti". Vaše neschopnost porozumět textu je omračující. Nebo to děláte schválně, aby řeč nestála?

Stranu s volebním lídrem ....

......... stranu s volebním lídrem Langrem. Ten dal v pátek rozhovor Hospodářským novinám a v perexu, když ho charakterizovali, suše sdělili čtenáři, že Langer se otřel o Mrázkův případ a že nelze o tom napsat vše, protože ho chrání náhubkový zákon: tak tenhle člověk chce dovést stranu k vítězství!

Volební tahák ODS .....

V atmosféře nervozity z rozkmitaných preferencí vztyčila ODS svůj první programový pilíř - recept na nezaměstnanost. Jeho tahákem má být podpora pro lidi bez práce, kteří začnou podnikat. Tento klenot Topolánkovy kampaně se však při bližším ohledání může rychle změnit v bezcennou "bižu". Vyhazov a hledání nové práce jsou pro mnohé frustrujícím životním milníkem, tvrdou zkouškou houževnatosti. Kdo se v takové chvíli pustí do podnikání a ještě k tomu uspěje, asi nepotřebuje motivaci ani v podobě podpory, již plánuje ODS. A lidé, kteří nemají k podnikání odvahu nebo náturu, k němu asi nepřiměje ani vidina několikaměsíční podpory.

Takže by se mohlo lehce přihodit, že stát bude odměňovat lidi, kteří by se na živnostenskou dráhu vydali tak jako tak. A navíc bude platit vypočítavým vykukům. Jak chce ODS zabránit třeba tomu, aby člověk, jehož zaměstnavatel propustil a pak najal v rámci švarsystému, ještě nepožíval "motivačních" dávek?   

Co se týče odvahy a razance, připomíná však tento pilíř ODS spíše neopracovaný menhir.

Matná je i její cesta k úsporám. Nápad, že kdo sám podá výpověď, nebude mít nárok na plnou výši podpory, je sporný. ODS jej asi opsala z jarního volebního programu TOP 09. Topka ale také navrhla, aby ten, kdo dostal odstupné, nečerpal po přiměřenou dobu podporu. K takovému opatření diktovanému zdravým rozumem ovšem ODS už nesebrala odvahu.

Tapetář z Lidového domu

V nejlepším duchu socanské volební rétoriky, zcela mimo téma, ale zato hodně slov a všude. Dílem z vlastní blbosti, ale více za cizí peníze. To je pravý agitátor.

Volební účast - nejlépe 90 %

Langr prozradil starou známou věc - "To ano, ale tehdy všechny překvapil efekt třicetikorunového poplatku, díky kterému se ČSSD podařilo dostat k volbám voliče, kteří jinak jsou doma."

Ano z analýz volebních účastí je dokázáno, že nízká volební účast nahrává ODS (i KSČM) a naopak vyšší volební účast je výhodnější pro ČSSD.

Je tomu skutečně tak. V předchozích krajských a senátních volbách byla účast voličů v prvním kole necelých 30% a ve 2 kole necelých 20%. Tyto volby drtivě vyhrála ODS. Proto tehdy také ODS vládla všem krajům (kromě jihomoravského kde vládla KDU-ČSL) a v senátu měla nadpoloviční většinu.

V posledních senátních a krajských volbách byla ovšem účast voličů v 1.kole 42% a ve druhém kole 35% a tyto volby již ODS prohrála na celé čáře. Naposled byly volby do Europarlamentu, tam byla účast opět malá a ODS získala nejvíce eurokřesel.

Jak je vidno dle odpovědí Langera, tak ODS je doopravdy známo, že vyšší volební účast není pro ně výhodná. Proto ten vztek, že se Paroubkovi podařilo dostat k volbám více voličů než dříve a tím ODS přišla o vliv v krajích a nadpoloviční většinu v senátu.

Proto také vznikly

ty malé strany. Aby buď a) vládla opět pravice, nebo za b) byl přinejměnším ten pat. Jiný význam,natož nějakou alternativu,  pro normálního zaměstnance a drobného podnikatele nemají.

aha. Takže tohle "tam nahoře"

někdo řídí?

Volební pat opět na obzoru?

Tak hlavně aby nás nečekal povolební PAKT.

pane Pixo

v roce 2008 byla zavedena rovná sazba daně z příjmu. Přestože již koncem roku 2008 byly znát první důsledky krize, nedošlo v ČR k žádnému propadu fiskálních příjmů do rozpočtů, naopak byl růst. Fatální propad výběru všech daní nastal v roce 2009, což bylo příčinou děsivého deficitu.

Najděte mi prosím jakýkoli důkaz, že nastavením rovné sazby daně klesá celková výše výběru této daně. Trvám na tom, protože vím, že nenajdete!

zde údaje

http://www.finance.cz/zpravy/finance/232678/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.finance.cz/zpravy/finance/232678/

Rovná daň není nikde na světě

znamenala by, že by každý odváděl do veřejné pokladny absolutně stejnou částku - třeba 5 000 měsíčně. To by sice bylo absolutně spravedlivé, vyjadřovalo by to rovný podíl každého jednotlivce na správě státu, ale správa státu dnes představuje jen nějakých 20% výdajů ze st. rozpočtu. Relativně spravedlivá je proto rovná sazba daně, kdy 5x více vydělávající odvádí 5x vyšší daň. Právě ten rozdíl jde na přerozdělovací procesy - tedy solidaritu sociální, zdravotní ... 

Pro M.Komárka

Rovná http://admwin-wwwadmwincz-ing-vladimi.takeit.cz/programove-systemy-admwin-snadna-a-rychla-ovladatelnost-1581092?72576&rtype=V&rmain=94386&ritem=1581092&rclanek=2722261&rslovo=466452&showdirect=1" target="_blank" rel="nofollow">daň, se objevuje ve východoevropských nebo středoevropských zemích. V posledních letech ji zavedlo například Slovensko, Lotyšsko, Estonsko, Rumunsko nebo Rusko. Polsko má http://mp-soft.takeit.cz/skoleni-uzivatelu-softwaru-237713?2580&rtype=V&rmain=117430&ritem=237713&rclanek=2722261&rslovo=458341&showdirect=1" target="_blank" rel="nofollow">daně od 18 do 32 procent a Maďarsko má sazby 18 a 36 procent.

Nyní je v Česku daň z příjmu pro všechny příjmové skupiny 15 procent z tzv. superhrubé mzdy, což odpovídá zhruba 23 procentům reálného zdanění. ČSSD  navrhuje zdanění s tím, že pro lidí s příjmem nad 1,2 milionu korun ročně by platila daňová sazba 38 procent.

V případě realizace návrhů ČSSD by se Česko přiblížilo nejvíce zdanění v http://geops-cestovni-kancelar-sro.takeit.cz/ligurska-riviera-a-cinque-terre-1303940?202180&rtype=V&rmain=60252&ritem=1303940&rclanek=2722261&rslovo=420133&showdirect=1" target="_blank" rel="nofollow">Itálii, kde lidí s příjmem od 28.000 eur (cca 740.000 Kč) do 55.000 eur (1,4 mil. Kč) platí 38procentní daň. Vyšší příjmové skupiny pak podléhají zdanění 41 a 43 %

V Německu je progresivní zdanění s nejvyšší sazbou 45 % pro příjmy nad 250.000 eur. Lidé s ročním příjmem do 7664 eur neplatí ale daně žádné. V případě, že je poplatník ženatý nebo vdaná, nepodléhá zdanění příjem do 15.329 eur.

V Rakousku nejbohatší platí daň ve výši 50 procent, pokud vydělávají více než 60.000 eur za rok. Lidí s příjmem od 25.000 eur do 60.000 eur platí daně ve výši přibližně 43 procent. Zdanění ve výši 50 procent pro nejbohatší připravuje od roku 2010 také Velká Británie, a to pro příjmy nad 150.000 liber ročně (4,7 milionu Kč). Ve Franci se pohybují daňová pásma od nuly do 40 procent a v USA činí federální daň 10 až 35 procent.

Re: Pro M.Komárka

rovná daň je i v Kanadě