Pochybení

Osobně přeji magistrátu aby se nakonec prokázalo správné vedení zakázky. Sám pracuji u soukromé firmy při odborném vedení zakázek, tedy hlídám cizí firmu aby práci pro tu mojí dělala řádně. Každá taková firma se snaží investora více či ještě více oškubat, na všem možném i nemožném ušetřit. Je to pochopitelné a naprosto ji chápu, ale aby se to nedělo, jsem tu já. Je to mnohdy lítý boj, bejt firmě neustále za ocasem a dožadovat se splnění všech bodů do puntíku. Kdo to nezažil ten to nepochopí. Vždycky kdy už si myslím že znám všechny fígle kde by se dalo uhnout, se najdou další a další. Vítězstvím je dokončená zakázka provedená dle norem a bez navýšení rozpočtu! Nejhorší jsou pak řeči nezasvěcených, většinou dělníků, že oni by to zařídily lépe. Keci keci, ježek v kleci.

Už to vím

Nechápal jsem souvislosti. Celé je to tak (což v článku chybí) jelikož je Pražský magistrát zaneprázdněný a navíc hrozilo nebezpečí střetu zájmu, pověřilo ministerstvo kultury Plzeňský kraj vedením sporu. Prostě někdo se musí za stát soudit.

P.S. pane "architekte", komolením slov nezastřete hrubou neznalost českého jazyka. Nemyslím překlepy, ta děláme všichni, ale vám se motají písmenke, která na klávesnici spolu nesousedí a všechny vaše příspěvky jsou obrazem hanobení mateřštiny. Za takové zkomoleniny by se měl každý čech stydět. Je z toho patrno, že jste zřejmě nesvéprávný člověk plný záště. K tomuto zjištění nepotřebuje nikdo kobku 11. K tomu postačí přečtení vašich příspěvků na této stránce.

Nejlépe je nechat památku zchátrat.

A patřičně zchátralou ji odhrnout buldozerem. To je postup, který památkářům nevadí. Památek na buldozer vidím ve svém okolí plno. Jsou zpravidla ve vlastnictví státu, tedy přesně toho, kdo ze zákona má dbát o jejich stav, přesně toho dtátu, jehož orgán vysolil MHMP pokutu.

Podmínek oprav nebo rekonstrukcí si vymyslí hromady, peněz prakticky nikdy nedají.

Nejhorší je, že tam sedí přesně ti stejní Černíkové, jako před ´89 - tehdy jim nevadily železobetonové opravy klenutých sklepů ve Staroměstské radnici, obdélníková plechová vrata na zámecký dvůr v (...) ani přejezdná váha a vrátnice na dvoře zámku v (..)... a jiná zvěrstva. Teď, místo aby se u zrcadla hanbou fackovali, pokutují ty, kteří dělají aspoň něco, a ještě kolikrát "za své".

Toto je další důkaz chitrosti pražské ODS

Hejma , Dvořák, na radnici Prahy 1 , která toto způsopbila , bůh ví kdo další  a jeden vrták větší předchozího. Je to klasika modrého tunelování veřejných zakázek a VŽDY MNOHONÁSOBNĚ PŘEDRAŽENÝCH .

O nekvalitě prací na Karlově mostu se psalo už pomalu měsíc po zahájení prací - zase korupční kolotoč modráků a nakonec rekonstrukci dělají kazaši a ukrajinci posbíraní po nádražích a policejních vachcimrách.....

Naprosto stejné schema se uplatnilo na "rekonstrukci" teras Pražského Hradu , za 330 mega , z peněz, které byly od prince Charlese na opravu Jiřetínského zámku a schlamstla to soukromá firma vlastněná manželkou jednoho nejmenovaného poslance za ODS ( j.b. ) . Skandál byl za návštěvy Charlese ututlán, a princovi to asi bylo jedno, jen schopnost posoudit , kolik milionů bylo zudefraudováno na desetinásobně předražených pracích mu určitě chyběla , nebo nikdy neprovedených - tak jako tak , Charlesovy miliony česku nešly z jeho kapsy , ale ze státního rozpočtu Britanie...

Re: Toto je další důkaz chitrosti pražské ODS

Důkaz vaší "CHYTROSTI" je vidět už z nadpisu vašeho příspěvku.

http://kmotrdrobek.jex.cz/menu/kobka-11" target="_blank" rel="nofollow">Kobka.11 je aktualizována.

Jako husa do flašky

jsem koukal na titulek článku. Co má proboha co společného Plzeňský kraj s opravou Karlova mostu. Moje chyba byla v tom, že u článků tohoto typu nečtu ´vod pod titulkem, který bývá tučným písmem, neboť se v 99% stejný text opakuje v prvním odstavci. Ani po přečtení článku jsem nechápal a vrátil se na začátek. Teď už jsem hledal zádrhel a četl vše. Teprve tehdy jsem zjistil, že pokutu udělil plzeňský krajský soud, nikoliv Plzeňský kraj. Z toho vyplývá, že titulek psal nějaký dementní invesatigativec.

Tímto se omlouvám, že se nevyjadřuji k opravě mostu. Jednak tomu nerozumím a jednak si myslím, že tam je fakt dost špatně provedené práce. Ale nebyl jsem na místě a usuzuji tak pouze na základě různých televizních pořadů.

Re: Jako husa do flašky

dartagnane Sedláček ,

ta ikona ,,,,ta ikona,,,ta ikona ,,, to je hnus , nejen modrý , ale i fialový .... Kdo vám to udělal? ten vás musel nenávidět !

Řekněte Komárkovi, ať vám necháudělat novou , třeba se někde něco najde na modráckých býkboardech  ODS, stačí sken a je to!

Často dva důchodci udělají zednickou práci

kvalitněji a za desetinu ceny  proti "profesionálním"  firmám. Jenže potom nejsou pro úředníky  žádné desátky!

Smesna pokuta

Pokuta je neunosne mala vzhledem k rozsahlym a nenapravitelnym skodam. Primerena pokuta by mohla byt priblizne tisickrat vetsi (3 miliardy korun). Mesto Praha by melo pokutu skutecne pocitit a ne se vyroku soudu jen pousmat! Takhle prodaji napr. jeden zbytecny US-humr mestske policie a ucet je vyrovnan. Pokutovat by mely take provadeci firmu, protoze nedostatky byly zrejme od pocatku a firma se mohla poucit. Je to opravdu smesny vyrok soudu. Mozna zase nejaka ceska korupce, jako vzdy.