u nás cikáni

mají odpojenou elektriku, ale topí přímotopama. Mají placený satelity, plazmový televize, hifi aparatury, kafe vaří nepřetržitě 24 hod. Nikdy neplatili nájem, protože se nastěhovali do baráku, který nemá majitele. Jak to asi dělají? Já když JEDINKRÁT nezaplatím, tak tady mám exekutora! Pak se najdou kocábové, uhlové, havlové, šiklové...kteří bydlí ve čtvrti, kde cikána nepotkají ani náhodou, ale tu primátorku, která chrání normální lidi, kteří normálně chodí do práce odsuzujou. Proč si Havel nevezme aspoň 3 indiány a nepředvede, že z nich vychová normálního, obyčejnýho člověka, kterej musí každej den chodit do práce!

Re: u nás cikáni

Nějak jsem si nevšiml, že by Řápková nějak "chránila normální lidi". Jenom si zkusila udělat popularitu tím, že dost teatrálně vystoupila, převálcovala tím několik zákonů a výsledek je zatím pro město záporný. Pokud bude ten jejich exkutor opravdu pes, tak v brzku přijdou v Chomutově exekutoři na radnici.

V rámci péče o "normální lidi" ovšem v Chomutově zůstávají firmy spřátelené s paní primátorkou v pohodičce i přesto, že dluží radnici víc nežli všichni cikáni dohromady.

Když první hloupý pokus zkrachoval, použila radnice jednoduchý postup, který plyne ze zákona. Ten postup ovšem platí jen pro nevymožené pokuty a nikoli pro nájemné.  Je to asi stejně převratný objev, jako by náhle zjistila, že po otočení kohoutkem teče voda, a uspořádala o tom konferenci k řešení problému vodního hospodářství.

Řápková je nadaná dáma, která dokáže dobře prodat i své prohry.  Městu Chomutovu ale zatím spíš škodí.

PS. to 24 hodin vařený kafe musí bejt pěkně hnusný, to by ti zlovolní cigáni měli pít za trest.

MÁ NĚKDO SNAD LEPŠÍ NÁPAD?

Město se rozhodlo vymoci peníze od lidí, žijících parazitickým způsobem života, kteří neplatí nájem, vodné+stočné, plyn, elektřinu.........  Co je na tom špatného? Popsaný způsob možná není ideální, ale nic lepšího zatím nikdo nevymyslel.

     Zásadní chybou (dle mého skromného mínění) je to, že sociální dávky jsou DÁVÁNY za nic. Vždyť je přece spousta práce, kterou je potřeba udělat. Uklidit nepořádek, zamést ulice, znovu natřít fasády domů, atd.......    Prostě podmínit vyplácení dávek PRACÍ!

     Ví snad někdo o lepším řešení? Sem s ním.

Re: MÁ NĚKDO SNAD LEPŠÍ NÁPAD?

Podle zákona jsou neexekutovatelné: peněžité dávky sociální péče, dávky pomoci v hmotné nouzi, příspěvek na bydlení, jednorázové dávky státní sociální podpory.

Není přece logické, aby někdo neplatil nájemné a další platby a současně dostával příspěvek na bydlení.

Je jen věcí zákonodárců, aby u neplatičů nájemného bylo možno uvalit exekuci na příspěvek na bydlení. Dále je i v současné době možné u neplatičů důsledně a opakovaně kontrolovat oprávněnost výše sociálních dávek.

8 000 000 náklady už radnice zaplatila?Že radí...

Nebo bude tentokrát exekutor vymáhat na městu a bude ještě hůř ?

Jak pokračovat až do hořkého konce

Poté, co Chomutov zjistil, že náklady exekutorovi mnohonásobně převýší to, co vymohl, se odhodlal pokračovat v cestě do záhuby tím, že budě dělat mobiliární exekuce. Každý právník by jim řekl, že mobiliární exekuce je neefektivní a stojí víc, než co se exekucí získá. Zjevně tedy nejde o to, něco získat, ale "potrestat" dlužníky, ať to stojí, co to stojí. "Záchranný kruh", který zachraňuje max. příjmy exekutorů, tedy pokračuje. Dlouhodobá sociální a terénní práce, koncepční řešení problému ghett a dlužníků, to by bylo moc práce. Exekuce za dohledu kamer taky něco stojí, ale řešení se zdá rychlé, byť asi stejně efektivní, jako když uklidím lejno šoupnutím pod koberec nebo když ho ztluču klackem za trest, že smrdí.

Říkám si, zda je to z blbosti nebo zda jde o marketinkový tah, kdy jsem-li usvědčen z blbosti či lumpárny, začnu ji o to víc propagovat, abych lidi zmátl, že to přece tak strašné nebude (srovnej oživení kampaně na Opencard poté, co se přišlo na milionové mrhání na MHMP).

Doporučuiji též k přečtení článek na Jiném Právu zde: http://jinepravo.blogspot.com/2010/03/kdo-jinemu-chomutov-sam.html" target="_blank" rel="nofollow">http://jinepravo.blogspot.com/2010/03/kdo-jinemu-chomutov-sam.html.

Re: Jak pokračovat až do hořkého konce

Ony zase tak neefektivní být nemusí.  Pokud je zabaven televizor koupený za 20 tis., bývá prodejný tak za 4-5 tis nebo i méně.  Ale dlužník s prerspektivou, že bude muset vypláznout nových 20 za nový TV, se raději rozhodne ten zabavený vyplatit. A najednouse najdou peníze, kde žádné být něměly.  Ale máš pravdu, že to není metoda samostapasitelná, a mnohdy to tak jednoduché není. Zejména platí, že kde nic není, tam ani smrt nebere. A kde je finanční hospordaření rodiny pod plnou kontrolou lichvářů, tam jsou exekutoři druzí,

Doufám

že je tam paní starostka bude informovat o tom, že proti městu Chomutov je vedena exekuca za neplacení exekutorské firmě a že výběr je mnohonásobně nižší než vynaložené náklady.

Kéž by to

začalo fungovat, třeba pak nebudou jezdit tito nepřizpůsobiví občané pro dávky superbama apd. za což můžeme poděkovat socanům, kteří rozhazují na všechny strany, jen aby se dostali ke korytům, zajišťujícím úplatky v řádech miliard z různých státních zakázek.