Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Klaus: Stát nemá dávat peníze na domy ohrožené povodní

Jestli dům stojí na místě, kde hrozí každý rok povodeň, je lepší ho o pár metrů posunout. Za takové řešení by se velmi přimlouval prezident Václav Klaus. Systém ochrany lidí při povodních se od roku 1997 zlepšil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V. Lang

20. 5. 2010 13:24
Kdyby ČSSD populistickou volební kampaní

 v krajských volbách nenaslibovalal rozdavačný systém v podobě zrušení poplatků a platí v rozporu s dobrým mravem...za občany v  krajských střediscích a nemocnicích popaltky ..pak by mimo jiné na zmírnění katastrof v povodnové situaci měla...dnes žádá p ostátu něco co zajistit má kraj...a tak rudořůžolicí vlajko finačně vlaj....

0 0
možnosti

J. Kejkrt

20. 5. 2010 10:30
Zbytečně emotivní diskuze.

Žiju v zátopovém území, a tak si tady na svou hubu můžu dovolit říci, že má pravdu.

Stát - když už - tak má podpořit lidi, kteří chtějí jít vodě z cesty. A ne ty, kteří si tvrdošíjně budou zas a znova budovat chalupu v širším řečišti.

Na druhou stranu by stát měl umožnit jednodušší prosazení veřejného zájmu na jednoduchých a účinných protipovodňových stavbách a opatřeních.

Suché poldry nebo zasakovací pásy pomůžou, ale jestli je občanům líto se na ně složit a čekají, až to za ně udělá stát .. no tak to se načekají.

0 0
možnosti

F. Doušek

20. 5. 2010 11:14
Re: Zbytečně emotivní diskuze.

konečně rozumný názor.

0 0
možnosti

J. Kosíková

20. 5. 2010 8:28
Lidové noviny,

zveřejněte, kolik vlastně lidé v Troubkch v roce 1997 od státu dostali. Já si myslím, že to nebude tak hrozné, když ještě nyní někteří splácejí hypotéky. A co   s t á t n í   stavební úřad? Nebo si to opravovali bez povolení?. Sbírky přes charitu a jiné nadační organizace jsou neprůhledné a také není známo kolik lidé konkrétně dostali.  Navíc ,alespoň podle záběrů v televizi se jedná o postižení víc jak poloviny Moravy, tudíž dle pana presidenta by  se měla  tato část republiky vystěhovat.  Nechte nás Moravany ať si vládneme sami a budete mít od nás pokoj. Nechápu, proč  se tomu tak bráníte!Větší solidarita se  projevila, když bylo tsunami a kde  je psáno, že zase nebude?  Z některých zdejších příspěvků čiší  pokrytectví za které se schovávají  ti co si myslí, že mají patent na rozum jako naš hlava státu.On strach mít nemusí, sedí na kopci a až z něho jednou sleze, tak bude slyšet velká rána. To spadne kámen ze srdce  polovině republiky.

0 0
možnosti

J. Frgalova

20. 5. 2010 12:03
Re: Lidové noviny,

České noviny : Do obce vtrhla voda 7. července 1997 ve 22:30. Mohutný příval z rozlité Bečvy doslova smetl na 150 rodinných domů, v jejich troskách zahynulo devět lidí. Voda na některých místech dosahovala až půldruhého metru.

Před osudnými záplavami v obci stálo přibližně 700 domů. Většina z domů, které povodeň "přežily", byla vážně poškozena, 335 jich muselo být později strženo.

Většina obyvatel poničených Troubek se rozhodla své domy vybudovat znovu, a to i přes nutnost mnohaletého zadlužení. Stát jim na 20 let poskytl půjčku 850.000 korun. Citelnou ranou byl pro řadu místních i krach pojišťovny Morava, jejímiž klienty bylo hodně lidí z Troubek.

Do roku 2006 v obci vyrostlo na 200 nových domů. Ani po více než deseti letech od katastrofálních povodní však v Troubkách nebyla vybudována protipovodňová ochrana. Obec přitom leží u soutoku Moravy a Bečvy a střídavě ji tak ohrožují oba toky. Sklepy a přízemí domů tam lidé vyklízeli i před čtyřmi roky, kdy se rozbouřila Morava http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-troubkach-voda-klesa-v-obci-zustala-asi-tisicovka-obyvatel/478615?rss" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-troubkach-voda-klesa-v-obci-zustala-asi-tisicovka-obyvatel/478615?rss

0 0
možnosti

J. Šrámek

20. 5. 2010 7:44
Opět záplava hloupostí!

Typická rudo-oranžová spodina ječí na prezidenta.Ale co říci o jednání těch lidí,co jim voda už 2x vzala dům?Dostali peníze na nový,zadlužili se,ale nový dům(opravený) je stejně špatně postavený,jako ten zničený!Architekti a stavební úřady odvádějí mizernou práci.Znovu stojí domy na místě zničených  20-30cm nad terénem,sklepní okna v jeho úrovni,izolace z jedné strany do minimální výšky atd.atd.!Takto staví a opravuje opravdu jen trouba.A ten,kdo to o něm řekne je špatný?Zaslouží si tito lidé opětovnou pomoc k nápravě svých chybných rozhodnutí?

0 0
možnosti

F. Šimek

20. 5. 2010 10:29
Re: Opět záplava hloupostí!

takže, kdo volí socany, je rudo-oranžová spodina! Člověče, vy ani pro svoji blbost nevíte, že děláte právě socanům body! Nyní k těm povodním. Když ten chytrej pražák Igor  Němec  tvrdil, že v metru není voda, tak si opravdu, ale jak by řekl klasik opravdu nepamatuji, žeby J.Šrámek říkal, že Němec lže, protože voda už dávno metro zatopila. Copak vy nevidíte, že se profesor dočista pomátl? Myslel jsem si, že když stavěl u rozhlasu barikády, byl vrchol jeho pomatenosti, ale až tak? Barák přeci není stan, kterej můžete kdykoliv o pět, nebo deset metrů posunout vejš! My domá máme navíc velikej a hlubokej sklep a ještě dobytek, takže nevím, jak já bych to ve svých 65 letech všechno zmáknul. Možný, že bydlíte va Václaváku, kde maximálně když prší tak zmoknete a stačí vám paraple!

0 0
možnosti

S. REHULKA

20. 5. 2010 5:07
presidentův názor...

Naprosto logický presidentův názor ! Tam, kde domy už stojí na rizikovém místě, je třeba zjistit, kdo tam stavbu povolil, zkolaudoval, tedy, kdo je za případné poškození domu vodou odpovědný. Podle toho, by i měl být určen plátce.

0 0
možnosti

J. Sochorec

20. 5. 2010 2:50
To teda je ale rada...

Posunout dum jinam radi nas mudrc na hrade  Tak jako ekonom by mel vedet take  to,co to stoji zbourat dum a postavit o deset metru novej  Tak takovou radu si muze pan Klaus dat akorat sobe pri jeho prijmech by to nebyl problem a take jeho hrad je nakopecku  Pan Klaus vzdy prijde s potrhlou radou  ten clovek neudelal nikdy  jak pro CR tak pro lidi nic  dobreho

0 0
možnosti

M. Komárek

19. 5. 2010 22:38
"stát by měl hradit, garantovat ..."

podezřívám lidi, kteří tyto hlášky vypouštějí v téměř jakékoli životní situaci, že měli velké problémy s matematikou a především vysokými čísly. Zřejmě je v jejich palicích usídlen pocit, že co je nad bilion, je prostě "hodně" a je to nekonečné ...

Jestliže si někdo z pojistky postaví dům na stejném místě a tento je již nepojistitelný, je to jeho osobní rozhodnutí a jeho osobní problém! Naprosto nechápu, proč by to měli platit ostatní!

0 0
možnosti

P. Sulc

19. 5. 2010 20:44
Proc ma stat vubec neco davat majitelum domu?

To je prece zalezitost pojistoven. A pokud nekdo znova a znova stavi v zaplavove oblasti, tak nedat vubec nic.

0 0
možnosti

R. Buršík

19. 5. 2010 21:28
Re: Proc ma stat vubec neco davat majitelum domu?

třeba protože tam povolil výstavbu,

0 0
možnosti

m. dubanová

19. 5. 2010 19:25
domy ohrožené povodní

v tom s Vámi, pane prezidente, absolutně souhlasím, zůstávat na místě, které je stále ohrožováno velkou vodou, to mě připadá jako vědomá "sebevražda"!

0 0
možnosti

L. Brabencová

19. 5. 2010 18:24
Ráno hovořil hasič z Troubek

a taky hejtman Západočeského kraje.Lidé nechtějí prodat své zahrádky na výstavbu hráze.Nechtěji se přestěhovat od řeky.Ale státní peníze jim voní.

0 0
možnosti

R. Buršík

19. 5. 2010 21:29
Re: Ráno hovořil hasič z Troubek

špatně pochopeno on určitě myslel, že cena Regecová by mohla asekvátně odšinit újmu co mu způsobila voda.

0 0
možnosti