české soudy?

potřebovali by šáhnout na peníze. Případy se vlečou 10 i 15 let, takže na konci už nikdo neví o čem to vlastně je a rozhodování? Hrozné. když se odvoláte, tak se nezkoumá případ, ale zda soudci postupovali správně  podle protokolu, což většinou ano, takže i když máte nové důkazy, nikoho to nezajímá, protože soud jednal podle protokolu.  To je na zabití.

Šáhnout na peníze? Souhlasím s vámi.

pan Pavel Rychetský nepředvídatelnost rozhodování soudů kritizuje již dlouho a považuje ji za "druhou největší bolest české justice po nepřiměřené délce řízení". Lékem na ni by podle něj bylo povinné celoživotní vzdělávání soudců a posílení jejich stavovské hrdosti.

Domnívám se, že tyto cesty k cíli nevedou. Ale nechat soudci zaplatit prohru za nerespektování evropského práva u Evropského soudu, to by, panečku, střihali ušima, kde se můžou vzdělat.

A podobně s vracením případu: vrátil vyšší soud případ, protože nebylo procesně vše v pořádku, resp. k doplnění dokazování? Tak děláte zadarmiko, soudruzi!

Apely na stavovskou hrdost úplně neodsuzuji, nicméně nepovažuji je za samospasitelné, obzvlášť ne tady v tom postbolševickém hnoji.

Soudy se urvaly z řetězu

To jsou ty Havlovy "duchy zákonů" i důsledky jeho personální politiky:

http://streit.blog.idnes.cz/c/133795/Nejasejme-nad-prulomovymi-rozsudky.html" target="_blank">http://streit.blog.idnes.cz/c/133795/Nejasejme-nad-prulomovymi-rozsudky.html