Pokrytecká puritánská katolická morálka.

Když se nám bude pokoušet vnucovat puritánskou kulturu a pokryteckou morálku 4% katolická církev - pokud to dělají její duchovní s dětmi - je to v pořádku, pokud by to dělaly děti poučené o sexu a antikoncepci, je to špatné. 

Katolická výchova slavila nedávno fenomenální úspěch v Polsku. Při křesťanské verzi "peška" si třináctiletá děvčata lehla na záda hlavami k sobě do kruhu a zavřela oči. Stejně staří spolužáci systémem každý s každou bez prezervativů (katolíci je přece zakazují i v zemích promořených HIV) na nich vykonali soulož. Jen pět těhotných je přece úspěch.

Příručka pro učitele

není učebnicí pro žáky. Protože přímo tuto výuku jsem  provozovala několik let, troufám si říci: neshledala jsem na ní příliš závad. Vytkla bych jí dost doktorského ptydepe, které nemusí učitel zvládnout přetavit na lidskou řeč. Malý důraz je tu kladen na samotnou biologii, u níž bych rozšířila a zdůraznila mechanismy cyklu, spojila je s hygienou a také místy působení té které antikoncepce a metody.

Učitel by měl být schopen zvládnout i dost drsné otázky dětí (které si nemusejí ani úplně uvědomit, na co se ptají, tuší jen, že to bude bomba věc), takže jej některé kapitoly mohou na mnohé připravit. Tudíž i velmi kritizované kapitoly bych nechala tam, kde jsou. Pokud někdo příručku četl, jistě si všiml i cílů pro ty které věkové skupiny.  Podle mne by se ještě měla zdůraznit úloha vztahu a rizika promiskuity, včetně příliš brzkého začátku plného pohlavního života.

Znalost příručky žádoucí

Tak jsem si příručky pročetl a musím říct, že nechápu ten odpor. Je to text určený učitelům, který shrnuje různá témata sexuální výchovy a který dává návrhy, jak je možno v praxi postupovat. Rozhodně jsem tam nenašel nic závadného, natož pobuřujícího. (Mimochodem, pro různé věkové skupiny jsou zmíněny různé výukové cíle.)

Takže mé doporučení všem - nejdříve přečíst a pak až diskutovat.

Příručka a okolí

To jsme se dostali od příručky daleko... jen bych chtěla ještě za sebe zdůraznit, že to není tak, že bych chtěla komukoli říkat, co "je správné". Jen můžu říct za sebe, že bych považovala předmanželský sex za něco, co bych dceři neradila.

Myslím, že je to tak, že církev nabízí (v desateru) určitý soubor pravidel, která ten člověk, který se s nimi ztotožní, přijme za své, ale dodržuje a porušuje v různé míře, nikdo nás nekontroluje, nikdo nás nehlídá, kromě svědomí, je to na nás - pokud máme pocit, že ta pravidla jsou k životu, tak nás jejich porušení mrzí.

Výraz  "sesmilnění" zní, jako hrozné osočení - ale no tak já bych ho asi nepoužila o někom druhém, byl tady dotaz, jestli by byla církev proti předmanželskému sexu, tak jsem odpověděla, jak to asi tak církev pro sebe vidí, ale nechci nikomu kázat, a rozčilujou mně všichni včetně LN, kdo říkají "katolíci zakazujou..."  Komu? jak? Dneska?

Re: Příručka a okolí

Jasně že pravidla stanovená církvemi dodržují dnes už jen věřící, a často jen vlažně, aspoň u katolíků jsem si toho všimla. A samozřejmě dobrovolně a je to jejich věc.

Jen pro zajímavost - znala jsem 3 holky (z toho byly 2 sestry) z evangelických rodin, a všechny měly takový strach z mužů či odpor k nim, že se ani nevdaly (ani neměly děti, samozřejmě). Jejich názory na sex byly diluviální. Takže v některých nábožensky založených rodinách to se sexuální výchovou asi musí vypadat dost děsně, katolíci jsou proti nim ještě asi docela rozumní.

Mimochodem ale předmanželský sex bych dceři naopak vřele radila, zejména s někým koho by považovala za svého budoucího manžela. Manželství bez sexuálního souladu totiž nemusí dobře dopadnout a určitě je lepší se kvůli neshodám v sexu rozejít než rozvést, zejména když už jsou v rodině děti.

A dokonce si ani nemyslím, že by sex byl něco špatného mezi lidmi, kteří se mají rádi, i když o manželství z různých důvodů neuvažují. IMHO sex z lásky je užitečná zkušenost i bez perspektivy manželství. Co se týká té ne/zodpovědnosti, o které psala paní Václavíková, v dnešní době to řeší antikoncepce.

No a tohle se asi budou učit i děti v sexuální výchově na školách. Takže lidem s jinými názory by ta sexuální výchova mohla dost vadit, to chápu.

Tak,

tolik chytrých žen na jednom místě, jsem ještě neviděl.

Odborník R.Uzel ???

Tož nevím,  jaký  odborník je  gynekolog, tj. ženský lékař, MUDr.Radim Uzel na sexuologii, když  je známo, že v ostravské  Krajské nemocnici a okolí působil velmi aktivně mj. i jako specialista na marx-leninismus a čelný funkcionář stranické organizace Komunistické strany Československa (!!!) . Po roce 1989 svou aktivitu velmi podobně, tj. šikovně,  rozvinul v marketinkové oblasti a tak se s ním můžeme v současné době setkat v médiích, jak nám doporučuje Viagru. Inu, obchod je obchod, peníze jsou peníze a co je doma, to se počítá.

  Dát na názory a vědeckou "odbornost" lidí tohoto typu, je totéž jako pedofilovi či jinému úchylákovi svěřit teď o prázdninách dětský tábor. Takže vlastní sexuální výchovu bych nikdy nesvěřil státu, škole, ale rodičům, což je jejich výsostné právo a povinnost. Do  toho jim nemá co mluvit ani dr.Uzel či PhDr.Weiss či různí ministerští poradci. Doufám, že nový ministr školství s tím udělá pořádek a bude zabývat školstvím. Je tam co dohánět. VH.

Kdyby někoho zajímala ta příručka

http://www.msmt.cz/file/11336_1_1" target="_blank" rel="nofollow"> Našla jsem přiloženou příručku na stránkách jejích odpůrců, mají tam odkaz.

http://www.msmt.cz/file/11336_1_1" target="_blank" rel="nofollow">Sexuální

výchova - vybraná témata.pdf

(836,89 kB)

Re: Kdyby někoho zajímala ta příručka

Kapitola Radima Uzla je překvapivě rozumná, dokonce doporučuje sexuální věrnost párů jako prevenci chorob. Problém pro mně představuje opravdu ta kapitola s didaktickými doporučeními. Je to fakt legrační, jak tím suchým příručkovým jazykem příručka káže... je třeba využít při výuce také audiovizuálních prostředků... pro vytvoření intenzivního vjemu...  metoda zapojení více kanálů do přijímání informací – multisenzorická percepce (snaha o předání informací všemi smysly),... 

Ještě dodávám, paní Boublíková, neznám v okolí katolickou rodinu, která by byla nějak proti rozumné sexuální výchově probíhající v rodině.

Větu: Sex je nemravný - tohle byste od katolíků - od oficiální k. církve neměla uslyšet - nemravné je zneužití sexu nebo promiskuita atd. Sex je dar.

podepsat

 a info :  http://www.nesexuveskole.cz

Souhlasím s těmi odpůrci.

Žáci druhých a třetích tříd potřebují hlavně učit se číst, psát a počítat. I učitelé se diví, proč už do těchto děcek cpát informace o funkčnosti mužských a ženských pohlavních orgánů o jejich nemocech atd.   Toto téma je vhodnější pro druhý stupeň základních škol.  Někteří zde diskutující si pletou také funkci pedagogickou kněží a hned ji převrátí na pedofilii. Proč nepřipomenou v tomto případě řadu průšvihů s pedofilními kantory a hlavně pedofilními či jinak uchylnými otčimy, kteří hlavně jsou těmi, co jsou v současnosti nejvíce zjištěnými pachateli pohlavních trestních činů.

Re: Souhlasím s těmi odpůrci.

...proč nepřipomenou v tomto případě řadu průšvihů....    to asi sami ani neví. pravda není jejich hoby...

zatím jsme

tu příručku v reálu ( někteří) neviděli (nečetli), tudíž nemá cenu ani odsuzovat rodiče, co se tomu brání. Otázka zní, co když jsou tam vskutku nějaké zhovadilosti, se kterými byste i vy počkali než byste to 10 letému sami byli ochotni říct. ( v bláhové naději ať jim ten Krteček vydrží co nejdéle)

Re: zatím jsme

Příručku jsem neviděla, ale v tištěném vydání LN je podrobnější článek - kus opíšu: Většina kritiky se snesla na kapitolu Didaktické náměty Pavla Petrnouška... např. Vyučující může žáky  sedící v kruhu přivítat podáním ruky v kondomu. (To mi přjde poněkud nepohodlné). Nebo hra: Kompot. Děti sedí v kruhu a pokud se jich týká výrok stojícího spolužáka - už jste se někdy .... líbali, opili, onanovali, sledovali pornografii, mění si navzájem místa. - Pochopitelně stojící žák může říct skoro cokoli.

Nad některýma venkovskýma školami je nápis: Pojď sem, dítě, uč se moudrým býti.