Pro paní Boublíkovou

Paní Boublíková, zde je velmi zajímavý pořad slovenské televize o očkování. Tak mne tak napadlo, jestli Vaše dítko nemá tu cukrovku z očkování. http://www.stv.sk/online/archiv/cesty-nadeje" target="_blank" rel="nofollow">http://www.stv.sk/online/archiv/cesty-nadeje

Re: Pro paní Boublíkovou

Už jsem vám odpověděla jinde.

Ještě bych dodala, že očkované jsou téměř všechny děti a kdyby bylo nějaké očkování spouštěčem DMI, už by se o této souvislosti dávno vědělo.

Sklonek ery antibiotik

Na sklonku ery antibiotik - za jak dlouho budeme na sklonku ery vakcinace?

http://www.novinky.cz/veda-skoly/208768-jsme-na-sklonku-ery-antibiotik-predvidaji-experti.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.novinky.cz/veda-skoly/208768-jsme-na-sklonku-ery-antibiotik-predvidaji-experti.html

Škoda, zase pokažená diskuse

Tedy já jsem docela v šoku.  Myslela, že tu diskutuji s rozumnými dospělými. Pane Lazárku a paní Boublíková, opravdu si projděte pravidla diskuse. Byli zde lidé, kteří se mnou nesouhlasili, viz třeba pan Kliment nebo paní Frgalová a přesto jsme byli schopni normálního dialogu. To je opravdu tak těžké mluvit s někým, kdo má na věc jiný názor? Je tak těžké tolerovat někoho s jinými životními postoji a jinou mentalitou? Opravdu nejste schopni diskuse bez urážek a ponižování? Proč se vůbec těch diskusí účastníte? Ach jo.

Re: Škoda, zase pokažená diskuse

Pro mě je skutečně těžké tolerovat někoho, komu týden vysvětluju nebezpečnost jeho názoru: děti do cca 6 měsíců nemají imunitu proti vážných chorobám, proti kterým se očkuje (nemusíme si snad znovu opakovat, které to jsou), do té doby se imunita očkováním ani přirozenou cestou nestačí vytvořit. Jejim rodičům nezbývá než spoléhat na ostatní, že jim děti nenakazí. Až dítě vyroste, někteří z nich nejsou schopni pochopit, že teď je řada na nich, aby měli ohled na druhé.

Až bude mít většina rodičů stejný názor jako vy, tak se podstatně zvedne dětská úmrtnost, protože běžná hygiena, sanitace a dobrá výživa proti kapénkovým infekcím nepomůže.

Podobných diskusí se zúčastním, protože mě tahle nechápavost, krátkozrakost, omezenost, sobectví a bezohlednost vůči těm nejbezbrannějším štve.

Výsledkek je ovšem ten, že mě tady pan Matlas zkádruje jako světové zlo.

Omlouvám se paní Martinovské

kterou jsem omylem "vyvolávala", ačkoliv není přítomna. Myslela jsem už na tu vyhranou sázku.

Za výhru děkuji paní Melicharové, přestože moje jméno v této diskusi napsala x-krát špatně ("Boulíková") a nevyčítala jsem jí to.

Re: Omlouvám se paní Martinovské

Pokud vynechám ve Vašem jméně b, jedná se o překlep. Vy jste mne tu několikrát za sebou oslovila úplně jiným jménem. A ještě nějaký Váš známý z nějakého úplně pro mne záhadného důvodu najednou vstoupil do diskuse, aby Vaše omyly vydával za pravdu. Vaše chovánní je opravdu poněkud zvláštní. Začala jsem s Vámi diskutovatm jelikož jsem se domnívala, že jste se poučila. Mýlila jsem se. Už tu chybu neudělám. 

Ještě jeden příspěvek

a mám vyhranou sázku.

Kdo mi pomůže? :-)

Re: Ještě jeden příspěvek

A je to.

Děkuji paní Martinovské, příspěvek číslo 400 nesměl být můj.

Výhra je moje:-)))

(nejen) pro paní Martinovskou

http://www.szu.cz/tema/prevence/difterie-zaskrt-aktualizovany-manual-iv" target="_blank" rel="nofollow">http://www.szu.cz/tema/prevence/difterie-zaskrt-aktualizovany-manual-iv

Re: (nejen) pro paní Martinovskou

Bohužel se obávám že nedopadne na úrodnou půdu. Určitě byli autoři pod vlivem farmaceutů .....

poznámka k diskuzi 2

V průběhu těch několika dní, kdy bylo nastoleno téma povinné vakcinace, se celá diskuze začala ubírat obvyklým směrem- rozdělění dresů a pokud možno udolání protivníka. Nevím, jestli je možno tento vývoj vrátit zpět, ale moc bych se za to přimlouvala a mám návrh- pojďme přinést do diskuze to, co ještě k tématu nezaznělo a ponechme osobní útoky stranou.

Re: poznámka k diskuzi 2

Ocituji některé pasáže z článku v Respektu Vzpoura proti očkování (19.4.2010)

J. Wallenfels- vedoucí Národní jednotky dohledu nad tuberkulózou: ....negativa očkování proti TBC převyšují jeho pozitiva...............skončil by s plošným očkováním......... stejný názor má hlavní hygienik M. Vít

očkování proti žloutence typu B- Dr. Mařádkovi se dostala do rukou studie francouzského poradce farmaceutické firmy.....objevily se případy náhlého úmrtí kojenců v nápadném počtu po očkování, ve Francii byla vakcína stažena

poznámka k diskuzi paní B. a paní. M.

obdivuji paní Boubílkovou, protože její reakce na p.Melicharovou jsou velmi dobře zvládnuté. Paní B. zde jasně  popsala v čem je nebezpečné bez znalostí odmítnout očkování a jak je důležité si zjistit např. to jaké vakcíny dítě potřebuje, eventuelně, kde se zjišťuje výskyt té které nebezpečné nemoci, proti které by se lidé měli ve vlastním zájmu chránit. Její přínos pro diskuzi byl, alespoň pro mne, přínosem, co se týká p.Melicharové tam jsem se dověděla pouze jedno, odmítnout vakcinaci je projev svobody rozhodování (pominu-li to, že vakcíny mívají vedl.účinky i u zvířat a že to patří k věci).  Musím  však konstatovat, že informace paní M. jsou pro mne téměř bezcenné protože věk lidí se prodlužuje a to navzdory plošné vakcinaci ( tím chci říci, že plošné očkování asi nějaký efekt mělo) 

Re: poznámka k diskuzi paní B. a paní. M.

Věk lidí se prodlužuje navzddory plošné vakcinaci, tzn. že plošné očkování mělo nějaký efekt? Tomu nerozumím.

já obyčejně nikomu nic zlého

nepřeju, ale v tomto případě bych byl docela zvědav, kdyby se dítka manželů Čechových dostala do kontaktu s, řekněme, jedincem nakaženým záškrtem. To je docela příjemná nemoc, ještě před pár desítkami let často končící ošklivou smrtí udušením. A léčit by se měli dle pana Matlase, tedy homeopaticky. To, že možnost kontaktu se záškrtem nebo třeba spálou je dnes minimální je důsledkem plošného očkování. A když už je o tom taková krásná debata - na malér, vzniklý předchozím odmítnutím očkování - může nastat například po dovolené někde v Tunisu nebo kde - by se měla vztahovat ustanovení trestního zákoníku. Úplně nakonec - zdraví dítek Čechových je jistě potěšitelné, ale s jejich neočkováním vůbec nijak nesouvisí.

Děkuji manželům Čechovým,

že se dokázali postavit tomu státnímu molochu a pomáhají tak vysvobodit mnohé emancipované, samostatně myslící lidi od nadvlády tupých státních úředníků a od zdravotnickofarmaceutického lobi. Sám jsem měl s pracovníky hygieny konflikty, když jsem chtěl ochránit své děti, ale na souzení jsem neměl kuráž při vědomí, jak beznadějně pokleslá je naše justice a kolik peněz by to asi stálo.

Celostní medicínou, detoxikací a psychotronikou se zabývám již cca 20 let a tak o zátěži vakcinací něco vím. V krátkosti bych své zkušenosti vyjádřil asi takto: jako rodič bych nechal očkovat své děti pouze jen proti tetanu, obrně, záškrtu a dávivému kašli. Ale muselo by to být v době individuálně zvolené, také ne nějakou hexavakcínou, jak je zavedena brutální necitlivá praxe s předvoláním a muselo by následovat povinné homeopatické ošetření proti vedlejším následkům očkování (doporučuji zejména detoxikační komplexy MUDr. Jonáše - např. komplex IMUN, DeimunAktiv a případně i jiné k. podle okolností). Také mi vychází, že u nás používaná vakcína proti Obrně není kvalitní. Ostatní povinné očkování (spalničky, příušnice, zarděnky, hepatitida typu B, TBC) bych zrušil a převedl je do nepovinných (v přísně odůvodněných případech bych se jim nebránil a TBC bych přímo zakázal).

Re: Děkuji manželům Čechovým,

Aha, tak že místo povinného očkování bychom měli povinnou homeopatii. MUDr. Jonáš musí mít kšeft.

Předpokládám, že odpůrcům povinného očkování ale povinná homeopatie vadit nebude.