Církevní majetek byl většinou někomu ukraden.

Za skoro  2000 let ohněm a mečem šířená křesťanská víra .........  4%-8% se musí postarat sami o sebe, ne aby jim stát tu srandu platil. Díky stále novým odhaleným skandálům oveček moc už nepřibude, spíš budou dostávat rozum. Alespoň v Česku.

Re: Církevní majetek byl většinou někomu ukraden.

Vy jste tak trochu jednostranně postižen, co?

Předpokládám

že nikdo neví, že kněz má na starosti 5 až 8 kostelů, každý v jiném místě, takže nebalamuťte občany se lživým tvrzením !!! A to v každém větším místě bývali 2-3 kněží a tak dva kaplani !!! Prostě český bolševik v boji proti věřícím !!

Jsem

agnostik. :-)

jako zarputilý ateista

si myslím, že by si ty kněžoury měli zaplatit ti, kdož těm náboženským nesmyslům věří a ti, kterým se to oblbování kněžoury líbí a  chtějí si ho dopřávat i nadále. Ať si je tedy platí členové těch všech církví a ne já prostřednictvím státního rozpočtu.

Re: jako zarputilý ateista

Respektuji vaše ateistické přesvědčení, jen upozorňuji, že stát má roční výnos z církevního majetku 4 miliardy a církvím z toho dá jednu a čtvrt. 

Církve dlouhodobě dotují stát

Proč ten titulek nezní obráceně: Církve dlouhodobě dotují stát! V textu je sice informace, že stát má výnos ze zabaveného majetku 4 miliardy, ale cíkvi dává jednu a čtvrt, ale titulek hlásá: stát musí platit církvím víc.

Lidovky! fuj.

V téhle souvislosti mně napadá, že lidovky by si pravděpodobně nelajsly se distancovat od nějaké výslovně zmíněné strany, kromě komunistů. Proč přicházet o čtenáře soc. dem a výslovně napsat, že soc. dem. je strana nevolitelná, či tak něco. Naproti tomu pořád probíhá stupidní reklamní kampaň "Jsme lidovky, ne lidovci." Nikdy jsem lidovce nevolila, ale tohle je kopání do mrtvol. Lidovky se vymezují silně protikatolicky a trochu i protikřesťansky, tenhle článek o církvích a penězích není v tištěných LN špatnej, ale má zcela zavádějící titulek a stručný obsah tady na internetových.

Majetek a odluka církví od státu

Pro toho, kdo náhodou nemá tištěné LN zajímavá věta: Majetek zabavený církvím v roce 1948 vynáší nyní státu nejméně přes čtyři miliardy ročně. Zjistili to při přípravě podkladů pro majetkové vyrovnání nezávislí odborníci. Jestliže je kněží v ČR 4754 (neuvedeno, jakých církví), bylo by na platy docela dost. Stát přece vracel v restituci majetek i organizacím (třeba sociálním demokratům Lidový dům, co by byli soc. dem, bez něj? 

Takže možná je pro stát výhodnější platit kněze.

Re: Majetek a odluka církví od státu

Přesně tak. Ale není to celá pravda:

 - i když se to počtářsky stále vyplatí, počty duchovních rostou a na druhé straně majetek rychle chátrá a výnosy se nejspíš snižují. přijde den, kdy se to otočí a toho se vláda pochopitelně bojí.

 - hlavně: na ten církevní majetek má zálusk celé stádo podnikatelů, obcí, developerů...potřebují ho vyvázat z blokace. Zejména prostřednictvím obcí tlačí na stát aby s tím konečně něco dělal. Zatím stát neuměl nic lepšího že když nějaká stavba spadla následkem státní "péče", vrátil ji církvi. Co nepadá a má výnosy, to si stát nechává. Jenomže o ruiny až takový zájem mezi podnikateli není. jde konečně hlavně o pozemky.

K počtu věřících

v Čechách-tak těch oprabvdu nepřibývá.Ale otevřeliy se opět kláštěry.Např. v Oseku-pro dva mnichy.Je ovšem hrazen provoz.

Re: K počtu věřících

Neškodilo by zjistit si fakta. Jedná se o původně cistercíánský klášter, po rozehnání řádů bolševickou smečkou byl použit k internaci řádových bratří i sester ze zabraných klášterů. Později býl klášter spravován tuším z Dánska či Švédska - a byli v něm skutečně jen 2 mniši. Ti jsou v současnosti pokud vím již mrtví - a klášter je v péči laického sdružení. Je to jeden z mála klášterů, které byly " v provozu" i v době kdy jste měli situaci v zemi pevně v rukou.

CÍRKEV JAKO ZLOČINECKÁ ORGANIZACE

by se měla financovat sama, stačí, že ze státního jdou peníze na opravu jejich svatostánků

Re: CÍRKEV JAKO ZLOČINECKÁ ORGANIZACE

Ano, souhlasím, měla by se financovat sama ze SVÉHO, včetně toho, co jí bylo zločinně ukradeno.

Stejně tak sport by se měl financovat jen ze svých kapříků ;-)

osobní preference

Když tak čtu ty příspěvky, mám potřebu se opakovat: dokud se bude z mých peněz platit fotbal a gender studie, musí jít peníze i na církev.

Jinak ovšem by mi nejvíc vyhovovalo mít možnost cíleně směrovat část svých daní dle vlastních preferencí.

Re: osobní preference

Přesně tak, jenže fotbal je závislý mnohem víc na sponzorech než na veřejných rozpočtech, což se myslím o církvích říct nedá. Nebo víte o tom, že by třeba věřící odkazovali církvím své majetky apod.? Dřív to bylo časté zvlášť u bezdětných.

Jak je to s těmi gender studiemi nevím, ale řada všelijakých nezávislých institucí žije taky hlavně ze sponzorů.