hm

Mne trochu zaráží i ten "německý názor" ... že je bezpečnější "stará atomová elektrárna se zastaralými technologiemi" ... než nová, kde je vše konstruované podle nejmodernějších poznatků a z nových materiálů které ještě nejsou "unavené"....   Nepochybuju že to není názor německých odborníků, ale jen nějakého politika, co tomu H rozumí a potřebuje jen pozornost odvést někam jinam...  případně se zviditelnit.

Každopádně je to myslím přesně, jak píše výše pan Uhlich.

Re: hm

Ono je to technicky o dost složitější než se může zdát, lidé nemají představu, co to je třeba 30 let starý reaktor....každý vidí svoji 20 let starou totálně zrezlou škodovku a podle toho hodnotí vše ostatní. Ale v těhle špičkových oborech to být starý zas tolik neznamená. Ty technologie se zas tak tolik nemění a pokud nějaké zařízení opravdu skonstruované a postavené dobře - může fungovat stále...je to jen věc diagnostiky, měření a řízení a asi také ekonomiky, kdy se celé zařízení např. prohlásí za již nehospodárné,,atd. Já samozřejmě chápu, že po té co se stala nehoda v Černobylu, bylo dost těžké obhajovat v celosvětovém měřítku bezpečnost jaderné energetiky, ale stále si myslím, že je zde nepopiratelný fakt, že reaktor v černobylské elektrárně byl bezpečný - to jen totálně nezodpovědní lidé s ním udělali naprosto nesmyslný experiment. (dokonce, když se reaktor těm experimentům sám bránil - tak ho technici zbavili některých bezpečnostních pojistek) Výsledek pak známe všichni.... To ale opravdu není důvod pro všeobecný názor, že co je starší  - je apriori špatné a nebezpečné. Ty reaktory v německu jsou normální bezpečné reaktory a mezinárodní atomová komise s jejich provozem prostě souhlasí. Ty reaktory nemohou za to, že se zelení fantastové dostali k moci a že jejich zákazem hodlají prokazovat svojí přítomnost na tomto světě.

       Provoz jaderné elektrárny není ideální...to asi ví každý technicky smýšlející člověk, ale jaderná elektrárna není příčina - jederná elektrárna je důsledek naší neomezitelné potřeby spotřebovávat. Tak jde o to jak se vlastně rozhodneme - buď drasticky omezíme spotřebu - pak nebude třeba elektráren nebo se smíříme s tím, že máme-li žít v nějaké technické civilizaci - musíme pochopit, že se ta energie prostě a jednoduše nějak vyrobit musí....

Předpokládám

brzký konec alpských ledovců--- a následné rychlé oživení zakonzervované stavby jaderné rakouské elektrárny Zwentendorf. Po ní budou rychle následovat další a další, dokud američtí nebo izraelští vědci nezkrotí plasmu.

Páni

Kde vůbec berou právo se montovat jiným zemí do energetické sítě? Sami jsou nesoběstační a kupují elektrickou energii ze zahraničí, kde kritizují její výrobu. Tváří se jako největší ekologové, protože tam nemají jaderné elektrárny, které jsou technicky vzato jeden z nejčistších zdrojů. Co jim takhle přeštípnout dráty na hranicích a nechat je chvíli svítit petrolejem, aby se zklidnili?

Re: Páni

Situace v Rakousku je poněkud složitá...ekologistické spolky tam nabyli takové moci a vlivu, že budou bojovat proti jaderné energetice za každých okolností a podmínek. Tam došlo k takovému rozběsnění davů ohledně odporu vůči "jádru", že teď už naprosto nereálné, že by tam někdo přišel s tím, že je to celé nesmysl a ,že i samotné Rakousko by mělo začít vážně uvažovat o své energetické samostatnosti...a to třeba i výstavbou vlastních jaderných elektráren. Spousta rakouských odborníků o tom dnes již otevřeně mluví či píše...., ale holt celá záležitost se stala takovým politikem, že dnes přijít s tím, že jsme to s tím odporem proti jádru trochu přepískli, by byla naprostá politická sebevražda....a tak to půjde dál a dál...odpůrci si zademonstrují (pohyb na čerstvém vzduchu je zdravý) a vrátí se domů a rádi si rozsvítí, zatopí a uvaří elektrickým proudem z nějakého reaktoru....a tak nakonec budou všichni spokojení. Rakušáci svým nadoblačným ekologismem a firmy , které tam importují energii zas svým ziskem..... Tak to má být, ne?  Přeci nedopustíme, aby si rakušáci postavili vlastní elektrárnu a nakonec nám byl Temelín k ničemu, ne?.....    :-)