Diskuze
Zemětřesení na českých soudech: 215 funkcionářů musí odejít z funkcí
Děkujeme za pochopení.
V. Michl
Tak to tady všichni
vidíme a slyšíme. I rozsudek US si každý soudce umí vysvětlit jinak. No prostě tak, jak se mu to hodí. A to by si o sobě chtěli rozhodovat ve všem sami. Na co potřebují soudcovskou radu? Vždyť mají ÚS? To nejpodstatnější, platy, rozhodne vždy v jejich prospěch. A kdyby tu radu měli, tak by měli nejen lepší platy, ale vamohli by si i další finace a výhody pro sebe. Co s tím? Polovinu soudců ihned vyhodit a ti ostatní začnou makat a slušně se chovat. Pak se možná dočkáme toho, že jejich rozsudky budou nejen rychlé, ale i přdvídatelné.
M. Sedláček
Re: Tak to tady všichni
Víte, nebyl to rozsudek, ale nález. Asi jste ale i jinak článek moc nepochopil. Nejde o to, že by si to chtěl každý vykládat, jak se mut o hodí, ale co tedy budou dělat na malých soudech, kde je několik soudců, jeden předseda a zpravidla jeden místopředseda. Tam se za tři funkční období protočí ve funkcích všichni (i ti, co se na to nehodí). A co dál? Navíc, jak přísný budete předseda, když víte, že třeba za dva roky zase bude dělat kolega šéfa Vám? Podáte na něj kárný návrh? Asi těžko, že. Zmíněný nález Ústavního soudu odpovídá tomu, že se tento orgán vymezuje jako tzv. "negativní zákonodárce". Tedy řekl, co nelze, ale neřekl, co lze. je to podobné, jako v kauze důchodů. ÚS prohlásil daný stav za neústavní a teď se vymýšlí, jak upravit konstrukci důchodů, aby to příště prošlo. Je celkem logické, že je pak na věc víc názorů. A k Vaší žluči vůči soudům. Projdětě si judikaturu Ústavního soudu a zjistíte, že nezanedbatelná část nálezů návrhům soudů nevyhověla - viz zmrazení platů atd..
S. Smutná-Vaňátková
A kdo nám bude ústavnit regulační úplatky do kapes nebo
nemocenskou nic při povinné platbě zdravotního pojištění ? Že by náhubkář Mareček Benda ? Ježíš to zní skoro jako medvědář...napadá mě Mýval .-)