Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Holubář umlátil sokola. Za čtvrtmilionovou škodu mu hrozí stíhání

Třiasedmdesátiletému holubáři z Brna hrozí stíhání za to, že zabil sokola patřícího rakouskému majiteli. Opeřence usmrtil železnou lopatkou poté, co sokol vletěl do jeho holubníku a začal mu likvidovat chov. Muž způsobil škodu za čtvrt milionu korun. Je podezřelý z poškozování cizí věci, řekl dnes mluvčí policie Pavel Šváb.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

S. Selič

24. 11. 2010 7:00
Holubář ničí věc nepoškozoval

protože poškození cizí věci je úmyslný trestný čin. Holubář nešel na sokola s lopatkou proto, aby ho zabil a poškodil tak úmyslně cizí věc (nebo´t zvíře je považovano trestním zákonem za věc) ale proto, aby ochránil svoje holuby. Jednal v krajní nouzi, to znamenal odvracel hrozící nebezpečí a holubi co choval, nebyli žádní   chcípáčkové, ale drazí šampioni. Při krajní nouzi nesmíte způsobit škodu zřejmě stejně závažnou nebo větší, než která mu hrozila. Navíc když bude trolinku šikovný řekne, že sokol napadl jeho a tak se bránil. A že ho chtěl jen odehnat, ne sejmout. 

S tímhle by mohli jít k šípku. V mém holubníku nemá ani rakouský sokol co dělat a pakliže ano, udělám z této F-16C Fighting Falcon  F-16D Fighting Falcon  - dvousedadlovou. Mimo to Rakušani mají taky Gripeny, jestli se nemýlím. :D

Držím palce, pane hlubář!

0 0
možnosti

P. Brychta

23. 11. 2010 10:41
Holubář je v právu

Jelikož mu dravec který nebyl hlídaný napadl jeho zvěř. Má holubář právo škoudnou zneškodnit jak tomu bylo u tohodle případu. Pán z Rakouska si měl Sokola hlídat. Jeho mínus!

0 0
možnosti

V. Klaus

23. 11. 2010 11:16
Re: Holubář je v právu

Prevedeno na lidskou spolecnost se tomu rika neprimerena obrana.

0 0
možnosti

V. Michl

23. 11. 2010 0:34
To máme zákony?

Takže když Vám vnikne sokol do holubníku a ničí chovné holuby v ceně i statisíců, tak vy je nesmíte bránit, ale musíte si je nechat roztrhat a pak požadovat náhradu na člověku, který se o svůj majetek špatně stará. Proč policie nestíhá majitele sokola? Převeďme si tuto situaci na bojového psa, který k Vám vnikne a bude Vám likvidovat Vaše chovná zvířata. Vy ho praštíte a zabijete ho. Koho v tomto případě budou stíhat? No určitě majitele psa. A proto se mi to nelíbí. Přece nemůže být u nás stále vinen poškozený, který se brání. Kdy už bude vždy souzen agresor? 

0 0
možnosti

V. Klaus

23. 11. 2010 9:39
Re: To máme zákony?

Zvire, ktere umlatite lopatkou, lze jiste odehnat nebo chytit ale urcite neni nutne ho zabijet! Stejne tak ciziho psa, muzete ho zmlatit tak, ze priste neprijde. Aspon ja to tak udelal se sousedovo kocourem, chytil sem ho do pytle, zmlatil klackem, polejval jsem ho vodou a pustil az druhej den a ted se vyhyba obloukem.

0 0
možnosti

M. Prokop

22. 11. 2010 15:25
Nechal bych to být.

Ať si sokolník ohlídá aby mu sokol nelezl do holubníků.

0 0
možnosti

J. Vašáková

22. 11. 2010 14:32
Dobré téma

Před třemi dny mi jestřáb přímo na dvorku zamordoval, šesté 5ti měsíční kuře, které začínalo snášet. Od června po vylíhnutí, jsem se s nimi piplala. Bydlím na polosamotě v přírodním parku u Votic. Ochranář přírody z Votic, mi řekl, že se mám obrátit na život. prostředí v Benešově. Tam jsem se dozvěděla, že stát hradí pouze škody po vydrách, medvědech a to třetí jsem zapomněla, takže jsem zbytečně utratila peníze za fotky z " místa činu". Mám si nad  zahradou udělat volieru, abych zabránila jestřábovi dělat škodu na mých pozemcích a mých zvířatech.  Myslivci s přemnoženými dravci nemohou nic dělat, protože jsou chránění. Také v sousedních obydlených vesnicích mají stejný problém. Přemnožené dravce budeme živit my, našimi slepicemi ? Co pro ně  stát dělá, kromě toho že, je chrání ? Co takhle jim koupit mladé slepičky ( cena je cca 120 - 150 korun za kus) a vypustit jim je do volné přírody, aby měli co žrát ? I v ZOO dravce krmí, proč se o své chráněnce nemůže alespoň z části postarat stát ?

0 0
možnosti

V. Klaus

22. 11. 2010 16:13
Re: Dobré téma

Letos jsem takhle prisel o dve kurata, ale zadnou zast vuci nikomu necitim. Dravci jsou krasni ptaci a nemam dojem, ze by byli premnozeni.. Vysadte slepickam kere jako prirozene ukryty a mlada kurata mejte pod volierou. PS: to treti je bud rys a nebo vlk.

0 0
možnosti

R. Buršík

22. 11. 2010 13:58
vyrovnal se s Němci

rázně se od dědka distancuji

0 0
možnosti

L. Mosler

22. 11. 2010 11:49
Kde to jsme, jak to

že se v článku vůbec nepíše o škodě, kterou sokol( věc podle o.z.) způsobila vinou sokolníka holubáři. Ten pisatel článku obrací všechno naruby. Tak to dělali nacisté a komunisté, když do koncentráku posílali havěť... a škodlivý hmyz ( řečeno slovy  spisovateleJana Drdy)

0 0
možnosti

J. Kliment

22. 11. 2010 13:07
Re: Kde to jsme, jak to

Reakce holubáře, byť vcelku pochopitelná, byla rozhodně neadekvátní. Je zcela irelevantní byl li dravec "cvičený" či divoký, jde o chráněný druh. Každý chovatel hodný toho jména by si svůj chov měl zabezpečit proti dravcům - ti jsou nedílnou součástí životního prostředí a s jejich vlivem je třeba počítat.  Ochrana holubníku, v tomto případě patrně komorového, je poměrně jednoduchá a holubáři ji užívají již celé generace. Pokud se útok dravců opakoval je vina na straně člověka. Ve volné přírodě sokol holuby neloví - neodpovídá to jeho způsobu lovu, a také ztráty na holubech při pobytu ve "volnu" jsou minimální.

0 0
možnosti

V. Kraus

22. 11. 2010 11:41
Já se tomu holubáři vůbec nedivím

když mu do holubníku vlítne sokol a likviduje mu tam jeho holuby .....  To se na to měl jenom dívat? 

0 0
možnosti