B*B z dálnice

http://nadrevo.blogspot.com/2010/04/bb-z-dalnice-lubos-lacina.html

Exemplarni potrestani ... demagogicka iluze !

Co nam chce autor clanku rici?  Ze u nas soudci odsuzuji mimo ramec dany zakonem?  To asi ne.  Rozmezi trestu je dano nasimi zakonodarci v parlamentu.  Soudci potom aplikuji tyto zakony na realnou situaci.  Tak o cem se tu bavime?  Mozna bychom si mohli uvedomit, ze v nekterych statech se soudci voli obcany ve volbach.  Tim si obcane diktuji, jake soudce a s jakym charakterem chteji mit.  To by bylo, abychom si mohli soudce volit i u nas.  Najednou bychom zjistili, ze se soudci sakra snazi, aby zohlednili obcany ve svem rozhodovani.  top0625top@hotmail.com

Smysl exemplárního trestu

... je právě v prevenci, po které autor (zcela správně) volá. S demokracií to nemá nic společného.

Pane Kamberský

Tohle srovnávání soudních případů v jedné větě, je tak hloupé, že byste si jej jako zkušený novinář měl odpustit. Každé soudní líčení je jiné a vstupuje do něj spousta vlivů. A že by soudce rozhodoval pod vlivem YouTube, to už je víc než troufalé tvrzení.

Mě připadá, že nejdůležitější v tomto procesu je prokázat, zda Lacina skutečně vytlačil auto z vozovky úmyslně. Jestli to byl úmysl či ne, je právě věcí soudního řízení. V případě, že bude nade vší pochybnost tento úmysl prokázán, pak mi připadá trest přiměřený.

Přiměřený trest

Ono mnoho trestů u nás jsou nepřiměřeně malé,,,,až směšně malé,,,proto je u nás tak vysoká zločinost,,,,toto byl příklad,,,,,i ti vítkovsští paliči,,,,,,,mnoho zločinů se špatně dokazuje,,,,,,policajti mizerně dělají svojí práci !!

Pět let je přiměřený trest?

V principu ano, ale ve srovnání s tím že zdrogovaný vrah (používám to označení záměrně) za volantem zabil matku s dítětem, a tuším, že nedostal o mnoho více?

Jinak je celá věc potvrzením úsloví, že zákon a spravedlnost nemají nic společného.V případě pana Laciny bych volil delší podmínku a podstatně delší dobu bez řidičského oprávnění.To je ovšem jen můj privátní názor.

Re: Pět let je přiměřený trest?

V tom autě byla také matka s dítětem. Přežili jen zázrakem, ne díky Lacinovi.

Média ubírají na objektivitě

Neslyšeli jsme ani neviděli vyjádření druhé strany události.

O ni již nejde? Jde jen o "viditelnost" reportérů, či autorů scénářů zpravodajství?

O co vlastně jde?  Je to ještě "košér" i pro moc soudní?

Je to "košér" i pro demokracii = naše zástupce z politických stran v parlamentu? Copak již mezi politickými stranami není žádná konkurence?

Tisíce mrtvých lidí ročně, demotivace desítky tisíc rodinných příslušníků, zmařené majetky, vyšší autopojistné, demotivace voličů!!! Vždyť je to "politický" problém, který není dlouhodobě řešen!!! Poslanci řeší prkotiny a každoročně zmarněné tisíce životů jim jsou putna.

"Trest nesmí být zneužit pro exemplární potrestání

– v takovém případě je trest de facto zneužit pro jiné cíle."

A co takhle kauza "vítkovských žhářů"? Tam se nejednalo o exemplární potrestání?

Tím se ale nechci zastávat "piráta Laciny" ani "vítkovských žhářů" - o bou případech to bylo zvěrstvo zasluhující přísných trestů. 

Ano pane Kamberský, ve srovnání s podmínkou,

kterou dostal pan ex-radní Langmajer za zabití mámy před očima jejího dítěte, je 5 let nepodmíněně hodně. Ale na druhou stranu, co už by se pak mělo trestat, když ne vytlačení jiného auta ze silnice na základě pocitu, že mě zdržuje? Nevím, jestli je to tento případ, ale změny v mozku některých lidí v důsledku usednutí za volat 3 litrové káry, jsou oravdu silně patrné, a povede-li těchto 5 let k vyléčení onoho pocitu nadřazenosti pouze u několika z nich, může to zachránit hodně životů.