Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

WEISS: Za elektřinu dražší

Způsob, jakým omezit vysávání země solárními zlatokopy, se v koalici dohadoval velmi obtížně. Není divu, dopady jsou miliardové a žádné řešení není hezké - ať tak, či onak, jde o státní svévoli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Fiala

6. 12. 2010 10:23
Případ ČEZ a.s.

ČEZ a.s. se slal monopolem, po skoupení všech krajských výroben elektrické energie za přispění ministrů (společně mají více hlasů nežli premiér). V podstatě byl a stále je výběrčím daní (zisk byl příjmem do státní pokladny,  stejně tak zvýšená DPH). Dnes je již vlastněn stát jen ze 3/4. Soukromí podnikatelé a soukromé osoby vlastní 25%. Cedlkový majetek je asi 54 miliard Kč. Roční zisky ČEZ jsou 30-40 miliard Kč!

Díky "nějaké" směrci z EU, naštěstí, již zde není monoplní postavení ČEZ. Byl by zde však stále a cucal Kč se záměrem cucat pro těch 25% soukromých vlastníků akcií z každé prodané KWh.

Kdopak jim umožnil tak lukrativní obchod? Vědí o tom poslanci, senátoři, president, státní zástupci?

0 0
možnosti

J. Šrámek

6. 12. 2010 9:08
Zelená hloupost a co dál?

Je to jen ukázka,kam vede hloupost i když je zelená a dobře míněná.Když se tohle projednávalo parlamentem,tak každý kritik byl viněn málem z touhy udusit svět.Co na to dnes,tito autoři?Jen se bohužel dají opakovat slova o rakouských generálech,pronesená snad Napoleonem. S HLOUPOSTÍ SE DÁ U NICH POČÍTAT JAKO S HOTOVÝM FAKTEM!!A naši zákonodárci to naplňují dvojnásob.Jedni z opravdové nevědomosti,ti druzí ze zlého úmyslu.

0 0
možnosti

R. Langer

6. 12. 2010 14:04
Re: Zelená hloupost a co dál?

Ale kdepak pane, to není ani z nevědomosti, ani ze zlého úmyslu. Vy fakt nevíte, proč to je? ;-)

0 0
možnosti

I. Simacek

5. 12. 2010 11:03
jde tady o princip

Pokud někdo v dobré víře a za smluvených podmínek začne cokoli podnikat, tak by tyto podmínky měly dodržovat obě strany. Pokud tomu tak není, tak nežijeme v právním státě ale v totalitě. To se týká např. i porušení smluvních podmínek ze strany státu ve stavebním spoření. Investoři jsou tady znejistěni a ve své podstatě to povede k nedodržování právních smluv obecně.

0 0
možnosti

A. Čepek

5. 12. 2010 14:43
Re: jde tady o princip

Platí tento princip i pro naše zákonodárce?

0 0
možnosti