Smlouvy

Zadruhé - proč by na to měli mít nějakou psanou dohodu, když se dokáží dohodnout jako normální lidé?

To je jako když na oslavě pečete prase a zjistíte, že kamarád, co měl přinést zelí, na vaši oslavu nepřijde, protože má strach z vaší tchýně. Čili vznikl problém.

Kamarád ale ví, že prase bez zelí není ono a vy byste ho na oslavě taky rádi viděli. Tak se s kamarádem dohodnete, že přijde, ale vy od něj budete svou tchýni držet dál. Tím problém prakticky zanikne, až na to, že na oslavě sice bude kamarád a zelí, ale budete muset dávat větší pozor na tchýni. Víceméně však nastává počáteční stav, kdy se předpokládalo, že s kamarádem a zelím žádný problém nebude.

Upřímně řečeno, nechápu, proč byste s ním měli mít psanou dohodu typu "hele, ono se toho zas tak moc nestane" a měli pod tím být oba podepsaní. U vlády to samé. Nedohadovali se o tom, že nás prodají Rusákům, nediskutovali o tom, že by bylo lepší vstoupit do impéria francouzského nebo zavést euro, domluvili se jen na tom, že "se toho mezi nimi zas tak moc nestane".

"Pravomoc?"

A jakouže konkrétní "pravomoc" pan prezident nemá?

Že by neměl mluvit s členy politických stran? Čtu to horem dolem a z článek chápu asi tak, že prezident pomohl stranám najít společné řešení a byl u toho jako nestranný pozorovatel, něco jako rozhodčí. Prohlásil jen to, že pokud nějaká ze stran poruší to, na čem se strany vzájemně (nikoliv s ním) dohodly, veřejně to oznámí. A prezidentovi přirozeně budou všichni věřit. To samé by mohl udělat kdokoliv, komu také věří všechny zúčastněné strany a má také takovou autoritu. Třeba Lojza z Bozkovic. Toho mají všichni rádi.

Takže o žádné pravomoci není řeč. Nebo ji snad někdo z vás dokáže jmenovat?

Jsme

prostě banánová republika.

osobuje si práva, která dle Ústavy ČR

jednoduše nemá, připomíná mě prezidenta Beneše, který Stalinovi osobně přislíbil Podkarpatskou Rus, aniž by se o tom předem domlouval s exilovou vládou..Obávám se, co všechno se ještě může "udát" nežli jeho mocné vládnutí (které si osobuje, aniž by mu to dovolovala Ústava ČR) skončí..

Re: osobuje si práva, která dle Ústavy ČR

Trumpeto, žádné území, slibovat nemůže, už žádné nemáme, leda tak Ostravu. Váš naivní a hloupý názor je každopádně úsměvně kulervoucí. Čest práci soudružko!  

tak pravil

václav kazisvět první, hlava pomazaná

Už se těším na objasňování dohody z Hradu.

Je to pro mě neuvěřitelné, že se toto mohlo stát a politici uzavřeli "vedeni" Klausem "tajnou slovní dohodu". Neznám žádného politika, který by tak překrucoval význam běžně používaných výrazů. Vždyť má na to i své "vysvětlovače" (Jakl, Hájek atd.), kteří vždy po jeho projevu musejí vysvětlovat, co vlastně pan Klaus svým projevem chtěl říci. Protože většina naslouchajících mu prostě ruzumí úplně jinak. 

Zneužívání pravomoci

Cesta do pekel pod vedením všehoschopného a všudypřítomného Mefista a jeho suity může tedy po včerejšku pokračovat.

Jak dlouho bude ještě trvat, než si uvědomíme s kým máme tu čest a začneme jednat abychom se osvobodily ze spárů jeho vlivu, intrik a ničivé demagogie, kterou bezostyšně znásilňuje naší parlamentární demokracii?

pan prezident zřejmě nezná svá ústavní práva

když mohl říci, se širokým úsměvem na rtech - že je :"garantem dohody, která zajistí pokračování vlády"...a možná si plete parlamentní demokracii s prezidentským systémem a třeba ani neví, že je mezi těmito dvěma systémy nějaký rozdíl...

Prezident podle článku 64, odst. 2 Ústavy ČR může, cituji:

 „vyžádat si od vlády a jejích členů zprávy a projednávat s vládou nebo s jejími členy otázky, které patří do jejich působnosti.“  Ještě si může na Hrad zvát ty, které jmenuje, třeba předsedu Ústavního soudu. Ale v žádném případě mu nepřísluší, aby se vměšoval do státních orgánů, s nimiž ústavně nemá nic společného (např. zvát si na Hrad policejního prezidenta).  Škoda, že se ho nikdo z novinářů nedokázal zeptat, na základě jakého ustanovení ústavy to smí dělat. Týká se rovněž dnešního "představení", v němž se samozvaně pasoval za"garanta dohody, která zajistí pokračování vlády".

Re: Prezident podle článku 64, odst. 2 Ústavy ČR může, cituji:

V parlamentní demokracii je funkce prezidenta ceremoniální. Jak se ukazuje, tak z původně zamýšlené ceremoniální funkce se může stát velmi účinná výkonná funkce, pokud se prezidentem stane všeho schopný gauner. Má k dispozici rozsáhlý aparát s možností ovlivňovat veřejné mínění, může jmenovat (či nejmenovat) soudce, může se plést do činnosti ministrů např. zahraničí či vnitra, může podržet svoje lidi ve státní správě, kteří by jinak letěli, může například jmenovat guvernéra ČNB a potom vytvářet dojem, že se svými názory na finance není sám, ale souhlasí s ním i ČNB.

Svými aktivitami v zahraničí, které u našich zahraničních přátel a smluvních partnerů mírně řečeno vyvolávají zdvižené obočí, může účinně narušovat zahraniční politiku státu,  která by dle ústavy měla být zcela v kompetenci vlády. Vetováním zákonů může účinně ovlivňovat činnost tvorby zákonů a tvořit tak vlastně 3 komoru paramentu, tj. co vyčítal Ústavnímu soudu.

Může toho hodně prezident, který může využívat ústavu psanou lidmi, které ani ve snu nenapadlo, že se na prezidentský úřad může dostat něco takového. Proto se obávám, že organizovaný zločin udělá vše pro to, aby si tento úřad i nadále pro sebe podržel

KŘIŠŤÁLOVÝ

KNEDLIK, vše je tak prosté ... a já blbec si myslel, že tu je nějaká korupce, i ti starostové v jiném článku naletěli srandistům ze SFŽP      :-))))))

VESELÉ VÁNOCE - NARODIL SE SPASITEL    :-)))))))))

DO NOVÉHO ROKU S UTAŽENÝMI OPASKY   :-)))))))))