Diskuze
Odmítla očkovat své děti, soud ji nakonec viny zprostil. Novela ale vše změní
Děkujeme za pochopení.
K. Machala
mýtus má krátké nohy
Jakákoliv vakcína, i kdyby byla 100% účinná, což ani zdaleka není, tak ani u člověka, kterému 100% zafunguje, naprosto nijak nemůže zabránit, aby byl přenašečem čehokoliv na všech místech těla, k nimž protilátky v krvi nemají přístup, například na sliznicích v nose, na kůži, ve střevech atd. Kromě toho imunita je u dětských vakcín, i kdyby 100% fungovaly a nebyly nijak nebezpečné, což není vědecky prokázané v řádné studii s kontrolní neočkovanou skupinou, tak i kdyby fungovaly 100%, po 20 letech je imunita už velmi nepravděpodobná. Takže dospělí, včetně rodičů, jsou pak stejně "nebezpečnými" potenciálními přenašeči, jako ti neočkovaní spolužáci v MŠ, ZŠ apod. Mýtus padá. Navíc nejen loňská epidemie příušnic v NY a NJ, USA s tisíci případy, kde 3/4 byly "plně imunizované", něco o účinnosti vakcín taky vypovídá, nemyslíte?
P. Boublíková
Re: mýtus má krátké nohy
Dospělí nejsou vůči nemocem, proti kterým se očkuje, tak vnímaví. Pokud se nejedná TBC - ta se přenáší i mezi dospělými, z dospělých na děti a pod. v podstatě bez omezení. Ale třeba obrna se jmenuje dětská obrna právě proto, že se šíří téměř výhradně mezi dětmi. Porážíte mýtus z chybných pozic:-)
Příušnice bych nechala příušnicemi, ale záškrt, dětskou obrnu, dávivý kašel bych určitě nechal jako povinné očkování. Právě proto, že se u některých dětí protilátky nevytvoří a některé děti se ze zdravotních důvodů vůbec očkovat nesmí, by měl být zbytek dětí naočkovaný. Kvůli nim se očkovaly jiné, starší děti - tyto děti by se měly očkovat nejen kvůli sobě, ale i kvůli jiným dětem. Nakažlivé nemoci a epidemie jsou kolektivní záležitost, i když se nám to jako bytostným individualistům nelíbí:-) Jiná než kolektivní obrana proti nim není. A jak už bylo řečeno, chtít se jen svézt s ostatními, kteří riskují vedlejší účinky vakcín, je obrovské sobectví.
M. Sedláček
Jasně,
pokud pár rodičů nenechá naočkovat své děti, bude to z hlediska celé společnosti v pohodě. A proč? Protože ti ostatní totiž děti očkovat nechají. Proočkovanost populace nemusí být 100%, aby se zabránilo šíření podstatné části dotčených nemocí. Takže ti, co očkovat nechají, chrání i ty nenaočkované děti, které se prostě jen vezou. Čili jde o projev sobectví - vy očkujte, neste si případné potíže, my bereme jen výhody systému. Jak typické v dnešní době. Kdyby to dělalo takhle 95 % lidí, tak se už pán z ligy lidských práv válí někde se záškrtem, obrnou či TBC, to mu ale patrně nedochází.