Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Otakar T. leží v nemocnici v komatu, jeho stav je kritický

Po nepovedené sebevraždě leží nyní Otakar T. ve vážném stavu s otokem mozku ve střešovické vojenské nemocnici. Jeho stav se v úterý odpoledne podle mluvčí nemocnice zhoršil, nyní je prý kritický.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L. Žárská

23. 3. 2011 7:39
????

Od kdy jsou Lidovky sekcí Blesku???

0 0
možnosti

P. Vlas

22. 3. 2011 20:02
Diskutující budí ve mne děs.

Mrazí mne z diskuzí a článků jako v Týdnů : Vrach Aničky.... co jsme to za společnost ? Nikdo neprokázal jeho vinu !!! Policejní pes, který prošel nad hrobem Aničky ji nenašel, a byla pohřbená mělko,asi tam ještě pohřbená nebyla! Měla být znásilněná a nutné biologické stopy nejsou ! I další skutečnosti mluví ve prospěch O.T. Přesto se najdou liidé ochotni ho lynčovat !! Jsme snad lidé a ne zrůdy chtějící krev. Budí to ve mne děs, Ti lidé jsou opravdu zrůdní, plní nenávisti a úchylní. Nikdo si nevšimne čím se zabýval její otec, což je stopa víc než jasná.

0 0
možnosti

A. Uhlíř

22. 3. 2011 16:14
Kaplan by měl raději mlčet

Pan kaplan nejspíše tlumočí přání z policejních kruhů. Byla by to pro celé zpackané vyšetřování skvělá zpráva, kdyby vše skončilo tím, že O.T. nebude moci být postaven před soud. V případu je spousta záhad, někdo to před pár dny na NP celkem výstižně popsal v článku Blbá policie a geniální pachatel (tak nějak se ten článek jmenoval). O.T. pachatelem být může ale také nemusí. Nebudou-li proti němu svědčit jeho stopy z místa nálezu těla,  nebo dokonce budou nalezeny stopy úplně jiné osoby, co potom? 

0 0
možnosti

J. Urban

22. 3. 2011 17:30
Re: Kaplan by měl raději mlčet

Napsal jste to přesně. Ještě bych doplnil: nepomohl  mu "někdo"?

0 0
možnosti

M. Berka

22. 3. 2011 14:19
Dyď jsem to tu psal před týdnem

že nemusíme mít trest smrti, že spáchá sebevraždu. A JE TO TADY...

Nepřekvapilo mne to. Tedy vůbec.

0 0
možnosti

L. Šepsová MUDr.

22. 3. 2011 10:31
Otok mozku

vzniká při nedostatku kyslíku - při otravách, dušení, tonutí  a taky  při některých infekcích apod. U oběšení je běžný. Pokud nedojde k dokonání suicidia, vytvoří se zhusta tzv.apalický syndrom.Pallium je  kora mozková.Dojde jakoby k " rozpojení" kůry a nižších center. Někdy dojde k vigilnímu komatu- postižený má třeba otevřené oči, hýbe  s nimi,ale toť  vše. Jde prakticky o nevratný stav,někdy se zázrak stane u mladších jedinců,kteří obecně mají větší schopnost  regenerace.Osobně jsem resuscitovala jen jednu pacientku s nedokonanou sebevraždou oběšením a není to nic  příjemného.

Neodpustím si poznámku,že to,že se obviněný pokusil o suicidium,muselo hlavně naštvat  bulvár- nebudou moci lid obecný krmit příběhy a spekulacemi.

A u  vrahů dětí   -nesouhlasila bych,že nemají ve věznici peklo. Kolega,který se leta  zaobírá vězeństvím potvrzuje, že tzv. "čistí vrahouni"-tedy dospělých- jsou bráni jinak,než vrahové dětí a matek. To samé je  u žen, vražedkyń svých vlastních dětí.

0 0
možnosti

J. Urban

22. 3. 2011 17:33
Re: Otok mozku

Pak to ale spíš svědčí o tom, že pachatelem skutečně je a věděl, co ho čeká. S tím, že zabil malou holku, se zjevně srovnal snadno, ale s tím, že by na něj měla taky dopadnout spravedlnost, se srovnat nemohl.

0 0
možnosti

M. Pantlíková

22. 3. 2011 10:05
sadistický vrah

Možná že chtěl nad sebou  vykonat ortel sám... Nepovedlo se. Jestli svědomí má nebo nemá, to nevíme. Ale jestli tu krutou vraždu skutečně vykonal, je to zločinec a sadistický vrah, soucit lidí si nezaslouží.

0 0
možnosti

M. Berka

22. 3. 2011 14:25
Re: sadistický vrah

Víte, není moc dobré soudit lidi a odsuzovat je. Je třeba se snažit je nejprve pochopit. Takto "zásadově" jsem se choval, když jsem měl 20 let...

Nikdo nevíme všechno. Na to přijdeme až později.

Soucit není něco, co by se mělo zasloužit, soucit je cit, který my věnujeme jinému. Není to obchod a není to o druhých, je to o nás...

0 0
možnosti

L. Frank

22. 3. 2011 9:48
Motiv nezná nikdo

ani kaplan. A že by vrazí či trýznitelé dětí měli nějak extra tvrdý kriminál je blbost, kterou může z úst vypustit jen hlupák, který neví o čem je řeč. Ano isolované případy násilí vůči těmto lidem se sporadicky vyskytnou, ale není to nijak rozšířený jev. Ba naopak vězeňská služba si tyto "lidi" hýčká a často dosazuje na posty, kde se mají jako prasata v žitě. A věřte mi, že vím co říkám.

0 0
možnosti

J. Denemark

22. 3. 2011 11:13
Za co jste seděl?

0 0
možnosti

R. Šantroch

22. 3. 2011 9:41
psychopat

Podle některých článků je Tomek psychopat, vysoce inteligentní... U takových lidí opravdu svědomí moc nefunguje. Zpravidla nemívají žádné. Pravda ale je, že se jedná o jeho první čin tak brutální. Je možné, že si připadal sám hrozně. I masový vrah Bandi, byl po první vraždě "rozhozen" ze zjištění, co je vlastně zač.

Pokud jde o vztah ostatních kriminálníků k "dětičkářům" či "prcačkářům", jak se jim ve vězeních říká, není moc případů, kdy byl některý ubit spoluvězni. Navíc se oddělují od ostatních vězňů. Mají stanovený režim tak, aby se potkávali s ostatními minimálně. Pokud by dostal vyjímečný trest, tak by jej čekala samostatná cela.

Nejsem si jist, zda onen kaplan nemá trochu zkreslené či upravené informace...

K čemu je vlastně vězeňský kaplan v ateistickém státě? Opravdu obrací hříšníky na pravou víru? Přijde mi to stejně hloupé jako v současné armádě...

0 0
možnosti

K. Halama

22. 3. 2011 11:14
Re: psychopat

Ateistický stát? Nevím, že by tu byla ustanovena nějaká oficiální "ateistická doktrína". Při sčítání lidu po roce 1989 se k nějaké náboženské víře (nikoli nutně k církvi) hlásilo 60% lidí. Osobně považuji opravdové ateisty za vzácnost a mám je i  jako neateista rád, protože mají ateismus promyšlený (jakkoli se poctivým a důsledným myšlení Bohu nelze vyhnout - např. Alebert Einstein a zástupy dalších vědců). A v Česku nejde ani tak o ateismus jako spíše o nevzdělanost a nevědomost. Lidé odmítají svou představu... jakož i já. :-) Ale jak byl pravil teolog Karl Rahner: „Naštěstí to, co si 80-90% lidí představuje pod pojmem Bůh vůbec neexistuje“. Pozemský život jedince je nepatrným zlomkem jeho života, k poznání čehož jsou třeba jen otevřené oči a mysl čistá, bez předsudků, čili soudů předem.

0 0
možnosti

P. Pitro

22. 3. 2011 9:07
A co na to stát?

Pan kaplan by měl spíše říci /jako spolupředstavitel administrace vězeňského zařízení/,jak je možné,že se tam podobné nezákonosti ze strany spoluodsouzených mohou vyskytovat.To tedy znamená,že zde neexistuje zákonnost?Že není vedení věznice schopno zajistit podmínky VTOS v souladu s příslušnou zákonnou normou?

Jak chce potom vedení Vězeňské služby plnit úkoly vyplývající z účelu výkonu trestu odnětí svobody,stanovené v §1 příslušného zákona?

     Navíc je zajímavé,co dělal v noci druhý vězeň,který byl se suicidantem na cele?Jak probíhala kontrola ze strany strážných?A navíc,jak vznikl otok mozku?To jim upadl hlavou na zem,když jej odřízli,nebo nebo byl přes hlavu bit?

     Je vidět,že v našich vězeňských zařízeních je ještě mnoho nedostatků a tudíž před novým vedením Vězeňské služby i mnoho pracovních problémů.Přesto však mne konstatace pana kaplana přímo zděsila.

0 0
možnosti

R. Folwarczna

22. 3. 2011 9:36
Re: A co na to stát?

Otok mozku vznikne i při nedostatečném zásobení kyslíkem, to tady určitě nastalo. A jak probíhala kontrola? No, jak by, tak nějak po našem...

0 0
možnosti

Z. Bureš

22. 3. 2011 7:39
A co když to bylo úplně jinak !!!

Přímý důkaz na něho není, žádný další podezřelý také ne . . . a společnost touží po krvi viníka !!!

Co když to opravdu neudělal . . . a při jeho inteligenci mu je jasné, že ho česká soudní mafie spláchne jako Kájínka s tím rozdílem, že on přijde do krimu s cejchem vraha malého dítěte - tedy se vstupenkou na smrt !!!

Ano - je to praděpodobně grázl, zloděj ! Ale coby na zloděje . . . na něho čekal fešácký kriminál . . . . a nikoliv umlácení od spoluvězňů !!!

Sice nejsem psycholog - ale jestli toto nebyl ten pravý důvod jeho šmyce . . . . .

0 0
možnosti