Diskuze
Klaus prominul trest muži, který postřelil zloděje
Děkujeme za pochopení.
M. Los
Platí to i pro policajty?
http://www.lidovky.cz/nejvyssi-soud-zmirnuje-svuj-vyrok-zabiti-je-vrazda-pokud-je-zlodej-na-uteku-1vi-/ln_domov.asp?c=A110309_211911_ln_domov_kim" target="_blank">Zabití je vražda, pokud je zloděj na útěku podle soudu. Při útěku, ujíždění s ukradeným natankovaným benzinem také postřelil a zmrzačil policista ženu. Policajt není soudce, aby sám o tom rozhodoval. Za přizabití a zneužití malého kluka soudce trest snížíl z 10 na 5 let. Za popálení malé holky 4x přes dvacet let. Nejsou v tom trochu velké rozdíly v přístupu soudců????????
R. Buršík
tak jak je to se silou usavního soudu?
tak máme krále, proč tdy nenapadl tzhodnutí podivnch voleb v Praze?
S. Jindřich
je vidět
že na lidovky chodí normální lidé, přehumanizováno je na idnesu
J. Tetenka
ANO PANE KLAUSI
první Vaše rozhodnutí, se kterým s Vámi souhlasím
Z. Bureš
Ano, pane presidente . . .
. . . plně souhlasím . . . a dodávám : Pan Bašta by měl ještě dostat vyznamenání, neboť se neohroženě a statečně postavil (ne)lidskému hnoji, který je pro lidskou společnost pouze obtížným hmyzem . . . respektive - nemá pro ni žádnou cenu !!!
P. Čech
Konečně jeden čin, hodný prezidenta.
Je ovšem ostudné, když prezident musí napravovat protiřečící si rozhodnutí soudní moci. Pan Bašta by byl odsouzen právem jen v tom případě, pokud by střílel po zlodějích na útěku, kteří by ovšem v krádeži nepokračovali, t.zn. před tím by museli lup majiteli vrátit, přinejmenším jej z auta vyložit. To ovšem neučinili a tedy v krádeži pokračovali.Výroky našich soudů jsou v mnoha případech ostudné.
J. Kliment
Milost na pravém místě,
ovšem mnohem raději bych viděl smysluplné jednání soudu. Institut prezidentské milosti by podle mne neměl sloužit k napravování chyb justice ale ke zmírnění dopadu zákona ve zvláštních případech.
