Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

240 tisíc? Za smrt dcery u Studénky chtějí víc

Považujeme za svou morální povinnost postarat se o své zákazníky, tvrdily po vlakovém neštěstí u Studénky České dráhy. Jenže teď už se k původnímu prohlášení tak docela neznají. Některým pozůstalým nedaly víc, než určuje zákon. A jedna z rodin se už soudí o vyšší odškodné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RC

R. Cyprich

3. 4. 2011 14:17
Ceske Drahy

Tak posilaji vzkaz: Lidsky zivot pro nas na penize znamena 2x mene, nez 1 mesic naseho milovaneho generalniho reditele(Zaluda bere 500 000/mesicne).

0 0
možnosti
JT

J. Tínek

3. 4. 2011 18:23
Re: Ceske Drahy

+ pohyblivá částka.....prémie, osobní ohodnocení.....atd...

0 0
možnosti
RB

R. Buršík

3. 4. 2011 11:49
jn jstli se soudí s tím správným

jasně ČD a ti aˇsesoudí s lemplama z Ods to je stavební firma!!!

0 0
možnosti
JP

J. Podhradsky

3. 4. 2011 9:59
TI CESTI KOMUNISTICTI SOUDCI

Dat rodine nahradu za zivot , nebo zmrzaceni ve vysi dvou platu soudce , to se rovna plivnuti do obliceje, to je urazka.  A to jeste pani soudci skuhraji a  vyrvavaji, ze chteji 13. a 14. plat.  Polovicka z nich jsou komunisticti lumpi, kteri sami meli byt v kriminale a ne v talaru v soudni sini.  Navic nestesti se stalo vlivem hrubeho poruseni bezpecnostnich pravidel a v takovych pripadech se ve slusne zemi, jako napr. USA  udili mimo nahrady skody jeste tzv. punitivni skoda,  trest, kterou take dostanou poskozeni a o vysi obou nahrad rozhoduje porota. 

0 0
možnosti
JT

J. Tínek

3. 4. 2011 10:48
Re: TI CESTI KOMUNISTICTI SOUDCI

Tady v ČR člověk nesmí napsat , co si myslí.Vy máte štěstí,že žijete v demokratické zemi.. Možná o tom nevíte,ale lidi začínají být souzeni i za vyjádření názoru v chatu.Vím o takovém případě,kdy prvostupňový soud  osvobodil  žalovaného,žalobce se odvolal,a vyšší instance přitvrdila.A proces se táhne  roky.A nejhorší na tom všem je, že výrok obžalovaného v chatu  byl nejspíš pravdivý,jenže neexistuje možnost,jak to písemně dokázat.A tak ten dotyčný obžalovaný u vyšší instance prohrává...A žalobce požaduje za výrok o jeho osobě odškodné 250 000 .-. A porovnejte to s cenou uvedenou v titulku. Žalobce byl kdysi  u  jisté organizace....

0 0
možnosti
JS

j. sloup

3. 4. 2011 7:38
co to je za tytulek?

0 0
možnosti