zákon

nebo vyhláška, nebo předpis, nařízení je platné prd, když si policajti nedokážou sjednat pořádek. Policajti by měli víc vychovávat ty dospělé. Jestli-že policajt vidí, že někdo jde na volno se psem ( jakýmkoliv i malým) bez koše, měl by chtít pokutu a třeba i po babičce. A rodiče ? Ti musejí vychovávat své děti k respektu k lidem a zvířatům všeobecně, jinak to bude jen další obstrukce, která se bude obcházet (třeba úplatky) a důsledky špatně vychovaných psů opět někdo pocítí. Samozřejmě doporučuji jako aktivní psejčkař být ostražitý vždy, když se k vašemu psovi chce přiblížit dítě, doporučuji nikdy nespustit z těch dvou oči. I ten nejhodnější pes může ztratit trpělivost, když jej dítě tahá za ocas, nebo jinak trápí ( z dětského pohledu si dítko hraje, ze psího pohledu jej dítě těžce otravuje a přitom není,  "pánem" situace. 

I pes totiž ví, že v některých situacích může mít navrch, a toto je jedna z nich)

Re: zákon? - Dúležitá bude vymyhatelnost odpovědnosti

Špatně vychovaný, nezodpovědný  majitel,...,...

I sebelépe cvičený a "vychovaný" zvířecí miláček ..a prosím, nejen pejsci !!!,totéž koníčci, kravičky,kočičky a jiní tygříci,opičky,....jedná přirozeně především pudově

Špatně vychované nejen děcko, ale i dospěláci ,kteří např. vůbec připustili kontakt psů a tříleté holčičky (viz nedávný případ)

Dovolte, abych zde ocitoval

prvou část textu pana Klimenta (viz níže):

"

Myslím že by bohatě stačilo uplatňovat zodpovědnost majitele v případě jakékoli škody či

zranění. Nahrazovat absenci zdravého rozumu zákonem mi připadá jako

hloupé. Sebelepší zákonná norma nikdy nevyloučí všechny negativní jevy."

S tou hranicí na počet kil

to není špatný nápad. Každá nebezpečná zbraň je regulována, proč tedy ne psi. Ať majitel prokáže, že ho zvládá a že není nebezpečný. Jestli si mám vybrat, jestli pes, nebo dítě, pak v každém případě dítě.

Re: S tou hranicí na počet kil

Veškeré limity jsou na prd. To už zkoušel poslanec Tejc, ten měl pro změnu výškový limit 50 cm v kohoutku. U nás doma to vyvolalo veselí - máme čubu 52 cm, ta je hrozně nebezpečná a její polosestra, co má 49 cm je v pohodě? Ta menší je přitom vůdkyně smečky.

Pes je šelma a kdo nemá duševně na to, aby měl šelmu doma, ten jí prostě mít nemá. A lidi promiňte - člověk je primát. Primáti jsou hysteričtí a náladoví, se sklonem posuzovat věci jen ze svého hlediska. Tahle debata je toho příkladem: limity váhy, fyzická síla majitele, to jsou primátí hlediska.

Kdyby se tady dodržovaly zákony. kdyby policie fungovala, jak má, kdyby lidi byli rozumnější...

Mimochodem...

... co to je, ten termím "bojové plemeno"? 

To opravdu v přírodopisu, nebo vet. medicině existuje?

Není to jen další blbina - již samo o sobě?

Re: Mimochodem...

Bojový pes, oblíbené sousloví v médiích, jako rasa neexistuje. Psa můžeme pro "boj" vycvičit - psi se používali a používají snad ve všech armádách a bezpečnostních složkách. Jsou plemena s hypertrofovanou soutěživostí, s nízkým prahem bolesti, psi houževnatí a nebojácní. Ale pes útočící bez povelu na člověka je jen a jen důsledkem pochybené výchovy.

Bože můj, ...

nedopusť, abychom tu zblbli docela. Aby se naplnila páně Vaculíkova zmínka o (cit.) "skanzenu blbů v srdci Evropy". Bojím se, že jsme tomu blízko.

Zákon tu je - a je velmi rozumný, mohu-li soudit. Postihuje zásadní odpovědnost majitele i - eventuální - spoluodpovědnost postiženého (resp. jeho dozoru). Viz např. velmi přístupný výklad na

http://pravniradce.ihned.cz/c4-10077440-37559000-F00000_d-odpovednost-za-skodu-zpusobenou-chovanym-zviretem 

Jakékoli další "přezkušování" ouřadem je jen další prostor pro korupci, šikanu občana a zvyšování daní. 

Volání občana po nové normě plyne z neznalosti té stávající. Podobné volání politika plyne z oné jeho hnusné vlastnosti, přiživit se na jakémkoli neštěstí - hyenizmus se to jmenuje. Měl-li bych tu něco zdůraznit, dodal bych, že je třeba volat po doržování, resp. uplatňování stávajícího zákona. Proč tomu tak není, opravdu netuším. Že by pan Vaculík ... ? Ne, ne - nežertuji, je mi z toho opravdu smutno.

Myslím že by bohatě stačilo

uplatňovat zodpovědnost majitele v případě jakékoli škody či zranění. Nahrazovat absenci zdravého rozumu zákonem mi připadá jako hloupé. Sebelepší zákonná norma nikdy nevyloučí všechny negativní jevy. Nicméně bych velice uvítal zákon, který by stanovil povinnost majitele psa těžšího dejme tomu 5 kp absolvovat alespoň jedno ověření základní poslušnosti psa a jeho zvladatelnost majitelem. Možná by ubylo psů držených jen jako módní doplněk pro zbytnění majitelova ega. Dělení psů na plemena "bojová" či jiná je nonsens - převládají kříženci kde se původ dá jen odhadovat.

Re: Myslím že by bohatě stačilo

Dejte tam prosím 5,5 kg, ať se do limitu vejde náš mazel:-)

Neublížil by ani kuřeti - prohnat ho, to jo - ale i když by ho mohl chytit a zakousnout, nechá ho uletět:-)

Máme pudla, kousl sousedku.

Náš pes, ač trpasličí pudl se neovládl a kousl sousedku. Doufám, že bude zařazen mezi bojová plemena. To by bylo pro něj určitě krásné zadostiučinění a byl by nadosmrti hrdý!

Re: Máme pudla, kousl sousedku.

Váš "ňufík" sousedku jenom škrábnul zuby. Rozhodně ji neublížil tak, že by ji museli dávat několik hodin dohromady na plastické chirurgii.

      Takoví malí matlafouskové většinou "pouští hrůzu", když mají z něčeho strach. Vypadá Vaše sousedka hodně "zle"??? Nebo z ní máte strach Vy sám? :-))

politici chtěj hlavně vybouchat na tragedii

nějaké body k dobru to je vše normy tu jsou jen se nevyužívají každej by si rozmyslel chov něčeho na co nestačí kdyby pár lidí odešlo od soudu s milionovym odškodným tak jak je to běžné v civilizovaném světě

Re: politici chtěj hlavně vybouchat na tragedii

Tím civilizovaným světem máte zřejmě na mysli USA, náš vzor nedostižný!

Plemeno?

Mně jenom vrtá hlavou, jak chtějí páni politici určovat příslušnost psa k určitému plemeni. V zemi, kde lítá po ulicích mraky kříženců a bezpapíráků, kde si množitelé klíďo píďo vymyslí, jaké je pes rasy a pitomoučcí zájemci jim to věří. Nebylo by místo dělení psů podle plemen jednodušší a efektivnější nařídit povinné označení psa mikročipem a přísněji postihovat majitele tam, kde jeho pes jakékoli rady něco způsobí? Vzhledem k tomu, že očipování psa stojí asi devět stovek, dostavil by se "pročisťovací" efekt záhy...

Re: Plemeno?

Až pes neco způsobí, je pozdě. Chtělo by to nějakou prevenci. Upřímně řečeno mě ale nenapadá, jakou - právě vzhledem k těm křížencům a psům bez PP.

Košík nebo vodítko jsou ve městě povinné už teď, a moc se to nedodržuje. A také nijak nezabrání případům, kdy pes ublíží návštěvě doma.

JÁ BYCH........A JEŠTĚ.........A NAVÍC K TOMU.......

......Což takhle - poohlédnout se kolem, jak tento problém řeší v okolních zemích? Jistě TOTO není problémem pouze v Čechách!

Re: JÁ BYCH........A JEŠTĚ.........A NAVÍC K TOMU.......

tak nějak se na to dívám i já.