oko za oko

měli mu je uříznou taky parchantovi ...

primerenost vyklesteni

Podle popsaneho se 58letemu "milenci" 17lete divky dostalo to, co si zaslouzil. A min. Pritezujici okolnosti pro neho je fakt, ze je sam otcem a dedeckem.

Ackoliv nase zakony v zasade nedovoluji postizenemu, aby trestal provinilce sam a musi to prenechat soudum, rozhodnuti soudce demonstrovalo, ze formalni vyplneni udajne litery zakona bylo pro neho dulezitejsi nez spravedlnost samotna. Pokud otec devcete si podle neho zaslouzil urceny trest vezeni, jeste vetsi trest mel dostat postizeny, protoze bez jeho nehorazneho chovani by se odsouzeny otec sveho cinu nikdy nedopustil. Urceni "bolestneho" je stejne nehorazne, protoze neni kompenzovane "bolestym" otci, kteremu "dedek" prznil dceru. Ackoliv jednani otce nebylo necim, co by se melo oslavovat, dokud pravni normy a statni moc nezajisti a neprokazou skutecny umysl zajistit bezpecnost vsech obcanu, a to zvlaste deti/mladych a starych, v zasade slabsim, otcuv zakrok je pro mne pochopitelny.

Re: primerenost vyklesteni

Vsechno je hezky co zde pisete,ale zapominate ze divka mela 17 let a nebyla uz dite Tak ze se mohla pro nejakou znamost rozhodnout sama i kdyby ta znamost byla o 50 let starsi Rozhodne  rozhorceny otec nemel pouzit tento druh potrestani a jeho trest 6 let je na miste'''' a co se tyce bolestneho myslim ze by melo byt daleko vetsi I kdyz  se znamosti  velkym rozdilem veku nesouhlasim.