Diskuze
Ministr Chalupa zachránil život milionům kůrovců
Děkujeme za pochopení.
J. Jehlík
Erudice autora
Že se kůrovec mohl na Šumavě množit po léta vlády "Hnědáků",autorovi článku jaksi uniklo.Kde navíc autor získal informaci,že v koncepci p.Stránského se mělo kácet v 1.zónách harvestory? Vzatah p.Schwarzenberga k odkazu díla jeho předků je pouze otázka jeho svědomí.
V. Novák
No co - tak se k Zeleným Khmérům,
kteří zajistili sežrání Šumavy kůrovcem přidal i další ministr lesů, vod a strání. Jen se zařadil k Bursíkovi, Kužvartovi, Ambrozkovi a jiným chovatelům brouka vydávajícím se za ochránce stromů.
R. Houška
Další zázračné dítě, které šlo rovnou
ze školních lavic do vysoké politiky dokázalo, že to dokáže. Kvalifikací tohoto pána, bývalého podržtašky Václava Klause, pro post ministra životního prostředí, je tak maximálně "Modrá, nikoli zelená planeta" v jeho knihovně, a obrázek pana Božského na nočním stolku. Gross, Langer, Hašek, Chalupa, Sobotka, Kocourek, prostě dokazují, že v české politice nejsou zázračné děti, maximálně tak nekompetentní, zlodějský šmejd.
J. David
Příroda si prý poradí
Ano, poradí. Ale jak a kdy, toť otázka. Kterak přirozeným způsobem z hospodářského lesa udělat urwald a za jak dlouho. Hospodářský les (a na severních stráních šumavy byl 200 let) není pole s mrkví a karfiolem, ze kterého lze nechat udělat úhor v řádu dvou let, kdy tam poroste bodláčí a lebeda. Nejprve to sežere lýkožrout (bez zásahu u SM), spodní patro zaroste buření ( vyroste tam v prvních 50.letech tak jenom krušina a traviny díky prosvětlení). Tu a tam snad jenom DB, JR a BR díky ptákům a větru. Lýkožrout se pak přemístí (k velké radosti ostatních) do sousedních hospodářských LHC. Za sto let nás naši potomci budou považovat za asi blby. Můj názor. Jakub Krčín z Jelčan také prosadil rybniční soustavu, tehdá proti přirozenosti Boží (přírody) a jak je to nyní vnímáno. Příroda musí být vnímána citlivě v souladu s bytím civilizace homo sapiens, veškeré extrémy jsou na škodu. V konci 20.let minulého století byla mnišková kalamita. Nakonec se udělal zásah její likvidace všude. Proto nynější věková struktura porostů ve 4. a 5. věkové třídě (61-100) vykazuje výrazný "hrb" v porostní zásobě a živých jedinců. Mluvím o lesích hospodářských. Podívejme se na vojenské újezdy, hospodaření "přírodě blízké", těží i zalesňují. Mají takové problémy, jako ŠUNaP? Rád se nechám poučit.
J. Koťátková
Nech brouka žít
http://www.youtube.com/watch?v=FBGQW6-Bes0" target="_blank" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=FBGQW6-Bes0
j. sloup
kurovec jako kaceni
jestli les sezere kurovec je stejne jako ho clovek pokaci . Navic kurovci nechcije olej z motoru jako traktoru . Aspon kurovec premneni les v pekny substrat pro novy porost , coz traktor zjevne nemuze .
P. Kuchař
Kůrovec
Kůrovec je všude, akorát na Šumavě je to problém celá léta, a přitom komunisti drželi Boubín jako prales (ha) a procházelo jim to. Nechápu ministra zdravotnictví pana Stráského, jak Šumavě pomůže (dnes) ,že si nedá pokoj.
J. Cerny
Male zamysleni 2 (pokracovani)
Co dodat? clanek je smes tendecnosti, indoktrinace a skryte reklamy urcitych zajmovych skupin, jejichz cilem je kratkodoba maximalizace zisku v tezbe dreva a jejichz kredem je "po nas potopa!" Chcemeli, aby nasi potomci meli zdrave lesy, musime do nich investovat, napravovat chyby minulych generaci (at uz to byly chyby z neznalosti, nebo ze ziskuchtivosti). A hlavne konecne nase hospodareni v lese podridit prirodnim zakonitostem a klimatickym podminkam, ktere sami typ lesa nejlepe urcuji.... Vzhledem k tomu, ze les roste stovky let, je to ukol pro nekolik generaci, je to ale prace, ktera se v kazdem pripade vyplati, byt "jenom" tim, ze budeme mit les...
J. Cerny
Male zamysleni 1
Kurovec byl, je a bude. A na tom clovek nic nezmeni. Omezit ho muze, ale hlavni problem je nekde jinde.... Driv, nez clovek zacal prirode vladnout, tak kurovec vegetoval nekde na okraji ekologickeho systemu.... A pak prisel pan vseho - totiz clovek - ktery umi vse lepe nez maticka priroda.... A kazdy jeho zasah do prirody se drive ci pozdeji projevi dost nepodarene.... Zdravy strom, napadeny lykozroutem se brani. Zvysi produkci pryskyrice, lykozrouta zaleje a udusi, produkuje terpenoidy a fenoly a lykozrouta otravi..... Nemocny strom, nebo strom oslabeny exhalacemi tu silu nema a postupne zasycha a hyne... Ve smisenem lese ma lykozrout, ktery jak znamo se specializuje na urcity druh stromu (zname asi 6000 druhu kurovcu!) mnohem mensi sanci k mnozeni, nez v nedomyslenych monokulturach... Nehlede na to, ze v prirodnim smisenem lese je mnohem vetsi bohatost zivocisnych druhu - i tech, kteri na svem jidelnicku lykozrouta maji.... A kdyz si techto par poznatku uvedomime zacina svitat, ze opravdu ucinnym bojem proti kurovci, je vratit se zpet k puvodnim smisenym lesum (i za cenu mensich vydelku) a postarat se o to, aby stromy netrpeli stresem z exhalaci, nadmerneho hnojeni (kyslicniky dusiku ve vzduchu) a byly se schopny sami ucinne branit. Kaceni toho moc nevyresi.... A velkoplosne pouziti insekticidu je vyhaneni certa dablem - ty nadelaji vice skody nez uzitku a likviduji cele ekosystemy... Pouzivani feromonu pomaha, je ekologicky neutralni, ale bohuzel neresi primarni problem, jen pomaha zabranit tem nejhorsim scenarum...
I. Simacek
už jste viděli u nás
nějakého schopného ministra? Co jste tak asi čekali?..
