Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Přímá volba prezidenta uvízla na milostech

Bude příští prezident jmenovat ústavní soudce a udělovat milosti podle libosti? Nebo na něj zbude role pouhého „kladeče věnců“?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VP

V. Pospíšil

2. 5. 2011 14:55
I kdyby byl prezident

jenom "kladečem věnců", dokázal by při určité minimální šikovnosti tomuto státu zatopit velice pěkně - ledaže by se náhodou podařilo najít skutečnou osobnost (o čemž v našich politických lovištích silně pochybuji)...

0 0
možnosti
RF

R. Folwarczna

2. 5. 2011 13:24
Nechci!

Přímou volbu prezidenta NECHCI a doufám, že už konečně tento populistický nesmysl uvízne někde natrvalo!

0 0
možnosti
JK

J. Kanioková

3. 5. 2011 9:54
:)))))))

Souhlas, dovedu si tu "většinu národa" představit. Bude to největší populista, jakého odněkud vytáhnou. Děsím se, že by to mohl být i takový Špidla, nebo jiný teoretik, který jen umí ušlechtile žvanit. Havla jsem si kdysi vážila moc, ovšem v prezidentské funkci to byl přesně tento špatný typ, navíc dost velký zákulisní intrikán. Tím se v mých očích zcela znemožnil. Přímá volba je vlastně referendum a úroveň myšlení zdejších lidí odchovaných většinou ještě v "zlatém totáči" je ještě pořád pokřivená. O demokracii usoudil kdysi jeden jasnozřivý člověk toto a měl neskonalou pravdu -

V roce 1787 Alexander Tyler, skotský profesor historie na University of Edinburgh, řekl na adresu athénské republiky, zaniklé před 2000 lety, toto:

Demokracie je vždy dočasná a nemůže trvale existovat jako forma vlády. Demokracie existuje jen do doby, než voliči zjistí, že mohou sami sobě "navolit" velkorysé dary z veřejných statků. Od toho okamžiku většina vždy volí ty kandidáty, kteří jim slíbí co největší podíl na veřejných prostředcích, což má za následek, že každá demokracie nakonec zajde na zhroucení financí

0 0
možnosti
JP

J. Podhradsky

2. 5. 2011 10:47
Socani maji jednou vyjimecne pravdu

Ustavy daly prezidentum pravo udelovat milost, jako vyjimecnou moznost na reseni nejake spatne situace do nebe volajici nespravedlnosti a pod.

Jenomze Klaus z toho udela nechutny cirkus, hraje si na milosrdneho bratra a pr*ca se do nejakych rozsudku  skoro kazdy mesic.  Toto by mela resit nejaka nezavisla komise, treba z pravniku na min spravedlnosti a z verejnosti.  Klausova kancelar na Hrade neni ani vybavena neco takoveho delat, kolik tam ma expertu na trestni pravo, ale min sprvedlnosti jich ma tucty. Funkce prezidenta neni to aby kazdy mesic opravoval rozhodnuti nejakeho soudu on na to neni ani kvalifikovany a jeho kancelar take moc ne.  Jenomze se mu to libi delat machra kazdy mesic a hloupe noviny mu to okamzite tisknou a vsichni se u toho tvari veledulezite. Jinak bych prezidentske pravomoci klidne rozsiril a posilil stabilitu vlady, treba tak aby vitezna koalice dostala nejake hlasy navic a posilil bych vliv krouzkovani, na dvojnasobek, at mohou lide politika vyrazit, kdyz jim jde na nervy. Ale ta saskarna s milostmi by mela skoncit

0 0
možnosti
JK

J. Kanioková

3. 5. 2011 10:02
Zato Havlova počáteční milost byl dar z nebes, že?

Nechci kladeče věnců, chci racionálního člověka, který se nebojí říkat i nepříjemné věci, nechci korektního tvora, který by byl s každým "zadobře". Chci v čele někoho, komu není hospodárnost země cizí, kdo umí reálně předvídat. To je levičákům cizí, vždyť "zdroje jsou".

0 0
možnosti
RP

R. Pechoušek

2. 5. 2011 10:03
Politici si opět vytírají p..el se svými voliči.

Všechny strany chtěly přímou volbu. ČSSD teď vidí, že má díky debilitě vládní koalice navrch, tak si myslí, že si zvolí za prezidenta svého koně. Nejspíše Grosse, Tvrdíka, nebo Paroubka. 

0 0
možnosti
TP

T. Pansky

2. 5. 2011 8:33
Politici CSSD a ODS nam rikaji: obcane, jste hlupaci !

O prime volbe prezidenta uz mluvil kde kdo, predevsim ve snaze ziskat volebni hlasy.  Bohuzel, skutek utek.  Napriklad prezident Klaus aktivne prosazoval primou volbu, kdyz nemel jiste, ze bude pri sve druhe volbe zvolen.  Jini politici ukazuji na volebni naklady.  CSSD na to jde lisacky: primou volbu ano, ale sebereme prezidentovi veskere pravomoce, aby nam nemichal kartami.  Jinak receno: politici jsou si vedomi faktu, ze pokud by doslo k prijeti ustavniho zakona o prime volbe prezidenta a prezidentovi byly zachovany i ty velmi omezene pravomoce, ktere ma v soucasnosti, politicke strany by ztratili moc - ne tolik - ale presto by se jim zkomplikovaly mocenske boje.  Co kdyby si lide zvolili prezidenta, ktery by netancoval podle stranickych zajmu, ale jednal v zajmu republiky a obcanu?  Co kdyby takovy prezident zacal jednat podle ustavy v dobach vladnich krizi?  A o to jde - ale pokud se obcane neprihlasi o sva prava, politici jim je zpet dobrovolne nedaji.  top0625top@live.com

0 0
možnosti

J. MVDr. Čížek

2. 5. 2011 7:58
Nesmysl

Přímá volba jen zvedne další zbytečné výdaje tohoto státu. KČ má řešení! http://www.zrusmeprezidenty.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zrusmeprezidenty.cz 

0 0
možnosti
JB

J. Blažek

2. 5. 2011 7:21
Nic nového pod sluncem

Takže teď přímá volba prezidenta uvízne na udělování milostí, jindy zase na něčem jiném - takže politici si svoji důležitost opět nenechají vzít a opět se budou domlouvat na tom, kdo bude prezidentem, třeba opět na parlamantním záchodě a nějaké, třeba jiné "íčko" bude opět vyhrožovat, že někdo půjde bručet.

0 0
možnosti